Могущество, сила и красота Великой Америки!

[Констанжогло]

Минимум - три
Не меньше

и они же максимум))

В спутник GPS невозможно промахнуться, это самые легкие для уничтожения спутники

а чем будете попадать? все таки высота больше 20 000 км?

[j]

Не ликвидирует
Гироскоп не дает координат, он стабилизирует траекторию полета.

Очевидно, вы не в курсе, что гироскоп позволяет создавать собственную инерциальную систему координат, жёстко привязанную к другой инерциальной системе координат (например, к приметным ориентирам на местности)? Я не знаю примеров использования гироскопического эффекта для непосредственной стабилизации курса. Разве что винторезные пули так летают. Все остальные гироскопы, встречающиеся у вояк - это гироскопические датчики, как раз и занятые созданием собственной инерциальной системы координат и выдачей сигнала рассогласования на управление исполнительными механизмами.

И трюки, которые сейчас позволяют снаряды типа "Эскалибур": выстрел в сторону и разворот в полете с выходом на цель - так не осуществить.

Если у объекта нет маршевого двигателя и соотв. запаса топлива, объект не сможет прыгать-разворачиваться. Если объект снабжён двигателями коррекции траектории, то сигналы рассогласования от гироскопа, будучи обработаны простейшей автоматикой и приведены на эти корректирующие движки, вполне могут подправить траекторию объекта для наиболее точного прихода его на цель. За это и борются

В спутник GPS невозможно промахнуться, это самые легкие для уничтожения спутники

В спутник GPS нужно ещё решиться пульнуть. Причём, пуляющим нужно помнить о том, что выстрел по спутникам ЖПС - это явный и необратимый акт агрессии, влекущий за собой мгновенный автоматический ответный удар всеми доступными средствами по всем доступным целям. В том числе, и по баллистическим паровозам, идущим на ЖПС спутники
Кто будет жать кнопку залпа по спутникам?

[Констанжогло]

Бугага опасносте

и уже нашли применение

Лазерные установки морского базирования, испытанные недавно Военно-морскими силами США, могут быть применены для борьбы с сомалийскими пиратами, сообщил в среду журналистам начальник отдела авиационных оружейных систем в управлении научно-исследовательских работ ВМС США Майкл Дойчман.

Его подчиненные вместе с конструкторами из корпорации Northrop Grumman Corporation в первый раз на прошлой неделе успешно испытали твердотельный высокоэнергетический лазер с корабля. Как передает AP, луч, направленный на судно-мишень, воспламенил один из его двигателей.

Ранее подобные лазерные установки испытывались только на суше, так как считалось, что влажный морской воздух приводит к уменьшению энергии лазерного импульса. После испытаний глава Управления контр-адмирал Невин Карр отметил, что выстрел был произведен с расстояния, которое измеряется "километрами, а не метрами".

В настоящее время, испытания служат доказательством правильности самой концепции использования лазера на воде, однако, когда именно лазерные установки станут применяться в качестве оружия на воде, еще не известно.

По словам Дойчмана, этот вид оружия имеет два преимущества. Во-первых, оно обладает "высокой точностью поражения" в отличие от пуль, которые могут рикошетом ударить в непреднамеренные цели. А во-вторых, мощность излучения можно изменять до относительно безопасного уровня, когда импульсы будут восприниматься как очень яркие лучи света.

и там же

Лазерные исследования в США

Эксперименты по боевому применению лазеров ведутся вооруженными силами США с 1970-х годов. Ранние прототипы были основаны на тяжелых лазерах с химической накачкой на растворах красителей, которые выделяли опасные газы.

В последние годы основные работы велись по совершенствованию твердотельных лазеров, которые основаны на использовании компактных генераторов оптического излучения, которые близки по конструкции к светоизлучающим диодам. Такие высокоэнергетические лазеры до сих пор предназначались в основном для систем противоракетной обороны или для поражения наземных целей.

Однако последняя серия испытаний продемонстрировала их более широкие возможности, как заявил представитель отдела научных исследований ВМС США Питер Моррисон. "Эти испытания дают нам ценные данные для дальнейшего совершенствования в области лазерных вооружений для флота", - сказал он.

Хотя такие системы предназначаются в основном для военных кораблей, торговые суда также могут вооружаться ими для отпора пиратов. Многие судоходные компании выразили к ним интерес. Например, концерн BAE в 2010 году разработал лазерную установку оптического диапазона, способную вызывать временную слепоту среди пиратов. Испытания этой установки продолжаются до сих пор.

[j]

"...вести дешевую войну практически любой продолжительности и непрерывно, годами, бомбить врага. При этом потери своих войск в живой силе будут нулевыми..."

...разработчики предельно ясно озвучили порядок применения оружия новым беспилотником. На вопрос, каким образом будет производиться пуск ракет и сброс бомб, прозвучал ответ: "X-47B будет на автопилоте 100% полетного времени". Видимо, это не означает, что американские военные отказались от идеи вооружить основу будущей ударной мощи своих авианосцев. Судя по всему, в будущем войны сведутся к клику мышкой на пункте "уничтожить бронетехнику такой-то страны" или "очистить акваторию от кораблей", а командирам останется только наблюдать за войной боевых роботов.
Автономность ударных самолетов открывает большие перспективы. Для того чтобы управлять сотней современных БПЛА (авиакрыло авианосца) нужно 200 операторов, при этом для круглосуточных продолжительных боевых действий им нужна смена. С авиакрылом X-47B сможет справиться десяток операторов, что позволит с минимумом затрат людских ресурсов вести дешевую войну практически любой продолжительности и непрерывно, годами, бомбить врага. При этом потери своих войск в живой силе будут нулевыми.

[Yar]

а чем будете попадать? все таки высота больше 20 000 км?

А вы никогда не слышали, что безвоздушное пространство начинается на высоте 100 км?
А в вакууме ракете все равно: 200 км или 20 000.
Летит по инерции.
Чем? Любая межконтинентальная баллистическая ракета способна вывести на орбиту ИСЗ.
Вы не в курсе, что на заре космонавтики МБР и ракета-носитель это было одно и то же?

[Yar]

Если объект снабжён двигателями коррекции траектории, то сигналы рассогласования от гироскопа, будучи обработаны простейшей автоматикой и приведены на эти корректирующие движки, вполне могут подправить траекторию объекта для наиболее точного прихода его на цель. За это и борются

Кто будет давать точные коррдинаты. если не будет ЖПС?

В спутник GPS нужно ещё решиться пульнуть. Причём, пуляющим нужно помнить о том, что выстрел по спутникам ЖПС - это явный и необратимый акт агрессии, влекущий за собой мгновенный автоматический ответный удар всеми доступными средствами по всем доступным целям. В том числе, и по баллистическим паровозам, идущим на ЖПС спутники
Кто будет жать кнопку залпа по спутникам?

Не понял.
Мы рассматриваем уничтожение спутников с началом войны или какую-то выдуманную гипотетическую ситуацию их уничтожения в мирное время?
Зачем кому-то нужно второе?

[Дерсу-Узала]

Братня Америка б’ютефол Кантрі!
Незаперечним доказом тому є той факт, що спадкоємиця моїх предметів знову планує цього літа відвідати Матінку нашу рідну, та її чудову сволоту, включно із нашим любим Татусем містером Пентагоном.
Слава Америці!
Пентагонові слава!

[deny]

Братня Америка б’ютефол Кантрі!
Незаперечним доказом тому є той факт, що спадкоємиця моїх предметів знову планує цього літа відвідати Матінку нашу рідну, та її чудову сволоту, включно із нашим любим Татусем містером Пентагоном.

знов по W&T?

[Дерсу-Узала]

знов по W&T?

Так! Знову Святий W&T. Планую влітку продовжити тему "Ні кагда я нє бил на Аляскі". Хочу власникам діточок дещо порадити в галузі залучення діточок до праці. Тим паче що Господь, як і завжди, почув мої молитви, і мильна бульбашка кохання українсько-хорватських шмаркачів, лопнула, як я і благав!
Ура!

[О.Буриданов]

Американские военные с удовлетворением отрапортовали об успешном завершении "самого сложного в истории" испытания системы противоракетной обороны страны.
Система Aegis, разработанная совместно Lockheed Martin Corp и Raytheon Co , продемонстрировала свою надежность в ходе испытаний, прошедших в пятницу, 15 апреля.
Американцам удалось засечь и сбить баллистическую ракету средней дальности выпущенную с Маршалловых островов к западу от Гавайских островов. Военные утверждают, что радиус действия системы ПРО превосходит 3000 километров.
Президент Обама, отказавшись в 2009 году от систем ПРО в Европе, основанных на радарах в Чехии и Польше, выбрал другую, более гибкую систему Aegis, в работе которой ключевой является работа гигантского радара X-band, и которая может быть относительно быстро развернута в угрожаемых регионах.
X-band был установлен на острове Вэйк. Он засек запуск ракеты и передал данные о ее траектории на американский эсминец. Ракета была сбита через 11 минут после запуска. Американцы сообщили что это – 21-е успешное испытание из 25, проведенных с 2002 года.
Военные сообщили, что все элементы системы во время испытаний "выполнили те цели, для которых они были сконструированы". Американцы должны до конца этого года разместить в Европе систему противоракетной обороны, одним из элементов которой будет радар X-band.

[j]

Кто будет давать точные коррдинаты. если не будет ЖПС?

гироскопический датчик, акселерометр, бинокулярная видеокартинка с базовыми реперами, координаты которых заведомо известны с точностью до миллиметров, радары активные и пассивные. Но это в фантастическом варианте, при котором система ЖПС начинает сбоить.
Почему фантастическом? Да вот, чуть выше любезный О.Буриданов пояснил-показал

Не понял.
Мы рассматриваем уничтожение спутников с началом войны или какую-то выдуманную гипотетическую ситуацию их уничтожения в мирное время?
Зачем кому-то нужно второе?

мирное время превращается в начало войны в мгновение ока, та грань не уловима

[j]

Так! Знову Святий W&T. Планую влітку продовжити тему "Ні кагда я нє бил на Аляскі". Хочу власникам діточок дещо порадити в галузі залучення діточок до праці. Тим паче що Господь, як і завжди, почув мої молитви, і мильна бульбашка кохання українсько-хорватських шмаркачів, лопнула, як я і благав!
Ура!

Чув, цього року братня Америка різко підвищила долю негативних рішень по запросах на такі візи. Чув не з телескриньки, а про людей, які вже отримали відлуп. Мабуть, добре розуміють, що з подальшими покращаннями все більше українців волатимуть залишитись в штатах назавжди.

[Yar]

Вот мне интересно: мы тут читаем о новинках военной техники, о совершенно фантастических устройствах.
А как доходит до дела - видим совсем другое.
Вот возьмем войну в Ливии, которую многие называют "высокотехнологичной".
Да, она высокотехнологичная.
По меркам 80-х годов прошлого века
Широко применяются ракеты "Томогавк", которые производятся с... 1983 года.
Авиаудары производятся самолетами Ф-18 (тоже 1983), А-10 (1972!).
Мелькал, правда Eurofighter "Typhoon" (2003), но США к этому истребителю совместной европейской разработки не имеют ни малейшего отношения.
Я не вижу никакой принципиальной разницы с иракской войной 1991 года.
Те же самые авианосцы (до сих пор в эксплуатации), те же самые палубные самолеты, те же самые крылатые ракеты.
За 20 лет ничего не изменилось.
Где же "Война Будущего"?
Где шедевры новейших технологий?
Где бомбардировщики-роботы? Почему до сих пор авиаудары наносят пилоты в кабинах самолетов 80-х годов?
Где нанороботы, разъедающие броню вражеских танков? Почему ливийские танки уничтожаются банальными ракетно-бомбовыми ударами?

Быть может, все эти "новости военной техники" - это рекламные листовки для пунктов рекрутирования военнослужащих?
Типа: "Вступайте в ряды Американской Армии! Ничего не бойтесь - за вас будут воевать роботы!"
А на деле - садись в кабину и лети бомби?

А начнется "наземная операция" - садись в тот же "Абрамс", что и в 1991 и в 2003 году - и обменивайся ОПБС с Т-72?
А потом - всю жизнь лечись от "синдрома войны в Заливе".
А отчего же ему не быть, если подкалиберные снаряды в армии США - из обедненного урана и даже броня у танка "Абрамс" имеет большую добавку этого "безвредного" вещества, для повышения снарядостойкости?
Может, не будем верить в сказки - чай, не в детском саду?

[deny]

Американские военные с удовлетворением отрапортовали об успешном завершении "самого сложного в истории" испытания системы противоракетной обороны страны.

к сожалению, там тоже далеко не все могут различать людей от мимикрирующих под них..

[j]

Может, не будем верить в сказки - чай, не в детском саду?

Не верьте

[j]

к сожалению, там тоже далеко не все могут различать людей от мимикрирующих под них..

"...Ни один американский президент не должен допустить, чтобы иностранное государство диктовало США, когда и как мы должны защищать свою страну и наших союзников..."
И почему-то я уверен, что у Обамы нет выбора

[Yar]

"...Ни один американский президент не должен допустить, чтобы иностранное государство диктовало США, когда и как мы должны защищать свою страну и наших союзников..."

Смотря новости приходишь к совершенно другому выводу: что нужно защишать от "США и их союзников"

[j]

Смотря новости приходишь к совершенно другому выводу: что нужно защишать от "США и их союзников"

Правильно міслите. Лучший способ віиграть войну - не допустить её на своих условиях недопущения

[Yar]

Как Ливия угрожала США?
Сами подумайте: как, на текущий момент, хоть одна страна в мире может угрожать США?
Если военный бюджет соединенных штатов превышает военные бюджеты всех остальных стран мира, вместе взятых?

[Юpa]

В афгане уже второе поколение ударных беспилотников воюет