Вести с полей! Свежая информация о ситуации на дорогах города.

[_Jane_]

Ссылку на ПДД, пожалуйста!



я ничего не интерпретировал! Читайте по буквам:
За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

читаю по буквам.
на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки
На этом перекрёстке есть пешеходные светофоры, знаки, разметка? есть!

Блин, вы бы ещё рассказали, что поверх подземного перехода можно переходить, потому что там перекресток не оборудован пешеходными светофорами. На Калиновой например, нормальный пешеходный светофор только с одной стороны. И только там и можно переходить дорогу "в продолжение тротуара". Потому что этот перекрёсток ОБОРУДОВАН светофорами.

[buddy]

То шо, замість того, щоб перейти одну дорогу на перехресті, треба переходити три - буквою "П"??? Бо так дауни комунальники світлофори повісили? дибілізм!!!
До речі такі ж світлофори по Комсомольській на перетинах з Леніна, короленко, Лібкнеха, Артема.

[Большой Боб]

Пропустить там пешехода при повороте надо не поэтому, а потому, что при повороте надо пропускать пешехода всегда, при этом не регламентируется, пешеход идёт на свой красный-зелёный или вообще просто так.

После этих перлов спорить больше не о чем!

[Большой Боб]

То шо, замість того, щоб перейти одну дорогу на перехресті, треба переходити три - буквою "П"??? Бо так дауни комунальники світлофори повісили? дибілізм!!!
До речі такі ж світлофори по Комсомольській на перетинах з Леніна, короленко, Лібкнеха, Артема.

Перекресток Словацкого и Набережной - пешеходный светофор через Набережную только о стороны ДУЭПа, а разметка есть со всех сторон.

[Daishi]

После этих перлов спорить больше не о чем!

А по вашему надо не пропускать , а давить его ?

[Большой Боб]

А по вашему надо не пропускать , а давить его ?

Давить и не пропускать - разные вещи! Не надо передергивать!

[Daishi]

Давить и не пропускать - разные вещи! Не надо передергивать!

Я не передергиваю.
Вы или пропускаете пешехода или нет, если нет, и он дурак, можете его поднять на капот. Или вы считаете что такого быть не может ?

[Большой Боб]

Я не передергиваю.
Вы или пропускаете пешехода или нет, если нет, и он дурак, можете его поднять на капот. Или вы считаете что такого быть не может ?

Все может быть, дурак может и на капот стоящей машины прыгнуть! Даже случай с одним знакомым был. А в остальном - по ситуации: можно посигналить, газонуть при выжатом сцеплении и т.п.

[Daishi]

А в остальном - по ситуации: можно посигналить, газонуть при выжатом сцеплении и т.п.

Посигналить то понятно. Лично я предпочитаю притормозить (ну при этом посигналить а может еще и поматюкаться - по настроению и наглости прущегося на свой красный).... Но факт остается фактом - я ПРОПУСКАЮ пешехода, бо ну его нах...я не бэтмэн - распугивая клаксон переть как танк, бо человек может дурак, может пьяный, может поскользнуться или с перепугу не туда дернуться и попасть под колеса. Я лучше ПРОПУЩУ идиота...Про это я и писАл, что пропускать я считаю надо всегда, чтоб потом не искать хорошего адвоката, трепать нервы и платить бабки из-за дурака...

[Большой Боб]

И вообще, тут все такие вежливые, а как выйдешь на улицу, то и по зебре хрен перейдешь! Часто останавливаюсь пропустить пешика (в положенном месте), а едущие в левом ряду даже притормозить не собираются!

[Daishi]

Часто останавливаюсь пропустить пешика (в положенном месте), а едущие в левом ряду даже притормозить не собираются!

Сплошь и рядом....Вон в теме про придурокв отписывались то ли седни то ли вчера про переход в районе Баррикадной...

[GoshaFF]

Пропустить там пешехода при повороте надо не поэтому, а потому, что при повороте надо пропускать пешехода всегда, при этом не регламентируется, пешеход идёт на свой красный-зелёный или вообще просто так.

Чо за бред ?

[Фолиант]

То шо, замість того, щоб перейти одну дорогу на перехресті, треба переходити три - буквою "П"??? Бо так дауни комунальники світлофори повісили? дибілізм!!!
До речі такі ж світлофори по Комсомольській на перетинах з Леніна, короленко, Лібкнеха, Артема.

Пешеходы пришли, судя по вопросу? Там как раз нормальные светофоры и разметка, которая позволяет нормально разруливать потоки.
Переходить там дорогу буквой "П" надо примерно потому же, почему кое-где движение односторонее, а в ряде мест нельзя повернуть где тебе удобно: можно только там, где поворот разрешен. А то мне тоже удобно налево с заправки на Космической выезжать. Ведь, "уроды-коммунальщики" (следуя вашей логике) нарисовали там сплошную, вынуждая меня поворачивать направо и до светофора ехать, чтобы развернуться.

Чо за бред ?

Ну, не давить же их. В наших реалиях пешеход хоть на 10 красных идти может, а заденешь его - задолбаешься доказывать, что ты не верблюд (если ты обычный человек, конечно).

[GoshaFF]

Ну, не давить же их. В наших реалиях пешеход хоть на 10 красных идти может, а заденешь его - задолбаешься доказывать, что ты не верблюд (если ты обычный человек, конечно).

Ну мы тут как бы ПДД рассматриваем а не реалии жизни.
если говорить о ПДД - то пешеход у нас в любом месте как священное животное. не зависимо о того, прямо ты едешь или поворачиваешь.

[_Jane_]

Чо за бред ?

вот такой бред

16. ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

[GoshaFF]

вот такой бред

О как.
Вот еще один из маразмов нашего ПДД.

[_Jane_]

О как.
Вот еще один из маразмов нашего ПДД.

Ага. я сама фшоке была. Предпочла бы не пропускать пешеходов, которые бегут на красный свет... но дело в том что законодателям проще обобщить "при повороте", чем предположить разнообразные ситуации в том числе и что пешеходы будут нарушать.
UPD. не пропускать, не в смысле давить конечно же

[GoshaFF]

Ага. я сама фшоке была. Предпочла бы не пропускать пешеходов, которые бегут на красный свет... но дело в том что законодателям проще обобщить "при повороте", чем предположить разнообразные ситуации в том числе и что пешеходы будут нарушать.

Ну мне как бы не понятно - зачем это всовывать и в регулируемые и в нерегулируемые перекрёстки ?
Ибо в первом случае - согласен, надо пропускать, а во втором - логичней чтобы пеших смотрел на светофор...

тунец какой-то.... полный при том.

[_Jane_]

Ну мне как бы не понятно - зачем это всовывать и в регулируемые и в нерегулируемые перекрёстки ?
Ибо в первом случае - согласен, надо пропускать, а во втором - логичней чтобы пеших смотрел на светофор...

тунец какой-то.... полный при том.

Чтобы пдд были попроще. Проще написать "пропускать", и всё. Потому что регулируемые перекрестки бывают сложные, куча всяких вариантов, особенно там где есть допсекции.

[GoshaFF]

Чтобы пдд были попроще. Проще написать "пропускать", и всё. Потому что регулируемые перекрестки бывают сложные, куча всяких вариантов, особенно там где есть допсекции.

Может составители ПДД таким образом предостерегают водителей, типа "Водитель, будь бдителен ! олени-пешеходы повсюду !"