Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[rokkyy]

А как же Д. Лондон, Хемингуэй, Шекспир, Бальзак, Гюго в конце концов. Они вне любого пространства, они классики, как Ремарк, Достоевский. А если Советы прививали любовь к чтению и наши люди были самыми читающими (в отличии от сегодняшней молодёжи), то здесь только низкий поклон или как принято модно выражаться - респект.

Бесспорно, список можно несколько продлить.
Вы оптимист однако "не было бы счастья ...." респект совку
Ну тогда не только за прививание любви к чтению
А если бы еще совковую цензуру - сколько "писателей" и т.п. отправились бы на лопату

[SuperTamada]

А если бы еще совковую цензуру - сколько "писателей" и т.п. отправились бы на лопату

Есть хорошая байка. Вор и писатель попали в Ад. Первого сажают на раскалённую до красна сковороду, а второго на чуть тёплую. Спустя какой-то срок пламя под Вором стало постепенно уменьшаться, а у писателя разгораться. На вопрос же, за что такая несправедливость? последовал ответ: "Вор сбился с пути, украл, т.е. согрешил! Его пламя было велико, но без подпитки грехами стало слабеть, а труды писателя и после его кончины втягивали в омут греха его читателей. Вот пламя и разгорается."
Когда в свободной продаже появился словарь нецензурной лексики, листов эдак на 500, а на экранах телевизоров зазвучал мат прямым текстом, то как тут не вспомнишь о цензуре и о пресловутой лопате.

[Amelie]

А посоветуйте что ни будь легкое счастливое, что ни будь не историческое, не нобелевских лауреатов (там всегда про какашки) и без несчастной любви, современное????? А? позялуста)

[Влад Малько]

А посоветуйте что ни будь легкое счастливое, что ни будь не историческое, не нобелевских лауреатов (там всегда про какашки) и без несчастной любви, современное????? А? позялуста)

Эрленд Лу "Наивно.Супер".

[La Maga]

Vibis, С Павичем и Эко вообще интересно получилось. Прочла Хазарский словарь как раз когда Павич только появился на нашем литературном горизонте и впечатления были действительно хорошие, я бы даже сказала яркие. А после прочтения нескольких книг как-то все сошло на нет. Дело, видимо, в том, что сейчас все писатели ну уж очень стараются быть оригинальными, ибо считается, что если ты не оригинален, ты не писатель. Вот и получается, что если уж писатель находит какую-то "свою фишку", тут же начинает нещадно ее эксплуатировать и так из книги в книгу, а это утомляет. Форма перевешивает содержание. Вот почему все время возвращаешься к классике. В "их времена" не нужно было ничего доказывать и ни с кем состязаться, можно было просто быть собой. И, конечно, со стилистической точки зрения великие классики шикарны, но главное: за всем этим было еще некое содержание, идея. Тогда можно было просто быть писателем без страха, что кто-то скажет "ах, ну это не ново, так уже писали".
Маятник Фуко, несмотря на это, понравился. Но местами. Некоторые пассажи и правда очень хороши. Все портит странная развязка. Было впечатление, что автор такой накрутил сюжет, что потом сам не знал как бы это получше закончить.

rokkyy, вы, конечно, правы насчет перехода количества в качество, но он у меня произошел наверно в старших классах школы. Когда я вспоминаю сколько откровенно бездарных книжек было прочтено в детстве, аж страшно становится. Эстетический вкус возникает и развивается с годами. Но также происходит изменение восприятия от восторженности к критичности. И тут вопрос: те книги, которые вызывали восторг лет в 18, я люблю и сейчас. Но если бы я прочла их сейчас в первый раз, воспринимала бы я их по-другому (менее восторженно)? Я думаю, что наверно да.

ЗЫ А как давно Вы перестали видеть фильмы - или я ошибаюсь? Синематогрфы всего мира генерируют придукцию в таком количестве что лет эдак 20-30 нам и не поверилось бы. Но поробуйте найти там что то путное - тоннокилометры мусора придется перелопатить.

Фильмы я все еще смотрю. Но ведь от фильмов меньше ожидаешь. Хотя, конечно, тут вы опять правы: тут качество уже давно перешло в количество, хотя то "путное", что иногда удается найти в "тоннокилометрах мусора" (например, некоторые фильмы Вонг Кар Вая), возможно, этого стоят.
Кстати, для меня лично справочники предпочтительней "маринино-донцовщины" (как-то читала одно "произведение" Донцовой: я не писатель, но хотелось взять карандаш и править). И опыт есть. Как-то читала недели две Vocabulary of English language and culture. Интересно было.
Вообще у Набокова есть потрясающая статья по этому поводу. Он пишет что-то вроде "Если вы читаете книгу и не получаете удовольствия, закройте ее и не открывайте никогда: этот писатель пишет не для вас". Так что, Донцова видно просто пишет для кого-то другого. Только обидно, что в наше время для меня пишет так мало писателей. А великие классики ведь уже ничего не напишут. Остается перечитывать. Достоевского, например. Утешаю себя тем, что я "настоящий читатель" даже по суровым мркам Набокова (он писал, что настоящий читатель это человек перечитывающий).

[La Maga]

Эрленд Лу "Наивно.Супер".

Поддерживаю.

[Amelie]

Влад Малько, La Maga, спасибо прочитаю)

[RexSep]

Кстати, для меня лично справочники предпочтительней "маринино-донцовщины" (как-то читала одно "произведение" Донцовой: я не писатель, но хотелось взять карандаш и править). И опыт есть. Как-то читала недели две Vocabulary of English language and culture. Интересно было.
Вообще у Набокова есть потрясающая статья по этому поводу. Он пишет что-то вроде "Если вы читаете книгу и не получаете удовольствия, закройте ее и не открывайте никогда: этот писатель пишет не для вас". Так что, Донцова видно просто пишет для кого-то другого.

Вот именно. Я когда-то прочитал одну-две книги Донцовой, по-моему, вполне "сносные" (хоть иронический детектив и "не мой жанр"). А кому-то Достоевский не нравится ("Не надо достоевщину разводить!")...

[SuperTamada]

Когда я вспоминаю, сколько откровенно бездарных книжек было прочтено в детстве, аж страшно становится. Эстетический вкус возникает и развивается с годами...

...и в нём немалую роль играют бездарные книжки. Всё по законам природы, младенцы ведь тоже не сразу ходят. Был случай: не читающий знакомый решил начать свой читательский путь с Анны Карениной... Осилил только 10 листов. На любую вершину тропа тянется снизу, от подножья горы. А вот по поводу Набокова, ценнейшая заметка; времени так катастрофически мало, что использовать его необходимо только на лучшее.

Кстати, RexSep. Я уже давно так не зачитывался, как сейчас, когда читаю Достоевского...

[La Maga]

...и в нём немалую роль играют бездарные книжки. Всё по законам природы, младенцы ведь тоже не сразу ходят.

Ну да. Все познается в сравнении. Для того и нужен "драгоценный жизненный опыт" чтобы было с чем сравнивать.

[Jullianna]

Читаю Библию и всем советую

[rokkyy]

La Maga

Только обидно, что в наше время для меня пишет так мало писателей. А великие классики ведь уже ничего не напишут. Остается перечитывать.

СПРАВОЧНИКИ, господа,справочники!
Или , еще совет был - Библия
А если серьезно то не хотелось бы верить что времена Достоевских прошли, может и есть гдето росток гения который со всех сторон душат асфальт популизма и бетон комерциализации.
Вот если б заглянуть в книжный магазин лет через 100

[La Maga]

А если серьезно то не хотелось бы верить что времена Достоевских прошли, может и есть гдето росток гения который со всех сторон душат асфальт популизма и бетон комерциализации.
Вот если б заглянуть в книжный магазин лет через 100

Вот-вот. Все дело в том, что искусство перерождается в ремесло. Но, может, когда-нибудь наступит Эпоха Возрождения и пойдет обратный процесс. И уже сейчас сидит где-нибудь в подполье непризнанный гений.

[SuperTamada]

[B]
А если серьезно то не хотелось бы верить что времена Достоевских прошли, может и есть где то росток гения который со всех сторон душат асфальт популизма и бетон коммерциализации.
Вот если б заглянуть в книжный магазин лет через 100

А я верю, что литературу ждёт ещё и брильянтовый век. Просто сейчас, как пел Тальков, привал. (Перед новым рывком). Так, что может и 100 лет ждать не придётся.

[La Maga]

А я верю, что литературу ждёт ещё и брильянтовый век. Просто сейчас, как пел Тальков, привал. (Перед новым рывком). Так, что может и 100 лет ждать не придётся.

Мне нравится ваш оптимизм. Было бы здорово, конечно. Будем ждать с нетерпением!

[Svetlana27S]

А я верю, что литературу ждёт ещё и брильянтовый век. Просто сейчас, как пел Тальков, привал. (Перед новым рывком). Так, что может и 100 лет ждать не придётся.

А я не то чтобы верю, а просто уверена! А вот если бы ещё и со стороны государства популяризация пошла, то долго бы ждать точно не пришлось. Вон после Танцев на СТБ пол-страны танцевать начало, так и с литературой как-то бы красивенько обыграть с масштабах государства

[Allik]

я прочитала Николь де Бюрон "Милый, ты меня слышишь?.."
с удовольствие м и насмеялась)) прелестаня мудрая книжка. для дам!

[SuperTamada]

Вон после Танцев на СТБ пол-страны танцевать начало, так и с литературой как-то бы красивенько обыграть с масштабах государства

Замечательная идея!

Вот бы ещё государству об этом поведать. А ведь можно было бы провести массовую театрализацию книжного наследия. Например: квартал Гоголя (с его Чичиковыми и Ревизорами), бал Толстого (общегородской костюмированный; с кадрилями, вальсами, интригами) или Пушкинская сказка (с переплетением рыбки золотой, работника Балды и витязей из воды). Да мало ли чего придумать можно, было бы желание, да спонсоры. Эх хороша всё ж идейка у Svetlana27S, мож кто и заметит, и раскрутит!

[Loona]

Вернулась к пропущенному у Б.Акунина.
"Смерть на брудершафт. Фильма 1,2" -отлично, очень увлекательно, причем весьма забавно сравнивать поступки главного романтического героя в дебюте и в продолжении. Все финты сюжета предельно закручены, особенно в первой книге. Хотя и несколько предсказуемы для меня, если делать перерыв в чтении и думать)

[Alison]

Евгений Гришковец "Рубашка"....душевно...очень.