Это по логике, но на деле нет. В этом и ЖОПА этой страны, что они не должны этого доказывать, как и водоканал не должен доказывать это (устанавливая счетчик), как и теплосеть не доказывает что у вас дома было тепло наличием того же счетчика и т.д. и т.п. Гринко просто докажет что они вывозили баки, а выбрасывали мусор вы или нет их не волнует. И суд будет на их стороне, хотя по меркам цивилизованных стран это и будет маразмом. Как маразмом является предоставление услут теплосетью без договора и решения суда в пользу теплосети.
С водоканалом и теплосетью другое. И те и другие могут показать: вот труба, вот в ней вода бежит - значит, услуга имеет место. И начал человек пользоваться этими услугами ДО заключения даговора (раньше их просто не было), о чём могут свидетельствовать оплаченные ранее счета. Насколько качественно (соответствует заявленным показателям) поставляется услуга - это уже вопрос судебных процессов, но не повод не платить за услугу. А Гринко для такого же убеждения суда должна будет доказать, что вот стоит бак, он стоял и раньше (как они это докажут? особенно если вы заснимите видео с его отсутствием), вот мы сообщили человеку, что он нам должет теперь платить (ведь ранее услуги этой не было), вот наша машина вывозит мусор...
Так что нет повода для беспокойства.