агага, по самые уши))))))Допис від Polink
Предлагаю его и отрубить (Правда у Тимошенко его найти будет непросто)
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
нужны
не нужны
воздержусь
свой вариант
агага, по самые уши))))))Предлагаю его и отрубить (Правда у Тимошенко его найти будет непросто)
... и неожиданно погладил кота(с)
Смысл был совершенно не понятен, и не понятен мне до сих пор... Я так и не поняла - что есть экстренная вакцинация, когда применяется, какая 3я, какая 4я доза, какой вакцины? Что касается второй части - вы противоречите себе же, я объясню как я вижу эту фразу: "Антитела, которые возможно образуются после вакцинации, после заражения естественной инфекцией уменьшают инфекционную нагрузку на организм" Но! Заражение должно опять же происходить ПОСЛЕ, но никак не ДО вакцинации...
мабуть - о столбнячных вакцинах?
... и неожиданно погладил кота(с)
да вот... пытаюсь выяснить...
Вы хотите чтобы я Вам доказывал то, во что Вы не верите в принципе. У меня нет не малейшего желания заниматься этим.Вакцины против гепатита В могут применяться в целях экстренной профилактики инфекции - то есть в случае, если контакт с вирусом (с кровью, половой, бытовой) уже мог иметь место. Случаи рождения детей от матерей-носительниц вируса также рассматривается как вариант экстренной профилактики.
Вакцина применяется либо в сочетании со специфическим иммуноглобулином либо без него.
http://www.privivka.ru/ru/vaccinatio...id=8&tid=38#38
Я опираюсь на достижения и выводы официальной медицины, Вы же на "труды" даже не медиков
Добро пожаловать на привикуру, на форум русмедмерва, в мединститут на 6 лет в конце концов. Если у Вас действительно есть какие либо вопросы - наверняка найдёте там для себя ответы.
ЗЫ:Сегодя наткнулся: Вот ТУТ старенькая но довольно любопытная статья Вашей любимой Червонской и не менее любопытные комментарии к ней.
Только интересно почему Вы не "опираетесь" на диагноз "последствие после прививки" подтвержденные теми же врачами и той же официальной медициной. Просто укланяетесь от комментрариев и продолжаете агитировать за прививки.
и манту тоже делать после неадекватной реакции или облучаться икс-реем?
... и неожиданно погладил кота(с)
ссылочку будьте добры
А вы ниже почитайте, когда я вам предлагала телефон человека, у которого именнно медиками подтверждена причина слепоты ребенка.
Это метод борьбы с политиками.
ну да, посчитают, кто больше детей угробил
... и неожиданно погладил кота(с)
Несомненно ПВО имеют место быть, но во сколько было-бы больше неблагоприятных исходов течения болезней в случае тотального отказа от прививок.
Да поймите-же что нет никакого всемирного заговора против человечества.
Прививаютсчя по всему миру и везде, везде присутствуют ПВО.
Люди погибают в автокатострофах-что теперь, отказаться повсеместно от автомобильного транспорта, ведь теже автомобили: пожарные и скорые спасают кому-то жизни?
Чтобы снизить ПВО нужно обратить дополнительное внимание на качество вводимых вакцин, качественную диагностику перед вакцинацией и т.д.
Не забывайте в какой стране живёте-здоровье и жизнь Вашего ребёнка в ваших же руках: не доверяете участковому педиатру -станьте на учёт в клиннику которой доверяете, не доверяете анализам сделаным по месту жительства -пересдайте их в другом месте, среди вакцин тоже есть выбор: какую и где приобрести.
Да, процент ПВО всё равно останется, но в ваших силах свести его к минимуму.
Я придерживаюсь этой точки зрения.
Ну или можно свести ПВО к нулю отказавшись от вакцинации но будет-ли это благо? Не забывайте- в какой стране живёте!
Вы очень глубоко заблуждаетесь.Написанное - билиберда, простите 1000 раз...
Вот 3 ситуации, о которых идет тут спор:
1. Вакцинация - введение очень малого количества ослабленных, полуживых вирусных частиц или же основных белковых комплексов - таких себе "кусков" этих вирусных частиц, или же основных белков -АГ, не буду очень усложнять.. Организм начинает защищаться и вырабатывает бобмы и фугасы для борьбы. Называются они антитела.
Главное: на это все нужно время. И организм должен быть обязательно здоров - иначе он попросту заболеет от вакцины.
И еще очень важно- вирусов мало, они слабые и организм не заболевает, а вырабатывает защиту. И когда наступает заражение, уже готовы бомбы и фугасы для борьбы.
2. Заражение гепатитом (пусть в родзале) : вирусов очень много ( в 100-и раз больше, чем при вакцинации), они очень живые и сильные, а организм новорожденный.
Вакцинация после заражения - просто маааленькая добавочка вреда. Но она не существенна на фоне заражения, что есть она, что нет. А вот чего точно нет, так это пользы.
3. введение сыворотки (при гепатите не бывает, но если бы было) - вводятся уже готовые бомбы и фугасы [COLOR="pink"](антитела). И сразу вступают в бой с вирусами.
Что непонятно?
И еще, skywolf, мне просто интересно, почему Вы сами не читаете ссылки, которые тут активно рекламируете и советуете
нет, совершенно непонятен.Вот Вам бы с азами разобраться - все бы сразу с мыслеизъяснением наладилось....Пожалуйста, без обид
Востаннє редагував ~ Электра ~: 11.01.2011 о 22:33
У меня (вернее у моего ребенка)это ПВО уже было и больше НЕХОЧУ. И почему-то здесь таких не мало, попробуйте их убедить в необходимости вакцинации. Думаю не получется.
Вот не пойму кто читать не умеет? Вы инфекционист, или хотя-бы биохимик что объясняете мне как работает данная вакцина?Вы очень глубоко заблуждаетесь.Написанное - билиберда, простите 1000 раз...
Вот 3 ситуации, о которых идет тут спор:
1. Вакцинация - введение очень малого количества ослабленных, полуживых вирусных частиц или же основных белковых комплексов - таких себе "кусков" этих вирусных частиц, или же основных белков -АГ, не буду очень усложнять.. Организм начинает защищаться и вырабатывает бобмы и фугасы для борьбы
Главное: на это все нужно время. И организм должен быть обязательно здоров - иначе он попросту заболеет от вакцины.
И еще очень важно- вирусов мало, они слабые и организм не заболевает, а вырабатывает защиту. И когда наступает заражение, уже готовы бомбы и фугасы для борьбы.
2. Заражение гепатитом (пусть в родзале) : вирусов очень много ( в 100-и раз больше, чем при вакцинации), они очень живые и сильные, а организм новорожденный
Вакцинация после заражения - просто маааленькая добавочка вреда. Но она не существенна на фоне заражения, что есть она, что нет. А вот чего точно нет, так это пользы.
3. введение сыворотки (при гепатите не бывает, но если бы было) - вводятся уже готовые бомбы и фугасы [COLOR="pink"](антитела). И сразу вступают в бой с вирусами.
Что непонятно?
И еще, skywolf, мне просто интересно, почему Вы сами не читаете ссылки, которые тут активно рекламируете и советуете
нет, совершенно непонятен.Вот Вам бы с азами разобраться - все бы сразу с мыслеизъяснением наладилось....Пожалуйста, без обид
Проведение экстренной профилактики основано на способности вакцин против гепатита «В» быстро запускать механизм выработки специфического иммунитета и, таким образом, предупреждать развитие заболевания при условии их применения в ранние сроки после заражения.
источник http://doctorspb.ru/articles.php?article_id=1434
И это факты изложеные в медицинской литературе. Но Вам то с вашей колокольни виднее.Насколько надежна защита от гепатита В с помощью прививок?
Вакцина надежно защищает от заражения гепатитом Б. Трехкратное введение вакцины по указанной схеме приводит к образованию специфических антител, предотвращающих развитие заболевания гепатитом В у 98% привитых.
Иммунитет сохраняется минимум в течение 8-10 лет, но зачастую остается на всю жизнь.
это с того сайта http://www.gepatit.com/b/protect.php
ЗЫ: И повторюсь, я никого не агитирую, я даю ссылки на информацию - для тех кто умеет читать. Инфа эта естественно не для медицинских светил, коих на форуме достаточно-они и так всё знают.
Без обид
Да не убеждаю я никого!
приехали...Я ему про Фому, он мне про Ерему (с)
эээх, деточка Вы моя, это же школьная программа по биологии
биохимики...инфекционисты....еще бы энтомологов вспомнили (ну вирусы ведь "летают"...)
А я да, очень хорошо умею читать, я вот как раз и читала это все те самые 6 лет.
Очень внимательно и углубленно. Даже с научными статьями
Все, дискуссию с вами заканчиваю, бисер нынче дорог.
Востаннє редагував ~ Электра ~: 12.01.2011 о 01:44
ЖЕРТВЫ ГАРДАСИЛА. КАК ПРИВИВКА ПРОТИВ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ ИСКАЛЕЧИЛА И УНЕСЛА ЖИЗНИ ПРИВИТЫХ ДЕВУШЕК.
Врач Сазонова И. М., член Союза журналистов г. Москвы
Если вы войдёте на сайт «Правда о Гардасиле» (http://truthaboutgardasil.org/), вы увидите фотографии девушек, улыбающихся или смеющихся, счастливых, полных надежд на будущее. Все эти фото сделаны до того, как эти девочки получили прививки против рака шейки матки вакциной «Гардасил».
Сегодня, в октябре 2010 года, некоторых из них уже нет в живых - они умерли от прививки. Другие - искалечены этой прививкой, стали инвалидами. Об историях этих девочек, которых стали называть гардасиловыми девушками, рассказывают их матери и они сами. Почитайте их душераздирающие, полные горя и отчаяния письма!
Перевод этих писем приведён ниже.
http://www.oodvrs.ru/article/index.p...d_article=2107
http://truthaboutgardasil.org/
ps интересная фраза
«Не забывайте, что медицина не изменилась за последние два столетия, с тех пор как Вольтер написал: «Врачи вливают лекарства, о которых они знают мало, против болезней, о которых они знают еще меньше, в людей, о которых они не знают ничего» (Из книги Роберта Мендельсона «Мужская медицина. Как [ка]лечат женщин». Гомеопатическая книга 2009, Новосибирск, стр.77)
Востаннє редагував Netta: 11.01.2011 о 23:45
Вы меня искренне удивляете! Вы так и не пожелали пояснить что есть такое экстренная вакцинация, умолчу что именно я об этом думаю, не важно.
Зато:
1. Приглашаете меня на русмедсерв или в мединститут (кстати, а кто Вы по образованию?)
2. Приглашаете почитать не статью Галины ЧЕРВОНСКОЙ, вирусолога, члена Российского национального комитета по биоэтике РАН, а комментарии к ней, в которых даму (дальше все прям как вы любите) МЕДИКА И СПЕЦИАЛИСТА из огромной статьи торжественно уличают и критикуют отдельные слова, благородно умалчивая, о том, что остальное так и остается фактом...
Кстати и в комментариях я нашла людей, которые критикуя ее слова пишут откровенную ложь, если интересно - отпишусь.
И еще, я горда тем, что многие теперь умеют пользоваться гуглом и копипастить, но я очень огорчена что люди не желают думать.
ой, по поводу столбняка
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks