Все темы от К. Чугункина

[Дерсу-Узала]

а Ви не плутаєте з Львом Толстим?
чи Товстим...)))

Ні, я Лёвку Товстого знаю. саме про Йоську я казав. Читав колись спогади якогось іудокоміка про йоську.
так чоботарював батона-таваріщь семінарист.

[RomanLV]

Як що вже гунявити про 2011 рік від Різдва Христового, то він почнеться 7 січня опівночі.
зараз 2011 рік банальний

Насправді ви й тут неправі - почнеться він 14 січня. Бо наша (трохи ...ммм...відірвана від цивілізації) церква живе за своїм календарем який дещо відрізняється від того за яким живе переважна більшість людей на нашій планеті.
У нормальному світі різдво відмічається перед новим роком і такой плутанини з "от" і "до" не виникає.

Зате є й свої плюси - свята в нас тривають 2 тижні замість одного і приводів "забухати" теж - 3 замість двох :P

[Йожик]

Прикольный рассказик. В него можна верить. А можна и не верить. Можна на ромашке погадать....

А вот остальная хрень? она ж тоже из той же серии.
Все эти Страшилки про Грозного Сталина.
В них можна верить, а можна и не верить. Их все равно 99% из отого органа высосали, который для этого не предназначен. Но народ любит усилякие сенсации. Они ему собсно нада не для того шо бы шо та знать, ва для того шо бы производить впечатление типа эрудированностью. Типа приобщенностью к неким секретным материалам. а эти секретные материалы о Сталине из той же печатной машинки шо и про инопланетян.

Но убогие умом в это верят. Им нада в шо то верить, для поддержания илюзии собственной значимости.

[Cuznechik]

Ні, я Лёвку Товстого знаю. саме про Йоську я казав. Читав колись спогади якогось іудокоміка про йоську.
так чоботарював батона-таваріщь семінарист.

краще б він і далі розвивався в йьому напрямку. був би або священником, або шевчиком.

[Флексо]

А Вам жалко, если кто-то эрудицию в шляпном деле проявит?

Не не жалко, я как то не подумал, что кому то может принести удовольствие поделиться собственными исследованиями в этой области
но ведь еще не поздно? правда?

[Абориген]

Не не жалко, я как то не подумал, что кому то может принести удовольствие поделиться собственными исследованиями в этой области
но ведь еще не поздно? правда?

Так я уже, еще до Вашей ссылки

[Флексо]

Так я уже, еще до Вашей ссылки

Я не видел, что Вы уже
Форум тупит

[Cuznechik]

Прикольный рассказик. В него можна верить. А можна и не верить. Можна на ромашке погадать....

А вот остальная хрень? она ж тоже из той же серии.
Все эти Страшилки про Грозного Сталина.
В них можна верить, а можна и не верить. Их все равно 99% из отого органа высосали, который для этого не предназначен. Но народ любит усилякие сенсации. Они ему собсно нада не для того шо бы шо та знать, ва для того шо бы производить впечатление типа эрудированностью. Типа приобщенностью к неким секретным материалам. а эти секретные материалы о Сталине из той же печатной машинки шо и про инопланетян.

Но убогие умом в это верят. Им нада в шо то верить, для поддержания илюзии собственной значимости.

а поделитесь-ка с нами, убогими, во что верят настоящие эрудиты?))))

[Абориген]

Форум тупит

Кажись, не форум!

[Daishi]

тупые мы коммуноправославные, люди второго сорта так сказать, азиатские дикари можно сказать ...

Вот это самокритика....

[Мэгги]

По поводу видео - по-моему, все очень мило и практически невинно.
В комментах русские искренне удивляются, что кто-то посмел писать в инет не по-русски. А правоверные мусульмане возмущены тем, что там кто-то празднует немусульманский праздник Новый год.

[derrick]

Прикольный рассказик. В него можна верить. А можна и не верить. Можна на ромашке погадать....

А вот остальная хрень? она ж тоже из той же серии.
Все эти Страшилки про Грозного Сталина.
В них можна верить, а можна и не верить. Их все равно 99% из отого органа высосали, который для этого не предназначен. Но народ любит усилякие сенсации. Они ему собсно нада не для того шо бы шо та знать, ва для того шо бы производить впечатление типа эрудированностью. Типа приобщенностью к неким секретным материалам. а эти секретные материалы о Сталине из той же печатной машинки шо и про инопланетян.

Но убогие умом в это верят. Им нада в шо то верить, для поддержания илюзии собственной значимости.

+100 очень глубокая мысль...

[pako]

краще б він і далі розвивався в йьому напрямку. був би або священником, або шевчиком.

Упаси Боже от такого священника!

[Cuznechik]

Упаси Боже от такого священника!

ото боже, видно и упас...)

[К. Чугункин]

Кремль нанял хакеров для атаки на неугодные Интернет-ресурсы. Таким образом российские власти внедряют новую систему контроля над всемирной Сетью. Об этом говорится в статье исследователя Стэнфордского университета, автора книги «Сетевые иллюзии: темная сторонам свободы интернета» Евгения Морозова, опубликованной в американской газете The New York Times.
На прошлой неделе, за несколько часов до того, как на очередном процессе Михаила Ходорковского судья огласил новый обвинительный приговор, самый известный политический заключенный в России был атакован и в киберпространстве, пишет The New York Times (перевод ИноСМИ).
Интернет-сайт Михаила Ходорковского, служащий для многих россиян главным источником информации о суде, не подвергается цензуре. Вместо этого он сталкивается с так называемыми атаками типа «отказ в обслуживании», при которых большинство посетителей получают от своих браузеров сообщение о том, что страница не найдена.
Подобные атаки приобретают в последнее время все большую популярность как средство для наказания противников – в качестве примера можно привести недавние Интернет-кампании, которые были начаты против таких американских корпораций, как Amazon и PayPal, дурно обошедшихся с WikiLeaks. Виновников этих атак практически невозможно проследить. Многие их случаи не получают известности, так как зачастую сложно их отличить от тех моментов, когда веб-страница просто не выдерживает наплыва посетителей. После таких атак доступ к сайтам в большинстве случаев восстанавливается, и они редко вызывают такое общественное негодование, как формальные попытки правительства фильтровать информацию в Интернете, пишет издание.
Автор статьи отмечает, что раньше репрессивные режимы пытались использовать сетевые экраны, чтобы мешать диссидентам распространять запрещенные идеи. Особенно изобретателен в этом был Китай, впрочем, такие страны как Тунис и Саудовская Аравия никогда от него сильно не отставали. Однако атака на сайт Ходорковского, устроенная сторонниками Кремля, возможно, больше говорит о будущем контроля над Интернетом, чем попытки Пекина адаптировать традиционную цензуру к новым технологиям.
«Российская модель, которую я бы назвал «социальным контролем», не предусматривает формальной и непосредственной цензуры. Армии проправительственных пользователей сети, в число которых зачастую входят и люди, подрабатывающие подобными вещами, и разбирающиеся в компьютерах члены прокремлевских молодежных движений, берут дело в свои руки и атакуют не нравящиеся им сайты, делая их недоступными для пользователей даже в тех странах, в которых нет вообще никакой цензуры интернета», – пишет Евгений Морозов.
По его мнению, кибератаки – далеко не единственный метод, с помощью которого сторонники Кремля влияют на сеть. Большинство основных Интернет-ресурсов страны принадлежат лояльным Кремлю олигархам и контролируемым правительством компаниям. Эти сайты обычно, не колеблясь, «банят» пользователей и стирают посты, если те пересекают черту, проведенную правительством.
Эксперт отмечает, что Кремль также активно использует Интернет, чтобы распространять пропаганду и укреплять популярность правительства. Иногда его рвение даже выглядит комично. В частности, прошлым летом Владимир Путин приказал установить веб-камеры на строй площадках, чтобы можно было через интернет в реальном времени отслеживать процесс строительства нового жилья для жертв опустошительных лесных пожаров. Это был отличный пиар-ход, вот только лишь немногие из журналистов поинтересовались, а есть ли у погорельцев компьютеры, позволяющие воспользоваться плодами этого благородного жеста (компьютеров у них не оказалось). Российские спецслужбы и милиция также активно пользуются методами цифровой разведки, собирая на сайтах социальных сетей информацию и отслеживая общественные настроения.
При этом Кремль практически не практикует формальную цензуру Интернета и предпочитает социальный контроль технологическим ограничениям. В этом есть определенная логика: открытая цензура вредила бы его имиджу за рубежом, а кибератаки – слишком неоднозначная вещь, в большинстве случаев не попадающая в репортажи иностранных журналистов об ухудшении медиа-климата в России. Позволяя прокремлевским компаниям и сетевым «виджилянтам» выполнять полицейские функции в цифровом пространстве, правительство избавляет себя от необходимости беспокоиться по поводу каждой критической записи в блогах, – пишет автор статьи.
По его словам, многие иностранные эксперты не обращают внимания на использование Кремлем атак типа «отказ в обслуживании» так как они привыкли к более грубым методам контроля над интернетом. Драконовские меры по контролю над информацией, предпринимаемые Китаем, которые журнал Wired в 1997 году назвал «Великим китайским файрволом», напрямую восходят к жесткой цензуре эфира коммунистическими правительствами времен холодной войны. Тогда было возможно не допускать или, по крайней мере, ослаблять распространение иностранных идей, заглушая западное вещание. Однако Интернет слишком аморфен, чтобы его контролировать. Его проще, насколько это возможно, приручать, помогая частным компаниям и проправительственным блоггерам вступать в «войны комментариев» с врагами политбюро.
Тем временем Китай втихомолку берет на вооружение многие из российских практик. Сайт Норвежского нобелевского комитета неоднократно подвергался кибератакам с тех пор, как премия 2010 года была присуждена осужденному в Китае диссиденту Лю Сяобо (Liu Xiaobo). Множеству китайских правительственных чиновников сейчас рекомендуют посещать тренинги по работе со СМИ и использовать эти навыки, чтобы формировать общественное мнение, а не цензурировать его.
Если посмотреть на политику администрации США в области свободы Интернета, принципы которой огласила год назад Хиллари Клинтон, можно увидеть, что американские дипломаты вряд ли осознают размах усилий, к которым авторитарные правительства прибегают для установления социального контроля над Интернетом. Пока Вашингтон в основном нацелен на ограничение ущерба, который наносит технологический контроль. Однако и в этой области его позиция непоследовательна: всего несколько недель назад Госдепартамент вручил награду за инновации Cisco – компании, которая сыграла ключевую роль в создании китайского файрвола.
По оценке эксперта, грядущий отказ большей части мира от попыток фильтровать информацию в Интернете станет весьма сомнительным достижением, если на смену ему придут волна кибератак, появление у государства новых возможностей для слежки и потоки коварной правительственной пропаганды.
Властям пора перестать считать контроль над Интернетом новым вариантом распространенной во времена холодной войны тактики глушения радиопередач и начать уделять внимания нетехнологическим угрозам сетевой свободе, говорится в публикации.

© 2011, «Новый Регион – Москва»
[www.nr2.ru]

[Портвейн]

Про вас скажут: "Он слишком много знал...".

[К. Чугункин]

Про вас скажут: "Он слишком много знал...".

после смерти ?

[Портвейн]

после смерти ?

А как же?!
Оне ж киллеры!!!

[тестостерон]

Смерти больше нет. Есть вечный бан.

[Портвейн]

Смерти больше нет. Есть вечный бан.

Или баян...