Лицензионный софт (проверки) - делимся опытом

[rrroman]

Прошу поделиться опытом, у кого были проверки на предмет лицензионности софта или кто ориентируется в юридических тонкостях. Можно ли НА ПРАКТИКЕ использовать, к примеру, Windows XP SP3 VL при наличии купленной обычной версии для конечных потребителей? Что грозит, если спалят несоответствие и палят ли? Можно ли использовать, к примеру, DrWeb с тестовыми ключами и, если да, то как это оформлять? Надо ли и как, если надо, оформлять использование бесплатного софта? Палят ли использование бесплатного софта с ограничением в лицензии на коммерческое (неперсональное) использование?

[VETALLZZZ]

смотря где!!! Если в общественной организации - то могут и спалить нелицензионность винды - если дома то врядли. К примеру у матери в детском саду комп поставили с лицензухой - проверки частые поэтому так!!

[rrroman]

Будем исходить из того, что в некий офис вдруг пришли дядьки с проверкой (никто ведь не застрахован). Надо принять решение, что покупать, а что можно тестить или бесплатно пользовать и как.

[mrspm]

Было у меня такое - приходили дядьки - забрали денег.
Теперь лицензирую.
Купил киты для лицензирования Windows XP (около 1500 грн штука) и антивирус Drweb.
Посносил офисы - поставил опенофис - терпимо.
Ну и всякое бесплатное стоит - 7zip, acrobat, far

Вообще надо смотреть в каждой программе - как она распространяется.
На каждом компьютере заходил в установку и удаление программ - и смотрел, где что стоит.

Да еще... где-то слышал, что внеплановых проверок сейчас быть не должно - должны предупредить за 10 дней. Насколько правда - не знаю.

[josh]

харошая тема
подписался на каменты

[LeoLogic]

Прошу поделиться опытом, у кого были проверки на предмет лицензионности софта или кто ориентируется в юридических тонкостях.

проходили такое - в один день пришли 4-ре конторы, практически одновременно - районный УБЭП, областной, СБУ и прокуратура.. Долго вертели в руках боксы и корпоративную лицензию, чухали себе репу не зная как к ней подступиться, ибо видели это все в первый раз.. Потом попросили оказать содействие - провести курсы для своих сотрудников на предмет ознакомления что к чему. Теперь проводим исследования и экспертизы для них же.

Можно ли НА ПРАКТИКЕ использовать, к примеру, Windows XP SP3 VL при наличии купленной обычной версии для конечных потребителей?

если используете боксовую версию ХР - пожалуйста, она разрешает. ОЕМ и корпоративка уже будет расцениваться как нарушение лицензионного соглашения

Что грозит, если спалят несоответствие и палят ли?

смотря кто и у кого будет проводиться проверка.. Если контафактный софт используется в домашних условиях - для обучения или досуга - тогда могут и закрыть глаза, а если с помощью софта заработали хоть1 коп - тогда это уже коммерческое использование, и считается что наносится ущерб правообладателям софта, зарегистрированным на Украине .

Можно ли использовать, к примеру, DrWeb с тестовыми ключами и, если да, то как это оформлять?

при возникновении подобной необходимости проводится исследование - а информация о пользователе есть в самом ключе - так и пишется - "тестовая версия" , или "для пользователей журнала Чип"

Надо ли и как, если надо, оформлять использование бесплатного софта? Палят ли использование бесплатного софта с ограничением в лицензии на коммерческое (неперсональное) использование?

если представитель правообладателя имеется на Украине , и ущерб превышает 5 400 - тогда в отношении нарушителя может быть возбуждено уголовное дело по признакам ст. 176 УК. Если меньше - тогда по админке.
Если же правообладателей на территории страны нет - тогда никто не имеет права предъявить к вам финансовые претензии.

С уважением, ООО фирма "Универсал-центр" ,
сертифицированный партнер Microsoft, eSafeLine, Kerio, Famatech, Abbyy

[Golos]

Можно ли НА ПРАКТИКЕ использовать, к примеру, Windows XP SP3 VL при наличии купленной обычной версии для конечных потребителей? Что грозит, если спалят несоответствие и палят ли?

"Обычной версии" - это ОЕМ? Наклеечка на корпусе имеется? Эту версию активируют. А VL - не активируют... Не надейтесь, что вам попадется тупая команда проверяющих!
У меня лично нет опыта проверок, просто я давно интересуюсь, что рекомендовать вменяемым клиентам. Вот выжимки: лицензируйте ПО, как рекомендует производитель; в ином случае - не позволяйте выносить компьютеры за пределы офиса , любым способом не позволяйте , иначе потом будете долго просить "вещдоки во временное пользование".
Сейчас реально заведут административное или уголовное дело и потащат в суд по продуктам MS, Adobe, Autodesk, по остальным - нет уполномоченных представлять интересы правообладателей.
По традиции представительство MS в Украине сначала звонит и говорит: "мы знаем, что у вас нелицензионное ПО, ай-я-яй!", потом через какое-то длительное время говорит: "вы так и не купили ПО, через 10 дней мы вас идем проверять с собакой и милицией!", а потом таки приходит... Но традиции у нас очень часто нарушаются.... Мне знаком только 1й этап, т.е. звонки из MS на предприятия. После чего эти конторы побежали покупать ПО, не захотели доводить до 2го этапа

[LeoLogic]

У меня лично нет опыта проверок, просто я давно интересуюсь, что рекомендовать вменяемым клиентам. Вот выжимки: лицензируйте ПО, как рекомендует производитель; в ином случае - не позволяйте выносить компьютеры за пределы офиса , любым способом не позволяйте , иначе потом будете долго просить "вещдоки во временное пользование".

это как не позволять ? кидаться на пистолет и кричать "это мое! " ?
Моя практика как участия в проверках, так и когда проверяли нас показывает что самым действенным вариантом является наличие лицензионного софта и участие квалифицированного в этой сфере юриста или адвоката.

Сейчас реально заведут административное или уголовное дело и потащат в суд по продуктам MS, Adobe, Autodesk, по остальным - нет уполномоченных представлять интересы правообладателей.

еще можно добавить такие популярные продукты как Корел, Компас и т.д.

По традиции представительство MS в Украине сначала звонит и говорит: "мы знаем, что у вас нелицензионное ПО, ай-я-яй!", потом через какое-то длительное время говорит: "вы так и не купили ПО, через 10 дней мы вас идем проверять с собакой и милицией!", а потом таки приходит...

необязательно предупреждать.. Другое дело, что зачастую при наличии информации о нарушениях в сфере интеллектуальной собственности и авторских прав правообладателю проще заставить нарушителя пробрести софт, чем иметь с ним судебные тяжбы и издержки.

Но традиции у нас очень часто нарушаются.... Мне знаком только 1й этап, т.е. звонки из MS на предприятия. После чего эти конторы побежали покупать ПО, не захотели доводить до 2го этапа

опять же, это психологический фактор, который может не сработать, т.к. наши предприниматели зачастую считают "меня это не коснется" и "я все порешаю". т.е. живут по принципу - пока жаренный петух в задницу не клюнет.. А как клюнет, тогда это оказывается значительно дороже.

[mrspm]

еще можно добавить такие популярные продукты как Корел, Компас и т.д.

Лигу

[rrroman]

Самый актуальный вопрос - есть наклейки боксовой версии, но с СП2. Хочется без напряга поставить везде корпоративку с СП3 интегрированным.

[rrroman]

Я потом по комментам список софта сделаю

[LeoLogic]

Самый актуальный вопрос - есть наклейки боксовой версии, но с СП2. Хочется без напряга поставить везде корпоративку с СП3 интегрированным.

СервисПак - пакет исправлений или дополнений, распространяется бесплатно. Единственное требование - наличие лицензионного софта. И не важно какой СП у вас стоит

[Golos]

LeoLogic,

это как не позволять ? кидаться на пистолет и кричать "это мое! " ?

Вы поняли, чем я Умение договариваться еще никто не отменял.

необязательно предупреждать..

Я этого и не говорю. Предупреждают далеко не всех.

rrroman,

есть наклейки боксовой версии, но с СП2. Хочется без напряга поставить везде корпоративку с СП3 интегрированным.

Не делайте этого.
А "везде" - это сколько компов?

[JIekc]

Самое главное - записать всех проверяющих в журнал проверок!
И не забыть проверить наличие направления на проверку.
В нем указывается кто должен провести проверку, сколько человек и что должны проверить, а так же на основании чего проводится проверка. Обязательно узнать что должны проверить, потому как не найдя недочетов могут и к мусорному ведру придраться...

[HackerHead]

еще можно добавить такие популярные продукты как Корел, Компас и т.д.

Подскажите колега, как обстоят дела с ПРОМТом и месячными ключами на Каспера?

[LeoLogic]

Подскажите колега, как обстоят дела с ПРОМТом и месячными ключами на Каспера?

то что, было в практике с ПРОМТ-ом - это то, что почти всегда использовался полный набор словарей, или т.н. Промт-гигант, столь любимый составителями пиратских сборников, что однозначно давало стоимость ущерба далеко за 20к грн - что трактовалось как ст. 176 УК...

Насчет ключей Касперского - если это бесплатые, или т.н. месячные ключи из ИТ-журналов , содержащие в себе идентификатор пользователя - например "ЧИП" - тогда без проблем... Но если идет речь о ворованных ключах - типа РЖД, или Китайский университет, то если пользователь не сможет предоставить убедительных законных доказательств что ему был предоставлен этот ключ , как сотруднику или корпоративному пользователю - то тогда разумеется считается контрафактом .. И хотя ущерба по касперскому всегда якобы немного, но тем не менее по админке это дает органам право изъятия компьютера как орудия преступления.

[Rilken]

Вот интересно, нам на работу запрещают ноутбуки с собой приносить, если на них есть не лицензионный софт. Имеют ли право проверяющие проверять и личные вещи работников?

[LeoLogic]

Вот интересно, нам на работу запрещают ноутбуки с собой приносить, если на них есть не лицензионный софт. Имеют ли право проверяющие проверять и личные вещи работников?

все что находится на рабочем месте считается участвующем в производственном процессе. Исключение - то, на что получено письменное разрешение руководства на временное хранение на предприятии. Пример - заявление сотрудника, подписанное руководителем, о том что он (сотрудник) принес личный ноут для использования в учебных (личных) целях или для временного хранения. Соответственно если на ноуте левандос из софта- попробуй докажи что ты не использовал его для коммерческого использования. Любые документы - прайсы, и т.д. - коммерческое применение.

[HackerHead]

то что, было в практике с ПРОМТ-ом - это то, что почти всегда использовался полный набор словарей, или т.н. Промт-гигант, столь любимый составителями пиратских сборников, что однозначно давало стоимость ущерба далеко за 20к грн - что трактовалось как ст. 176 УК...

Теперь я понимаю что с ПРОМТом лучше попрощаться в офисе навсегда...


Насчет ключей Касперского - если это бесплатые, или т.н. месячные ключи из ИТ-журналов , содержащие в себе идентификатор пользователя - например "ЧИП" - тогда без проблем...

Просто пользуемся месячными тестовыми ключами от онного... интересует тот факт если они зададут вопрос почему раз в пол года у Вас постоянно тестовые ключи... что им ответить вразумительного ведь Каспер по сути прописывает в реестр сертификаты которые не допускают использования тестового ключа более 1 раза...

[mrspm]

Тестовые ключи, кстати, могут быть "не для коммерческого использования"... точно не знаю