Кормушка ГАИцов с пешеходом не на переходе

[Edvinus]

Вчера попался на неожиданном дл себя месте, вечером при заезде на виадук в начале пр.Правды,уже на верху виадука заметил гайцев, машут,останавливают, говорят не пропустил пешехода внизу в начале подъема на перекрестке.
Я им вежливо отвечаю что мол нет там перекрестка,это заезд на виадук-первое, второе- нет обозначенного пешеходного перехода, т.е я мог пропустить,но не обязан был этого делать. Ну и старая тема про то как тётенька стоит на обочине и ждет пока я проеду, но стоило б мне остановиться,как она тут же начала махать рукой перед собой - "проезжай"
Короче гаишик выслушал, забрал права и составил,гад протокол. Через несколько минут остановили еще одного и ему тоже составили протокол.
Кто уже сталкивался с этой темой? Действительно там перекресток? И что теперь при повороте во двор всех пешеходов на темных улицах надо осматривать на предмет " не желает ли он перейти дорогу" Притом статья предусматривает штраф за это нарушение 420грн, а вот если не пропустиш пешехода на знаке пеш.переход, то тогда штраф почти в два раза меньше 225 грн, какой идиот это придумал?
И еще новая фича у гайцев, сами выносят наказание и выписывают штраф на месте.

[7sergey7]

И еще новая фича у гайцев, сами выносят наказание и выписывают штраф на месте.

вы только проснулись? Им уже давно дали полномочия выписывать постановление о штрафе на месте. А вы можете потом или оплатить штраф или обжаловать это постановление через суд. Обжалование в суде, СИЛЬНО зависит от того, что вы написали в пояснениях в протоколе.

[Zaurus]

Я бы им сам выписал постанову за то что на виадуках и мостах останавливают,а еще бы за дикое выбегание ланей сержантов навстречу интенсивному движению на 6-ти рядной дороге и выцеплянию авто из крайнего левого

[7sergey7]

Я бы им сам выписал постанову за то что на виадуках и мостах останавливают,а еще бы за дикое выбегание ланей сержантов навстречу интенсивному движению на 6-ти рядной дороге и выцеплянию авто из крайнего левого

это можно изложить в жалобе ихнему руководству....

[Edvinus]

вы только проснулись? Им уже давно дали полномочия выписывать постановление о штрафе на месте. А вы можете потом или оплатить штраф или обжаловать это постановление через суд. Обжалование в суде, СИЛЬНО зависит от того, что вы написали в пояснениях в протоколе.

написал "не согласен", что еще можно было написать, а как его обжаловать,если он через пару дней будет в компьютере, а потом бегай с бумажками из суда к ихнему компьютеру

[Zaurus]

это можно изложить в жалобе ихнему руководству....

А толку ответ то стандартен:В ході службової перевірки порушень з боку інспекторів ДПС не виявлено

[Zaurus]

написал "не согласен", что еще можно было написать, а как его обжаловать,если он через пару дней будет в компьютере, а потом бегай с бумажками из суда к ихнему компьютеру

Показания пешехода в протоколе хоть есть????

Если нет ДПС на юг сразу

[7sergey7]

написал "несогласен", что еще можно было написать, а как его обжаловать,если он через пару дней будет в компьютере, а потом бегай с бумажками из суда к ихнему компьютеру

бегать к ихнему компьютеру придется по-любому... если оплатил штраф - то надо показать квитанцию, чтобы в компутере зафиксировалось, что вы штраф оплатили... если получилось обжаловать через суд - то все равно ехать к компьютеру и показывать решение суда об отмене штрафа, чтобы его "убрали" из компутера...

насчет ваших пояснений "не согласен" - очень лаконично, судье этого мало...

[7sergey7]

А толку ответ то стандартен:В ході службової перевірки порушень з боку інспекторів ДПС не виявлено

это все от того, что жалобы пишут лишь еденицы.. если бы писАли все - то меры бы принимали.... Если б, скажем, на инспектора Петренко в месяц приходило по 100 жалоб, то поверьте - его б вздрючили...

[Edvinus]

почему штраф за "не пропущеного пешехода на не регулируемом перекрестке при повороте на право или на лево" в разы больше аналогичного нарушения со знаком "пеш. переход"? С чем это связано? Кому моча ударила в голову такое придумать? Т.е летать по донецкому шоссе возле Ясеня через пешеходный перекресток со скоростью 80-100 и сбивать по несколько человек раз в пол года, это не столь суровое админ преступление, как не пропустить пешего при повороте на скорости ни как не привышающей 10-15 км час.
Где выше фактор риска для пешехода? Или наказания за нарушения расчитываются по системе, где можно больше "сделать план"

[Zaurus]

это все от того, что жалобы пишут лишь еденицы.. если бы писАли все - то меры бы принимали.... Если б, скажем, на инспектора Петренко в месяц приходило по 100 жалоб, то поверьте - его б вздрючили...

Не поню где читал,но суть в том что человек с доказательствами на противоправные действия инспектора ДПС обратился к начальнику нашего ГАИ и при личном приеме продемонстрировал ему все факты в фото и видео,на что начальник сказал истцу мне всеравно я его дрючить не буду он план в бюджет приносит

[Edvinus]

Показания пешехода в протоколе хоть есть????

Если нет ДПС на юг сразу

нет, пешеход был внизу под виадуком и слинял сразу

[7sergey7]

Кормушка ГАИцов с пешеходом не на переходе

НЕ на переходе, при наличии такового по близости, пешеходу вообще запрещено пересекать проезжую часть.

Я им вежливо отвечаю что мол нет там перекрестка,это заезд на виадук-первое, второе- нет обозначенного пешеходного перехода, т.е я мог пропустить,но не обязан был этого делать.

вот это и надо было написать в пояснениях, и еще упомянуть, что тётеньки и след простыл, т.е. ее данные не отмечены в протоколе... где тётенька? Не было никакой тётеньки!!!!

[Zaurus]

нет, пешеход был внизу под виадуком и слинял сразу

Пишите в прокуратуру и подавайте иск на Гайцев и давите на то что в протоколе нет показания самого пешехода,нет пеш.перехода как такового и пешик перебегал дорогу не в установленном месте,не разъяснили Ваши права и им самим вздумалось ради прикола выписать Вам постанову

[7sergey7]

Не поню где читал,но суть в том что человек с доказательствами на противоправные действия инспектора ДПС обратился к начальнику нашего ГАИ и при личном приеме продемонстрировал ему все факты в фото и видео,на что начальник сказал истцу мне всеравно я его дрючить не буду он план в бюджет приносит

а если б 100 таких человек подошли? Не уволил бы конечно, но одернул, мол, меру знай...

[7sergey7]

Через несколько минут остановили еще одного и ему тоже составили протокол.

тоже за эту же тётеньку?

[Edvinus]

тоже за эту же тётеньку?

нет,там движ пешеходов постоянный, но нет знака пеш.переход. Гайцы влепили штраф по пункту пдд 16.2, где сказано что необходимо пропускать пеш при повороте на перекрестке, даже если там нет указателя "пеш.переход"

[Zaurus]

нет,там движ пешеходов постоянный, но нет знака пеш.переход. Гайцы влепили штраф по пункту пдд 16.2, где сказано что необходимо пропускать пеш при повороте на перекрестке, даже если там нет указателя "пеш.переход"

Очередной бред от гыёнышей

По их же словам и протоколу пешеходы имеют право переходить проезжую часть не в установленном месте и выбегать навстречу движению

[Zaurus]

Да и пусть Гайцы на досуге почитают:

4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.8. Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорогая имеет не более трех полос движения в обоих его направлениях, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорогу хорошо видно в обе стороны, и лишь после того, как пешеход удостоверится в отсутствия опасности.

4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за транспортных средств, которые стоят, и любых объектов, которые ограничивают обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствия транспортных средств, которые приближаются.

4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без надзора взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорогая имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
гг) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.

4.15. В случае причастности пешехода к дорожно-транспортному проишествию он должен подать возможную помощь пострадавшим, записать фамилии и адреса очевидцев, сообщить в орган или подразделение милиции о проишествии необходимые данные о себе и находиться на месте до прибытия работников милиции.

[Zaurus]

нет,там движ пешеходов постоянный, но нет знака пеш.переход. Гайцы влепили штраф по пункту пдд 16.2, где сказано что необходимо пропускать пеш при повороте на перекрестке, даже если там нет указателя "пеш.переход"

Мне вот интересно,где они там перекресток нарисовали