Гомеопатия

[Чайничек]

"за 2 недели лечения этот сосудик привели в норму. "

Лука, а меня предупредили, что лечение у гомеопата это ох как не быстро. От года и возможно больше. А у вас быстро. Разве это правильно?

[Лука]

Чайничек, все зависит от заболевания. У подруги малому действиетльно повышенное ВЧД привели в норму за месяц.. Ну и наверное от возраста зависит- совсем мелкие очень воприимчивы.

[Ericka]

лечение у гомеопата это ох как не быстро

Чайничек, Вы правы. Считается что год болезни-это месяц лечения.И еще зависит насколько грамотно врач подобрал лекарство.

[Чайничек]

Ericka, ООО, это супер. Значит нам лечится не более 7 месяцев Это уже не год и это радует!!
Спасибо

[volf]

Чайничек, Андриевич Татьяна Григорьевна, клиника "Энио" тел. регистратуры 7784091. Сами обратились к ней по рекомендации.Она нас ведёт с самого выхода из больницы, пока только самые положительные отзывы.

[Чайничек]

volf, большое спасибо.
Я вчера спросила у нашего лечащего врача (ТАтьяна Кузминична в "Здоровом детстве") как она относится к гомеопатии? Так ее чуть не замкнуло Блин, как же можно определится, если врачам доверять не приходится?(((

[volf]

Чайничек, Считается что гомеопатия более щадящая для организма, поэтому эффект от неё проявляется не так быстро (хотя это спорно). Как правило, совмещать гомеопатическое и традиционное лечение не рекомендуется. Я думаю, что Вам стоит хотя бы проконсультироваться у толкового гомеопата, прежде чем пичкать сильнодействующими препаратами ребёнка, у которого итак язва.

[Чайничек]

volf, Ой, я же забыла поделится радостью)) Мы же вчера сделали эндоскопию (ну когда трубку глотаешь и там смотрят) и сказали что никакой язвы у нас нет!!!!!! Возможно в прошлом году кода мы делали то же самое мы что то такое съели, что оно раздразнило желудок и нам поставили язву.
А живот у нас болит потому что у нас перегиб желчного пузыря, но это врожденное и проходит по мере роста организма!!!

[volf]

Прекрасно, Рад за вас. Дай вам бог здоровья.

[Лизаа]

Если правильно подобрали вам лекарство, то эффект уже через месяц... если нет результата через месяц, то это не ваше лекарство, возможно и не ваш врач

[May]

Кто посоветует толкового гомеопата? Хотим вылечить аллергический дерматит.

[Влад Малько]

Кто посоветует толкового гомеопата? Хотим вылечить аллергический дерматит.

Толковых много... на какую сумму ?
Стоимость колеблется от 100 (а то и 50) грн до... много в общем...

[clair]

Не знаю насколько много толковых, но вам нужен классический гомеопат. Посоветовать, к сожалению, не могу.

[Влад Малько]

Что-нибудь слышали о Юле Сурковой ? Дорого, но очень хорошо. Одна из самых первых гомеопатов города.
Если подешевле, то попробуйте Парахнича из Медикора.

[clair]

Что-нибудь слышали о Юле Сурковой ? Дорого, но очень хорошо. Одна из самых первых гомеопатов города.
Если подешевле, то попробуйте Парахнича из Медикора.

А контакты, телефоны можно? Это классические гомеопаты?

[Влад Малько]

А контакты, телефоны можно? Это классические гомеопаты?

Чесно скажу... гомеопатией лечимся очень давно, но с понятием "классический гомеопат" встречаюсь впервые...
Я не знаю иных.
По Парахничу звоните в Медикор и спрашивайте в регистратуре дни приёма, а Сурковой можно позвонить по тел. 788 - 55 - 00.
И ещё по Юле - цена иногда зависит от того, на сколько Вы будете выглядеть. По телефону сразу всё уточните заранее.
Но гомеопат она от Бога... Особенно малышам помогает. По первому медицинскому образованию она неонатолог. Нам очень помогла и не раз. Но из-за определённой дороговизны её услуг прибегаем к ним, как к скорой помощи , только в случае крайней необходимости.
Ещё одна моя кума пользуется услугами некоей Ольги Нестеровны т. 52-81-16 (принимает где-то в районе Короленко). Довольна.

[Радуга]

clair, оба раза нет. Суркова хоть и использует монопрепараты, но она не классик в чистом понимании. Парахнич вообще... кроме "Хель" похоже ничего не знает.

[Влад Малько]

clair, оба раза нет. Суркова хоть и использует монопрепараты, но она не классик в чистом понимании. Парахнич вообще... кроме "Хель" похоже ничего не знает.

Тогда расскажите мне, что такое "классик"? Вы услугами всех пользовались ?

А про Парахнича Вы зря... Мне Хелевских препаратов не предлагал ни разу.

[clair]

Влад Малько

Чесно скажу... гомеопатией лечимся очень давно, но с понятием "классический гомеопат" встречаюсь впервые...
Я не знаю иных.

Когда читала о гомеопатии, сохранила себе следующее, уже не помню с какого ресурса:

По вопросу, что же это такое – КЛАССИЧЕСКАЯ ГОМЕОПАТИЯ – до сих пор высказываются самые разнообразные, часто очень далекие от точки зрения основателей метода, мнения. Считается, что та гомеопатия, которую создали Ганеман, Геринг, Кент – давно устарела. Что метод нужно улучшать, развивать… Мы не против прогресса. Пожалуйста, развивайте, улучшайте… Только не нужно назвать СВОИ творения старым добрым именем «гомеопатия».
Что бы раз и навсегда внести ясность в этот вопрос, мы - администратор сайта и модераторы форума "Гомеопатия", публикуем этот сообщение.

Итак, по нашему мнению, основанному на воззрениях Ганемана, Геринга, Кента и их последователей, классической гомеопатией является метод лечения, подразумевающий:

- Назначение препарата исключительно по закону подобия.
- Назначение не более одного препарата за один раз.
- Ведение пациента сообразно закону Геринга (см. ниже).

Соответственно, если вы направляетесь на прием к гомеопату, вы должны убедиться, что этот гомеопат практикует именно классическую гомеопатию. В противном случае успех лечения вызывает большие сомнения.

Мы считаем, что гомеопат использует классическую гомеопатию в том случае, если:

- Доктор проводит полный опрос пациента (интервью) и подбирает препарат на основе данных опроса и личных наблюдений, а не по показаниям неких анализов или данным некоего прибора.

- Доктор назначает вам на прием только один действующий препарат, а не 2-3 в разные дни недели, или того хуже, утром, днем и вечером, и не гомеопатизированный комплексон (препарат, содержащий в себе больше одного гомеопатического средства, например – «Траумель», «Галстена», «Пумпан», «Иов-малыш» и подобные).

- Доктор рекомендует Вам необходимую диету.

- Доктор не дополняет действие гомеопатического препарата приемом неких «очищающих» БАДов, фитосборов, витаминных комплексов и пр.

- Доктор не убеждает Вас в том, что он, в отличие от всех прочих, использует СОВРЕМЕННУЮ гомеопатию. Гомеопатия – это всегда гомеопатия. Она не может быть современной или устаревшей. Она такая, какой ее создал Ганеман. Или же это не гомеопатия.

- Доктор внимательно наблюдает за развитием процесса излечения, не вмешиваясь в него без крайней необходимости.

Почему мы заняли такую жесткую позицию? Кое-кто объявляет нас по этому поводу экстремистами и замшелыми ретроградами. Да, это не самая выигрышная позиция. Но мы жестко и продуманно будем защищать ее – только по одной причине. Мы - гомеопаты. И благо доверившихся нам пациентов для нас важнее прочих приятностей.

Оклоло двухсот лет назад Ганеман создал свой метод. Создал гомеопатию. Создал ее именно такой. Мы не знаем механизмов действия наших препаратов. И никто не знает. Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества. ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИЛА то, что гомеопаты знают уже два столетия. Подтвердила, но до ОБЪЯСНЕНИЯ еще ой как далеко! Двести лет гомеопатической практики продемонстрировали действенность и БЕЗОПАСНОСТЬ именно классической гомеопатии, а не всевозможных ее модификаций.

И именно потому, что подтверждена проверенная двумястами годами действенность и безопасность именно классической гомеопатической методы и именно потому, что реальный механизм этой действенности неизвестен, любое изменение в ней может привести в самом лучшем случае к потере эффективности метода. Или к гораздо худшим последствиям, прежде всего – для пациентов. И мы против любых изменений в классической методе – до тех пор, пока не будут детально изучены механизмы действенности наших препаратов, пока не будет возможности реально и достоверно просчитать, к чему приведет то или иное изменение. Экспериментаторский зуд этичнее реализовывать в экспериментах на крысах, а не на пациентах.

Многочисленные модификаторы любят приводить в подтверждение своей правоты примеры многочисленных излечений. Забывая, что истинное излечение должно идти согласно закону направления излечения (закон Геринга).

Закон американского гомеопата Константина Геринга (1800-1880), устанавливает, что настоящее излечение наблюдается только тогда, когда оно идет:

• От более важных органов к менее важным (в первую очередь проходят головные боли, в последнюю – кожные высыпания)
• Сверху вниз (от волос на голове – к ступням)
• Изнутри наружу (от внутренних органов – к коже)
• От центра к периферии
• С исчезновением симптомов в порядке обратном их появлению

Если закон Геринга не соблюдается, то речь идет не об излечении, а об углублении болезни, переходе ее на новый, более опасный уровень.

И если можно, скрепя сердце, согласиться с некоторыми отступлениями от закона подобия (т.н. гомеопатические комплексоны), то Закон излечения не обманешь. Природа не желает играть по придуманным и удобным для нас правилам. Ваш ребенок, такой умненький, подвижный, живой – заболевает бронхиальной астмой. Мало кто вспомнит о том, что в детстве его беспокоил диатез – прошло и ладно. Кожа стала чистенькой, дерматологи довольны. Вы – тоже. Но – новая напасть – появились приступы удушья.. Вы обратились к гомеопату. Вас лечат – самыми современными препаратами, дорогими, в красивых упаковках. И добиваются успеха. Ура! Приступы прекратились! Победа! Кто будет слушать занудное брюзжание приверженцев «архаики»? И кому какое дело до того, что малыш стал пассивным, стал набирать вес, стал туповатым – плохо запоминает, плохо соображает… Или наоборот – стал совершенно неуправляемым, агрессивным, не желает учиться… Вы считаете, что ребенка вылечили. Врач, именующий себя гомеопатом, искренне считает так же… А гомеопатия говорит, что это «лечение» только подавило болезнь, перевело ее на другой, более глубокий уровень. И малыш как был больным, так и остался. НО В БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ФОРМЕ. Мы получаем либо апатичного, недееспособного, ленивого и совершенно посредственного человечка, уже не способного чего-либо добиться в жизни. Либо «трудного» ребенка, готового в любой момент исковеркать жизнь и себе, и вам. Вспомните – изначально малыш был ДОБРЫМ, ЖИВЫМ, ОЧЕНЬ СООБРАЗИТЕЛЬНЫМ! И изменения в его характере – это не изначальные характеристики его личности. Это привнесенные, патологические изменения. Это – признаки болезни, КОТОРУЮ ЛЕЧИЛИ БЕЗ УЧЕТА ЗАКОНА ГЕРИНГА! И таких вариантов – тьма. Мы не можем винить в несоблюдении этого закона коллег-аллопатов. Они просто не знают о существовании его. Но если ты называешь себя гомеопатом – ты ОБЯЗАН следовать этому закону.
Однако использование гомеопатических комплексонов, применение гомеопатизированных антибактериальных или противовирусных средств напрочь исключает такую возможность. И лечение становится негомеопатичным. Несмотря на внешние результаты, кажущиеся положительными.

Таким образом, мы ВЫНУЖДЕНЫ предупредить вас, что только при наличии вышеперечисленных отличительных признаков работы вашего врача, у вас может быть определенная уверенность в том, что вы попали именно к классическому гомеопату, и вам действительно могут помочь.

Следует уточнить еще один момент. К глубокому сожалению, только очень немногие врачи способны подобрать для пациента один-единственный препарат, способный разрешить ВСЕ проблемы пациента. Хотя бы просто потому, что количество изученных исходных веществ достаточно ограничено. И далеко не для каждого пациента можно подобрать тот единственный препарат, что ему предназначен природой. Но Ганеман в свое время предугадал такую ситуацию и нашел из нее выход. Он предложил использовать серию препаратов, каждый из которых подбирается по подобию. Отработал первый препарат – разрешил часть Ваших проблем. Ваше состояние изменилось. Далее – подбираем следующий препарат – опять же по подобию, но уже на ваше сегодняшнее состояние. И так, поэтапно, решаем все проблемы. Поэтому, если врач дал вам один препарат, а на дальнейшие частые приемы назначил другой – это не есть признак того, что врач не следует канонам классической гомеопатии. Это скорее хороший знак – врач понимает, что делает. Но если врач вам назначил один препарат как конституциональный, другой - как «противоинфекционный», параллельно с ними – для «дренажа печени» и, например, еще один как «рассасывающий», то этого вполне достаточно для того, чтобы начать поиски другого доктора. И вообще, назначение препаратов «от» (инфекции, головной боли, боли в суставха и проч.) – явный признак того, что доктор имеет более чем смутное представление о гомеопатии.

Предположим, у пациента есть симптомы А Б С Д Е Ф.

При всем старании доктор смог найти только препарат, который перекрывает симптомы А С Д Ф. И дает его. Это не подобнейший препарат (как должно бы быть в идеале), но - подобный.

Даем его. В результате, у пациента разрешаются симптомы А Д Ф. Но - проявляется симптом М. Котороый был совем давно или вообще не было.

Имеем симптомы Б С Е М. Ишем препарат уже на этот комплекс симптомов. Нашли препарат, который перекрывает симптомы Б С М.

Даем его. Уходят симптомы Б С. Но появился симптом Н.

Имемм - на этом этапе симптомы Е М Н. Ищем очередной препарат. Находим и даем. Все симптомы разрешились. Пациент - здоров. (с)

Советую всем прочесть перед походом к гомеопату
ЗЫ. За координаты спасибо.

[clair]

clair, оба раза нет. Суркова хоть и использует монопрепараты, но она не классик в чистом понимании. Парахнич вообще... кроме "Хель" похоже ничего не знает.

Жаль А вы встречали у нас классика?