Уже более 700 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина. Количество переходит в качество – разочарование в принципе «естественного отбора» охватывает уже не только научный мир.
Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории «естественного отбора», стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.
«Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. – Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина».
В документе говорится:
«Результаты научных исследований в различных предметных областях: таких, как космология, физика, биология, искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма – принцип естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию фактов, трактуемых в его пользу.
До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.
До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.
Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго. С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под этим заявлением, уже свыше 700 ученых сделали этот шаг. Число подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона, Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных центров».
В приложениях к призыву содержится длинный перечень фактов, непосредственно расходящихся с теорией Дарвина – в частности, противоречия между микроэволюцией и макроэволюцией, факт «эволюционного взрыва» в Кембрии, и другие.
К настоящему времени подписали призыв к научной общественности уже свыше 700 видных ученых – биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий и представителей иных научных направлений.
Видное место среди подписантов научного воззвания заняли ученые из российской, венгерской, чешской, индийской, нигерийской, польской академий наук, а также ученые из США. Среди наиболее авторитетных подписантов: профессор Филип Скелл (Philip Skell), национальная академия наук США, а также российский эмбриолог, профессор Лев Белоусов.
Допис від Vedma
То есть физик Пупкин отрекся от того, что Земле и Вселенной столько миллиардов сколько говорят, а на самом деле 6 тыс. лет и все появилось по мановению ока единомоментно, начиная от элементарных частиц и заканчивая человеком? А биолог Гуськин отрекся от ьеории эволюции и рассмактривает животных, как единовременно созданными богом в том виде, который есть сейчас? А палеотнолог Динозавтров просто посыпал голову пеплом, возопел, что я не тем всю жизнь занимался, не было никаких трилобитов и бронтозавров? И геолог Мезозойский расплакался и покаялся, ибо все пласты , которые он до этого датировал хрен его знает какими миллионами, оказались всего ничего....его дедушка еще помнит их формирование?
Обсуждение существования, относительности и измеримости времени оставим на потом.
Зачем вопросы?
Можне еще много поставить вопросов, но зачем? Зачем вести, такие как эти, схоластические беседы? Если обсуждать древние религии - так это взгляды людей древнего мира. Люди же отказались от язычества,но всё таки продолжают исповедывать древние мифы и легенды. Если обсуждать научные данные на происхождение мира - так это взгляды людей, считающих себя учёными, хотя таковыми они не является.Просто у них есть возможность изложить своё мнение для всех - и ничего больше. Не лучше ли исходить из того, что мир бесконечен и непознаваем до конца. А раз так, что есть что-то, или кто-то, который стоит за всем этим - то не не признать ли всем нам - что ЭТО И ЕСТЬ БОГ! ИМЯ ЕМУ РАЗУМ СВЕТ СВЯТ и ВСЁ о НЁМ сказать в пределах СТА строк текста и затем заняться земными делами по разумному обустройству нашей жизни. Обо всём этом, в том числе и СТО строк о БОГе, написал в книге "Истина о Боге и мире" - надо только познакомиться с содержанием и "вперёд за орденами!". :smt073 knut
Bookmarks