Эволюция или творение?

[Влад Малько]

Влад, на фига мне Ваши разъяснения??? Я рассуждаю точно также как Ломейко
И попробуйте опоровергнуть, что количество аботров не связано с возрастающем количеством знающих английский язык

Понимаю Вашу позицию.

[Benedictus]

Человечество, продвигается вперед, в том числе и в моральных и нравственных аспектах. Почитайте Диккенса, о пуританской, протестанской вполне респектабельной Англии, когда жизнь миллионов людей не стоило и пени. Так это было совсем недавно. С именем и от имени бога в истории человечества совершались самые страшные преступления.
Ломейко, а Вы в ЭТОМ что-то смыслите ? Ну, в теории? Вы физик-теоретик или практик?

1. Человечество морально деградирует - перестаньте верить сказке про "эпоху Водолея" и торжество разума.
2. Я не физик и не учёный. Намерен руководствоваться мнением специалистов. Я прочитал, что эволюция - не доказанная гипотеза и не может быть признана неоспоримым фактом.
Фактов, ставящих ТЭ под сомнение - хоть отбавляй:
1. Замедление вращение Земли (миллионы лет назад динозавров должно было вынести центробежной силой за пределы атмосферы)
2. Удаление Луны от Земли (миллионы лет назад они не могли существовать как двойная планета - непременно были бы разрушены гравитационными силами)
3. В Техасе в 30-е годы прошлого века нашли следы динозавров рядом со следами людей.
...и так далее.

[Vedma]

1. Человечество морально деградирует - перестаньте верить сказке про "эпоху Водолея" и торжество разума.
2. Я не физик и не учёный. Намерен руководствоваться мнением специалистов. Я прочитал, что эволюция - не доказанная гипотеза и не может быть признана неоспоримым фактом.
Фактов, ставящих ТЭ под сомнение - хоть отбавляй:
1. Замедление вращение Земли (миллионы лет назад динозавров должно было вынести центробежной силой за пределы атмосферы)
2. Удаление Луны от Земли (миллионы лет назад они не могли существовать как двойная планета - непременно были бы разрушены гравитационными силами)
3. В Техасе в 30-е годы прошлого века нашли следы динозавров рядом со следами людей.
...и так далее.

1 У Вас есть данные на исследования в этом вопросе? Сколько, например ходило на казни и наслаждалось ими? , и сколько сейчас людей ходит на казни и наслаждается этим? Сколько проституток и распутных домов было и сколько сейчас? Сколько детей умирали на улицах и сколько людей проходили спокойно мимо? Сколько в назидание другим казнили в армии и на флоте и сколько сейчас? Сколько любовниц было у мужчин раньше и сколько сейчас? Какое количество извращенцев было раньше и сейчас? И пр.....
Ломейко Вы воспитане в стране , которая жила двойной жизнью, пропагандировалось одно, а реальность была другой.
2. Эволюция касается ТОЛЬКО живой природы. Вы ДАЖЕ этого не знаете, а беретесь судить о чем-то А про динозавров-это ЖЕСТЬ

[Mak_Sim]

"Чистая дарвиновская эволюция - Бога нет" - простите, но Дарвин не утверждал, что Бога нет.

Неважно, как думал и во что верил лично Дарвин, это просто вариант с некоторыми уточнениями. Обычно сейчас чистая эволюция подразумевает, что Бога нет, потому что теория эволюции подтверждена уже не Дарвином, а теперь еще генетикой, я это уже говорил.

"Креационизм - Бог есть, Библия абсолютно верна" - из первого утверждения второе не следует, как и из второго - первое.

Ну почему же, ведь для тех, кто доверяет Библии Бог есть автоматически. А для кого Бог что-то другое, или в другой религии - есть доступные варианты в опросе

[Mak_Sim]

1. Человечество морально деградирует - перестаньте верить сказке про "эпоху Водолея" и торжество разума.

Оно "деградировало" постоянно. Или в прошлые времена не было войн, убийств, разврата и т.д.? Было, и зачастую намно-о-ого круче, чем сейчас. Если же под идеалом моральности Вы считаете время Сталина, когда все ходили по струнке и боялись пукнуть - это не показатель, как сами понимаете...

2. Я не физик и не учёный. Намерен руководствоваться мнением специалистов. Я прочитал, что эволюция - не доказанная гипотеза и не может быть признана неоспоримым фактом.

А вот это плохо... Как можно осуждать и опровергать научные теории, если даже не в материале и не можете САМИ проанализировать??

1. Замедление вращение Земли (миллионы лет назад динозавров должно было вынести центробежной силой за пределы атмосферы)
2. Удаление Луны от Земли (миллионы лет назад они не могли существовать как двойная планета - непременно были бы разрушены гравитационными силами)
3. В Техасе в 30-е годы прошлого века нашли следы динозавров рядом со следами людей.

Ссалсо со смеху!!!! Извините за выражение, но это круче Петросяна, где Вы такое вычитали???

[Benedictus]

1 У Вас есть данные на исследования в этом вопросе? Сколько, например ходило на казни и наслаждалось ими? , и сколько сейчас людей ходит на казни и наслаждается этим? Сколько проституток и распутных домов было и сколько сейчас? Сколько детей умирали на улицах и сколько людей проходили спокойно мимо? Сколько в назидание другим казнили в армии и на флоте и сколько сейчас? Сколько любовниц было у мужчин раньше и сколько сейчас? Какое количество извращенцев было раньше и сейчас? И пр.....
Ломейко Вы воспитане в стране , которая жила двойной жизнью, пропагандировалось одно, а реальность была другой.
2. Эволюция касается ТОЛЬКО живой природы. Вы ДАЖЕ этого не знаете, а беретесь судить о чем-то А про динозавров-это ЖЕСТЬ

1. Самая кровопролитная война произошла в 20-м веке - это немалое свидетельство. Основа этой войны - теория приосхождения рас, основанная на эволюции. Не хочу спорить на эту тему.
2. Про динозавров будет отдельный разговор. Не сейчас, я пока не готов - надо упорядочить материал.

[Vedma]

1. Самая кровопролитная война произошла в 20-м веке - это немалое свидетельство. Основа этой войны - теория приосхождения рас, основанная на эволюции. Не хочу спорить на эту тему.
2. Про динозавров будет отдельный разговор. Не сейчас, я пока не готов - надо упорядочить материал.

1. Да, а как Вы думаете почему не в средние века, не в Древнем мире?
2. Пишите , Ломейко, пишитеТолько ЗАПОМНИТЕ, теория Большого взрыва и образование Земли, не имеет отношение к теории эволюции

[Mak_Sim]

1. Самая кровопролитная война произошла в 20-м веке - это немалое свидетельство. Основа этой войны - теория приосхождения рас, основанная на эволюции. Не хочу спорить на эту тему.

Зря не хотите. Просто не знаете теории. Крестовые походы во имя Господа Иисуса Христа, Святая Инквизиция, да и вообще все религиозные войны если посчитать - они были более кровопролитные, жестокие и бессмысленные, чем WW2, только нужно учесть соотношение населения Земли в те и наши времена, и технологию оружия. WW3 будет еще более кровопролитная - технологии сделали значительный шаг вперед: ядерное, биологическое оружие и т.д. Человек изначально существо агрессивное - животное с разумом - страшная вещь, результат слепой эволюции и жестокого естественного отбора, какой тут Бог, чтобы такое сделать мог? Разве что полный ламер

[411100]

1. Самая кровопролитная война произошла в 20-м веке - это немалое свидетельство.

А что человечество тысячелетиями до этого воевало непрерывно и непрерывно совершенствовало военную технику - это свидетельство?

Основа этой войны - теория приосхождения рас, основанная на эволюции. Не хочу спорить на эту тему.

И правильно, что не хотите. Потому как чушь.

[Kaktus]

А где вариант: "Креационизм - Бог есть. Коран абсолютно верный." А?

[Midian]

Ой какие мы ранимые.


Война кровь несправедливость....вай вай.вай...значит бога нету.

Человек это животное идущее к богу.
Иногда он идет к богу - созидая.. Иногда поворачивает к совему животному состоянию - разрушая.

Не стоит идеализировать бога собственными идеалами.

[Faust]

1. Самая кровопролитная война произошла в 20-м веке - это немалое свидетельство. Основа этой войны - теория приосхождения рас, основанная на эволюции. Не хочу спорить на эту тему.
2. Про динозавров будет отдельный разговор. Не сейчас, я пока не готов - надо упорядочить материал.

ну что Вы, какие динозавры? Зачем? Мы же уже выяснили, что им всего-то 6 тыс. лет. Собственно как и пирамидам, и Стоун Хенджу и пр.

Я вообще не понимаю, зачем вам Серёжа нужен этот опрос?
Вы же уже всё для себя решили, а переубедить других вы не сможете, потому как (я думаю) здесь нет людей верящих в то, что динозаврам, пирамидам, Стоун Хенджу 6 тыс. лет, а все учёные ошиблись.
Ну вот прямо все, все ошиблись...

[Faust]

мне интересно кто проголосовал за Ктулху ?

[Benedictus]

Я вообще не понимаю, зачем вам Серёжа нужен этот опрос?

Я позже объясню с помощью 1 главы послания к Римлянам.

все учёные ошиблись.
Ну вот прямо все, все ошиблись

Нет, много ученых отреклись от ТЭ и публично в сем расписались. Это факт.

[Vedma]

Я позже объясню с помощью 1 главы послания к Римлянам.

Нет, много ученых отреклись от ТЭ и публично в сем расписались. Это факт.

То есть физик Пупкин отрекся от того, что Земле и Вселенной столько миллиардов сколько говорят, а на самом деле 6 тыс. лет и все появилось по мановению ока единомоментно, начиная от элементарных частиц и заканчивая человеком? А биолог Гуськин отрекся от ьеории эволюции и рассмактривает животных, как единовременно созданными богом в том виде, который есть сейчас? А палеотнолог Динозавтров просто посыпал голову пеплом, возопел, что я не тем всю жизнь занимался, не было никаких трилобитов и бронтозавров? И геолог Мезозойский расплакался и покаялся, ибо все пласты , которые он до этого датировал хрен его знает какими миллионами, оказались всего ничего....его дедушка еще помнит их формирование?
ЛОМЕЙКО...верьте в Вашего бога, не трогайте науку!!

[Eerie Light]

проголосовал за творение. Но трепаться по этому поводу не намерен

[L_Pt]

Mak_Sim

Опыты Миллера и его бульон из аминокислот, полученный в искусственных условиях предполагаемой первобытной атмосфере Земли или другой планеты - это не доказательство?

Ні, це не доказ. Адже там були синтезовані далеко не всі амінокислоти та, що ще важливіше, не було жодного нуклеотіду.

Ах так, зараз, спробую по темі топікстартора.
Lomeiko, не прав!
Зрештою, хіба можна серйозно до цього ставитись?

Фактов, ставящих ТЭ под сомнение - хоть отбавляй:
1. Замедление вращение Земли (миллионы лет назад динозавров должно было вынести центробежной силой за пределы атмосферы)
2. Удаление Луны от Земли (миллионы лет назад они не могли существовать как двойная планета - непременно были бы разрушены гравитационными силами)

Хтось хоче щоб я відповів? На це, щоб з формулами та цифрами, доведеться затратити трошечки часу та зусиль, я напишу якщо хтось цього дуже захоче (я потім запрошу щоб борг повернули ).

[Faust]

Я позже объясню с помощью 1 главы послания к Римлянам.

Нет, много ученых отреклись от ТЭ и публично в сем расписались. Это факт.

Серёжа!!!!! Я же говорю не о ТЭ, я говорю о другом - читайте внимательно!!!

[Faust]

Mak_Sim

Ні, це не доказ. Адже там були синтезовані далеко не всі амінокислоти та, що ще важливіше, не було жодного нуклеотіду.

Ах так, зараз, спробую по темі топікстартора.
Lomeiko, не прав!
Зрештою, хіба можна серйозно до цього ставитись?

Хтось хоче щоб я відповів? На це, щоб з формулами та цифрами, доведеться затратити трошечки часу та зусиль, я напишу якщо хтось цього дуже захоче (я потім запрошу щоб борг повернули ).

я хочу, і навіть дуже хочу!!

[411100]

Ах так, зараз, спробую по темі топікстартора.
Lomeiko, не прав!
Зрештою, хіба можна серйозно до цього ставитись?

Хтось хоче щоб я відповів? На це, щоб з формулами та цифрами, доведеться затратити трошечки часу та зусиль, я напишу якщо хтось цього дуже захоче (я потім запрошу щоб борг повернули ).

Да, это очень просто, но следовало бы услышать исходные числовые данные от самого Ломейко, чтобы не вывернулся. А он осторожен, цифирок избегает, как и ссылок на источники.