Украина и НАТО (единая тема)

[Шурик Г. (гость)]

Міф. Вступ до НАТО вимагатиме від України значних додаткових витрат бюджетних коштів

Членство в НАТО не спричинить значного перебільшення запланованих витрат бюджетних коштів на військові цілі. В НАТО існує рекомендація, що національні витрати на оборону країни-члена Альянсу повинні складати близько 2% ВВП. Ще в 2000 році Верховна Рада прийняла рішення збільшити витрати на оборону до 3% ВВП, втім, реальні видатки у 2005 році становили 1,452% ВВП.

Військовий компонент НАТО вимагає суттєвих капіталовкладень у рамках національного бюджету. Однак основні гроші витрачаються не на нарощування кількості озброєнь, а на їх якісне поліпшення та на створення нормальних умов служби і життя для військовослужбовців та їх сімей.

В європейських країнах військові витрачають гроші на товари з магазинів і на послуги сервісних фірм, сприяючи створенню нових робочих місць і поліпшенню соціально-економічного становища місцевих жителів.

якщо Ви такий розумний, дайте мені відповідь на просте питання. Скільки коштуватиме Україні переобладння армії до стандартів НАТО (зброя, зв"язок, структура та ін) тільки будь ласка не в відсотках а в цифрах...

[Katran77]

Міф. Вступ України до НАТО зіпсує відносини з Росією

На сьогодні Київ, так як і Москва мають партнерські стосунки з НАТО. При цьому слід наголосити, що Росія раніше за Україну започаткувала такі відносини, і їх стосунки постійно поглиблюються. У сфері практичної взаємодії з НАТО Росія в цілому випереджає Україну, яка заявила про своє прагнення набути членства в Альянсі. Тому природно, що НАТО не може стати ворожим до Росії зі вступом України до Альянсу. Росії вигідно мати в Україні як країні-члені НАТО стабільного, передбачуваного, економічно розвиненого сусіда, а не потенційне джерело напруженості.

Росія має спільні кордони з діючими членами НАТО – Польщею, Балтійськими державами, Норвегією. При цьому, взаємини з цими країнами не тільки не стали гіршими, вони навіть зміцнилися. Враховуючи потенційні загрози міжнародного тероризму, етнічних, релігійних та економічних криз, членство України в Альянсі значно підвищить гарантії національної безпеки України, а відтак – безпеки нашого стратегічно важливого сусіда – Росії.

Підприємства оборонно-промислового комплексу Росії активно співпрацюють виробниками озброєнь в країнах НАТО, проводиться спільна модернізація військової техніки Збройних Сил Росії та країн-членів НАТО, виконуються авіаційні перевезення для НАТО.

[™абырвалГ]

Панове, не сперечайтеся. Ви обидва маєте рацію.

Справа у тому, що існує два рівня інтеграції у північноатлантичні структури - політичний і військовий.

У 1966 році Франція вийшла з військового альянсу, залишившись членом політичного альянсу. І досі є ним.
http://en.wikipedia.org/wiki/NATO

+1

Хотів написати, але Ви мене випередили.

Тре мені буде наступного разу швидше щукати докази.

[™абырвалГ]

Міф. Вступ України до НАТО зіпсує відносини з Росією

Як можна зіпсувати те, чого вже давно немає?

[qazwsx]

Katran77
И шо бу де з нашими военными заводами?
Больше интересует вопрос куда денутся нематериальные активы этих заводов?

[Дерсу-Узала]

Центральна Європа вся вступила у цей блок. Особливих проблем не було.
Навіщо ви вигадуєте неіснуючі проблеми.
Згадайте повідомлення пані КАКТУС з цього прводу.

[Katran77]

Міф. Для України членства в ЄС досить і тому НАТО не потрібно

НАТО, на відміну від Європейського Союзу, вже сьогодні пропонує надійну, вивірену роками структуру безпеки, здатну встановлювати, підтримувати мир та боротися з викликами і загрозами безпеці.

Шлях до НАТО для України може бути набагато коротший, ніж до ЄС. Опинившись в «клубі» НАТО за одним столом переговорів з переважною більшістю країн ЄС, ми зможемо на рівних спілкуватися, краще вивчимо одне одного, призвичаїмося до вимог і стандартів Євросоюзу, зможемо досягти такого рівня політичного, соціально-економічного та безпекового розвитку, коли Європейський Союз виявить не тільки готовність до інтеграції України, а й сам запропонує членство.

[qazwsx]

Росія має спільні кордони з діючими членами НАТО – Польщею, Балтійськими державами.

От яки видносыны з цымы державамы мае Россия мы знаемо и без Вас ))))

[Шурик Г. (гость)]

Центральна Європа вся вступила у цей блок. Особливих проблем не було.
Навіщо ви вигадуєте неіснуючі проблеми.
Згадайте повідомлення пані КАКТУС з цього прводу.

то вони собі просто "кришу" знайшли.. Вам цього звичайно не зрозуміти, але за кришу потрібно платити.. мене ж цікавлять партнерські відносини...

[valeradnepr]

Дерсу-Узала шо вы грызуна на аватару повесили?

[Df1201]

які за законом можуть бути призвані в випдку які цим законом передбачені... це і є призив..

За законом, у разі потреби (загрози незалежності, територіальній цілісності тощо) держава призиває всіх осіб чоловічої статі, що можуть тримати зброю у руках. Та й за бажання й осіб статі жіночої.

Незалежно від того, контрактна армія чи неконтрактна. Призовники ті особи чи не призовники.

Таке воно право держави. Та й наш священий обов'язок.

[Katran77]

Центральна Європа вся вступила у цей блок. Особливих проблем не було.
Навіщо ви вигадуєте неіснуючі проблеми.
Згадайте повідомлення пані КАКТУС з цього прводу.

Зараз наші танки ідіуть тільки в треті країни, а завдяки вступу до блоку будуть йти до країн- НАТО.

[qazwsx]

Центральна Європа вся вступила у цей блок. Особливих проблем не було.
Навіщо ви вигадуєте неіснуючі проблеми.
Згадайте повідомлення пані КАКТУС з цього прводу.

Шо говорила пани КАКТУС не помню.
Меня интересует вполне конкретный вопрос: куда отправятся нематериальные активы после ликвидации их правообладателя?
И это не выдуманная проблема.

[Df1201]

Дерсу-Узала шо вы грызуна на аватару повесили?

Фі. Це ж Дерсу-Узала!!!
ru.wikipedia.org/wiki/Дерсу_Узала

[valeradnepr]

Фі. Це ж Дерсу-Узала!!!
ru.wikipedia.org/wiki/Дерсу_Узала

упс, не знал

[Katran77]

Тема негативів від вступу України до НАТО є здебільшого штучно роздмуханою політичними опонентами цього курсу. Проте, якщо проаналізувати всі їхні аргументи, очистивши їх від пафосних словесних нашарувань і демагогічних лозунгів, то висновок буде досить парадоксальний.

З їхніх слів виходить, що основний недолік приєднання України до НАТО полягає в тому, що для цього потрібно просто дуже багато чого зробити і, по суті, навести лад у державі. Тобто, комплексна трансформація держави у напрямку наближення її до стандартів розвинених демократій, впровадження в систему державного управління принципів прозорості та відповідальності, сприяння зростанню ролі неурядового сектору в суспільному житті, модернізація економіки та її детінізація, впровадження нових технологій та пошук нових ринків збуту для української продукції, налагодження і розширення взаємовигідного економічного співробітництва з якнайбільшою кількістю країн – усе це вимагає величезних зусиль, послідовності дій та щоденної копіткої роботи.

При цьому, демократичні перетворення українського суспільства, вдосконалення системи державного адміністрування, піднесення вітчизняної економіки, професіоналізація нашої армії на шляху до НАТО є, безумовно, позитивними процесами, хоча вони відбуваються повільно, складно, навіть боляче та на деяких етапах можуть трактуватися неоднозначно.

[ALNA]

Якщо відбудеться референдум по НАТО, як я буду голосувати...

Тільки "За". Альтернативи немає.

[ALNA]

ИМХО, вопрос НАТО, это вопрос отношений с Россией. Или порвут на две части.

Росію? Та залюбки. А на Україну рота не роззявайте, кремляді.

[qazwsx]

Katran77
Вы ответите на мой вопрос?
Или Вы на офсайте нато еще не нашли на него ответ?

[™абырвалГ]

упс, не знал

Тююю, Ви не бачили цей фільм Куросави?