Госспади
Напомню, мы начали с того достаточно или нет полтора киловатта на 70 квадратов. Я утверждаю что может быть вполне достаточно. Если хорошо утеплить.
Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
нет
да
Госспади
Напомню, мы начали с того достаточно или нет полтора киловатта на 70 квадратов. Я утверждаю что может быть вполне достаточно. Если хорошо утеплить.
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
вот-вот!
при этом площадь поверхности, через котрое будет уходить тепло,
- в первом случае 6 м2
- во втором случае 22,2 м2
риторический вопрос: в каком из эти двух случаев будет теряться больше тепла?
Рома можешь не аппелировать е основам физики, потмоу как у "полуночника" "своя физика":
- он не понимает, что "прогреть" и "поддерживать температуру" - это разные величины
- он не понмиает, что "прогреть" за 1 час и за 10 часов - это примерно одна и таже энергия, а вот мощность разная
когда человек не улавливает разницы между энергией и мощностью - то ему бесполезно указывать на законы физики.
а потом перешли к тому, шо у кого-то теплопотери не зависят от объема помещения.
имхо: как уже выше неоднократно писал, считаю, шо невозможно утеплить 70 квадратов так, шоб хватало 1.5 кВт на обогрев.
ибоПыС. в 7кВт поверю, в 5 - поверю.Считается, что для обогрева 10 кв. м площади хорошо утепленного дома с высотой потолков 250-270 см нужен 1 кВт энергии. Но это лишь максимально упрощенная формула, дающая приблизительное представление о количестве необходимого тепла.
но не в 1.5
Ustas77 стосовно написання в/на Україні: сам предлог стал оружием мошенников из тупой толпы... мне допустим всеравно как говорят в или на...
Точно. Только это я сказал что не зависят.
ЗЫ
А еще я запутался. "70 квадратов" это обьем или площадь?шо невозможно утеплить 70 квадратов так
И если площадь, то помещения или поверхности?
ЗЫЗЫ
та я не указываю, и даже не доказываю, я просто ржу с негокогда человек не улавливает разницы между энергией и мощностью - то ему бесполезно указывать на законы физики.
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
https://teplo-info.com/otoplenie/ras...lopoter_onlineсчитаю, шо невозможно утеплить 70 квадратов так, шоб хватало 1.5 кВт на обогрев
от фонаря "построил" дом размером 7м*10м высотой 3м из пенопласта толщиной 1 метр. Без окон и дверей, да. Полкиловатта. Теперь живите с этим
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
Простой вопрос - зачем? Всмысле для чего? Всмысле что будет если этого не сделать?
Хоть в жилых, хоть в нежилых.
Ну и вопросна засыпкучтоб всех загрузить
Обогреватель типа ветродуйчик это отопление?
А масляный?
А такой керамический
А если его на стену прикрутить?
Ну и наконец вот это отопление или нет? И вообще это обогреватели или нет?
(кто не вкурсе, каждый из них выделяет 1-1.5кВт тепла)
Чисто для понимания где проходит граница "отпление" или "не отопление"
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
ну если договорной мощности хватает и вводной автомат не выбивыает - то можно и не оформлять.
когда оформляли тариф электроотопление, то одним из требований было: "стационарно закрепленный" нагревательный прибор.
т.е. все переносные нагревательные приборы не считались "индивидуальным отоплением".
их надо было закрепить на стенке или полу.
таких обязанностей нет.
есть обязанность оплачивать отопление мест общего пользования для всех, в том числе и у того у кого АО.
есть обязанность утеплить, а точнее изолировать стояки ЦО проходящие через квартиру. без изоляции стояков ЦО акт об отключении от ЦО не подпишут.
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks