Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
когда умрёшь, людишки скажут, их притворяющимся ртом, каким в их жизни был ты важным никтом
Почувствовал?
А за водой километра три через минное поле под обстрелами сходить не хочешь? Или чтоб какой-то вонючий калмык тебя заставил ему борщ варить и его обоссаные штаны стирать?
Ну чтоб уж точно почувствовать...как оно в оккупации.
Или истекать кровью пока тебя через блокпосты до Мариуполя везут,а там русня на въезде в город разворачивает и говорит " везите в Бердянск", и потом опять через блок посты до Бердянска,а там говорят " везите домой,мы принимаем только военных." И тебя привозят домой и ты умираешь от потери крови. Как умер год назад мой брат.
в ТГ появилась инофрмация что дроны таки долетели до стоянок ту-шек в энгельсе
Еще ночью. И это не может ни радовать.)))
Как и огорчает, мягко сказано, сине район обстрелянный((((
когда умрёшь, людишки скажут, их притворяющимся ртом, каким в их жизни был ты важным никтом
а ведь эти ту-шки теоретически носители ядерного оружия в том числе. одна из частей триады ядерной русских - нападение на которую разрешает расчехлить то самое ядерное наверное, по крайней мере должно. Кроме практического смысла атаки на самолеты - пуйло в очередной раз сглотнул и не поморщился у Буданова.
Крім версії, що людина в принципі не розуміє, що таке субординація (буває, що соціалізація відбулась фрагментовано), є ще один варіант: духовна спорідненість з Мар'янкою. Ідейна. Яка, наприклад, спонукає фанатів 5-го і 6-го не помічати провалів "свого" і бачити недоліки лише відповідно 6-го і 5-го.
Визначте значення слів, і ви позбавите людство половини його непорозумінь.
Рене Декарт
Залужний керував, як міг. Безумовно, були і успіхи, і промахи, як було б у будь-кого в цій ситуації. Адже, як влучно сказав один коментатор, головнокомандувач - це розпорядник ресурсу (який надає йому держава). Об'єктивно - зовсім обмеженого.
Загальні спогади про перші тижні масового вторгнення - керівництво тимчасово взагалі не втручалось у справи воєнні. Писали, що навіть Шмигаль зайнявся конкретними справами і більше слухав армійських, а не ОП. Але згодом сталось дві речі: рашистів вигнали з північного краю, і Зеленський швидко набув популярності завдяки емоційним зверненням до світової спільноти.
І ці обставини зіграли з ним злий жарт. Очевидно, він вирішив, що може бути видатним воєначальником. Наполеоном.
Далі - відомо. Джерела повідомляють, що на Ставках терпіння вислуховувати доклади у нього вистачало на 15-20 хвилин, після чого починались суперечки. Дилетанта з бойовими генералами...
Приблизно, мабуть, в тому ж стилі, як під час відведення військ з обладнаних позицій в чисте поле, взимку 2019. З аргументом "я не лох".
Тому доля будь-кого, а не лише конкретно Залужного, була відома. Суперечиш Самому? На вихід!
А могло би бути інакше. Президент займався б зовнішніми зв'язками, організацією допомоги, пошуком союзників, а генерал - суто військовими питаннями. Взаємодіяти, а не заважати. Але - ніт.
Визначте значення слів, і ви позбавите людство половини його непорозумінь.
Рене Декарт
Визначте значення слів, і ви позбавите людство половини його непорозумінь.
Рене Декарт
Ну смотрите..
Зеленский говоит - нам дают, условно, три танка под освобождение села "Х". Залужный говорит, что бы освободить это село мне нужно не три, а пять танков. Зеленский парирует что иначе танков вообще не дадут. Как в такой ситуации обойтись без конфликтов?
Вот и приходится тремя танками пытаться освободить то, где нужно пять.
Кого вы назначите крайним (ответственным) за то, что три танка были сожжены, а задача не выполнена?
Я никого не оправдываю, но представьте что вам необходимо возложить ответственность за провал освобождения этого села. На кого вы ее возложите?
Собственно к чему это я? Там, наверху, среди принимающих решения, нет хороших или плохих. Они все в одной связке. И отделять одного от другого не следует. Командная ответственность должна быть как за плохое, так и за хорошее.
Востаннє редагував MB_638: 20.03.2024 о 14:49
Однажды один очень мудрый человек ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные.
Мы сейчас с вами забредем в нюансы типа " а одновременно ли их дали или размазали по времени?" "а были ли на это кол-во танков подготовленные экипажи?", "а достаточно ли было боеприпасов?", "а той ли номенклатуры?", " а достаточно ли было подготовленной пехоты", "а умела ли приданая пехота совершить атакующие действия в связке с танками?" и т.д.
Любой ответ "нет" или "не знаю" будет истрактован как неготовность всей группировки к предписаным действиям.
Предлагаю просто остановиться и остаться каждый при своем мнении. Не с нашим уровнем информированности делать какие то выводы.
Востаннє редагував MB_638: 20.03.2024 о 15:32
Однажды один очень мудрый человек ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные.
Существует так называемый "резерв". Он может быть в подчинении (в зависимости от величины и типа сил и средств) как ком. роты, так и верховного ГК, которым распоряжается только он, единолично.
Да и ведомственная принадлежность никуда не делась. Попробуйте, будучи полковником танковых войск приказать что то лейтенанту СБУ...
Однажды один очень мудрый человек ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные.
А допустить что проблема была не в количестве танков,а в планировании их использования -не?
Буквально вчера попадалась статья от участников того наступления на Токмак.
И как раз они утверждают,что при планировании операции не были учтены ни минные поля,ни укрепления,ни количество стянутых туда русней войск. И человек открыто говорит, что за совсем короткий период из 60+ человек его подразделения,боеспособных осталось шестеро. Потому,что при планировании никому в голову не пришло использовать дистанционное разминирование.
Востаннє редагував Антуриум: 20.03.2024 о 16:12
Допускать можно что угодно. У вас одни допуски... У меня другие (я ведь тоже, если вы не поняли, писал основываясь на допуска).. А у кого то третьего - третьи.. Даже тот участник, о котором вы написали, видит ситуацию со своего уровня и только на своем направлении и не выше.
Вы уверены что он знает ВЕСЬ план полностью?
Повторюсь еще раз - предлагаю закрыть тему по причине того, что никто из нас не обладает все полнотой планирования.
Однажды один очень мудрый человек ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные.
якщо б читали більш уважно, що писав 2-DIN про контрнаступ і чия версія контрнаступу була врешті-решт реалізованана, то питань до Залужного не було б(
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks