про зеленый тариф

[vikrorpert]

я вот не пойму что это за грабеж? что за обязательный выкуп государством? получается за мои деньги выкупается энергия и потом мне же она продается втридорога?
пусть сами те кто вырабатывают ищут лохов кто купит их энергию втридорога
я хочу покупать дешевую энергию у аэс

[Mishelka]

что за обязательный выкуп государством?

да государство гарантировало, что до 2024 года будет выкупать по такому тарифу, чтобы мотивировать инвесторов вкладывать деньги в строительство "зеленых" электростанций - это называется защита инвестиций.

но видать когда это задумывалось, то никто не думал, что из 2-3% общей генерации, "зеленая" энергетика у нас будет 10-15% на сегодняшний момент.

[vikrorpert]

так чем больше вырабатывают тем дешевле должен стоить киловат?

[Mishelka]

так чем больше вырабатывают тем дешевле должен стоить киловат?

скажем так, даже при сегодняшнем гаранитрованном государством "зеленом" тарифе срок окупаемости вложений более 10 лет!

[kosmich]

я вот не пойму что это за грабеж? что за обязательный выкуп государством? получается за мои деньги выкупается энергия и потом мне же она продается втридорога?
пусть сами те кто вырабатывают ищут лохов кто купит их энергию втридорога
я хочу покупать дешевую энергию у аэс

Да, такой мировой тренд продвижения "дешевой" "зеленой" ЭЭ, за счет конечных потребителей.

[vikrorpert]

тогда наоборот должно быть дешевле аэс что бы был стимул покупать
а покупать втридорога пусть ищут богатых эколохов

[Mishelka]

тогда наоборот должно быть дешевле аэс что бы был стимул покупать

вы как-то не с той стороны смотрите.

зеленая энергетика треубует громадных капиталовложений.
не будет "зеленого" тарифа - никто не будет вкладывать деньги в строительство солнечных, ветряных и других ВИЭ электростанций.
потому как окупаемость в 20-40 лет никого особо не интересует.

в ВИЭ энергетику развивать надо!

[Andrey22]

вы как-то не с той стороны смотрите.

зеленая энергетика треубует громадных капиталовложений.
не будет "зеленого" тарифа - никто не будет вкладывать деньги в строительство солнечных, ветряных и других ВИЭ электростанций.
потому как окупаемость в 20-40 лет никого особо не интересует.

в ВИЭ энергетику развивать надо!

Назовите хоть одну обоснованную причину согласно которой нужно развивать ВИЭ (кроме зеленых сказок).
Интересно, а как АЭС в свое время на западе окупались?
Это к тому что при сроке службы электротехнического оборудования в 20-30 лет и сроке окупаемости инвестиций в ВИЭ - то эти ВИЭ, как бы так помягче сказать, и даром не надо. Но зеленые и логика - вещи не совместимые/

[_pavel]

нам шо, нового Хастла прислали , "наоборот"?
У чему новая тема?

[Mishelka]

Назовите хоть одну обоснованную причину согласно которой нужно развивать ВИЭ

ну раз выбросы в атмосферу СО2 вас не волнуют, и то что в конце-концов ископаемые ресурсы законатся - какие вам еще "сказки" нужны?

Интересно, а как АЭС в свое время на западе окупались?

АЭС так и окупаются - десятилетиями, но в отличие от АЭС ВИЭ не имеют тех уровней опасности, которые есть у АЭС.

[vikrorpert]

значит аэс дешевые потому что опасные? а зеленая энергия безопасная и поэтому такая дорогая?

[Mishelka]

значит аэс дешевые потому что опасные? а зеленая энергия безопасная и поэтому такая дорогая?

если вам так "очень хочется" - то может считать и так.

P.S. самое прикольное в этйо ситуации, что как только рядом с вами начнут строить АЭС - вы первый начнете протестовать, чтобы ее рядом с вами строили.

[kosmich]

АЭС строят не рядом, а где то в на периферии или рядом с текущей АЭС, страхи они дело каждого.

[Mishelka]

АЭС строят не рядом, а где то в на периферии или рядом с текущей АЭС, страхи они дело каждого.

ну это нам размер страны поволяет так делать.

в Японии, к примеру, такой "роскоши" нет.

ну и чем дальше АЭС - тем больше километров проводов надо тянуть, промежуточных подстанций строить и т.д. и т.п.

[kosmich]

Провода протянуты еще при совке и тянутся новые там где это политически и экономически необходимо, мы не в Японии.

[Javdet]

Интересненькая здесь полемика. Получается, шо при продвижении зеленых тарифов главное - забота об человечестве. Но ведь мы то знаем, шо главное таки бабло. И в том виде, как оно есть, эта ограбиловка процветает так же, как и остальные наши тарифы, чисто наглым обкрадыванием пересичных. Если уж мы вспомнили Японию, так задумайтесь: во сколько раз территория Японии меньше территории России? А людей там проживает почти как в России 126млн/146млн. И при этой плотности населения там таки есть АЭС, при всей исторической нелюбви японцев к атомной теме и сейсмоопасность. Наверное, японцы что-то подсчитали и решили, шо одной зеленью нормально не согреешься.

[Mishelka]

Получается, шо при продвижении зеленых тарифов главное - забота об человечестве. Но ведь мы то знаем, шо главное таки бабло.

еще раз - не будет бабла НИКТО не будет вкладывать деньги в развити "зеленой энергетики" в Украине!

вы спросите у тех, кто поставил себе солнечные батерии на крыше и/или огороде - они бы их ставили если бы не было бы "зеленого тарифа"!!!!


P.S. на счет Японии почитайте - после последней аварии на АЭС, Япония решила полностью отказаться от АЭС. как бы выгодна и дешева не была эта энергия, в некоторых условиях опасности которые она несет не перекрывают выгоды

[Javdet]

еще раз - не будет бабла НИКТО не будет вкладывать деньги в развити "зеленой энергетики" в Украине!

Вы таки совсем меня недопоняли. Я не об том бабле, без которого НИКТО не будет, а об том, которое нагло воруется у нас всех путем лоббирования энергетической мафии и установления грабительских тарифов.

P.S. на счет Японии почитайте - после последней аварии на АЭС, Япония решила полностью отказаться от АЭС. как бы выгодна и дешева не была эта энергия, в некоторых условиях опасности которые она несет не перекрывают выгоды

Ага. Решила отказаться. А потом передумала. Сейчас уже запущено несколько реакторов. Так что выгода таки перекрыла опасности. Даже в сверхгустонаселенной и технологически передовой Японии. Да и в чем вообще экологическая проблема в АЭС? Если сейчас уже есть технологии рецикла отработанного топлива. Ятд, проблема таки опять в бабле. АЭС выдает СЛИШКОМ дешевую энергию. А это совсем не интересно некоторым (в том числе зеленым) поставщикам энергии.

[Mishelka]

путем лоббирования энергетической мафии и установления грабительских тарифов.

так проблема тут не в "зеленом тарифе" и не в "зеленой энергетике", а в тех кто:
- контроллирует 30% производства электроэнергии Украниы на ТЭЦ и задирает грабительские тарифы
- контролирует четверть мощностей "зеленой энергетики"

имя им - ДТЭК

[Javdet]

так проблема тут не в "зеленом тарифе" и не в "зеленой энергетике", а в тех кто:
- контроллирует 30% производства электроэнергии Украниы на ТЭЦ и задирает грабительские тарифы
- контролирует четверть мощностей "зеленой энергетики"

имя им - ДТЭК

Ну вот мы и пришли к консенсусу ))) Ну конечно же, я не против зеленой энергетики. Я против того шикарного гешефта за мой счет, который имеет энергомафия, прикрываясь, в частности, очень экологичным зеленым тарифом. Что же касается зеленой энергетики, так считать там IMHO нужно все правильно. А то может оказаться как с электромобилями: в конкретном месте экология выигрывает, но в целом по планете таки нет.