Старушка Европа (с иллюстрациями электрическим фотоаппаратом)

[_pavel]

я и говорю что - нет
от угла и фокусного все зависит

глаз такого не увидит
но стоит взять ширик как тут же картинка кардинально меняется
и луна превращяется в невзрачную точку
а глаз он и ширик и телевик (хоть и слабый) и портретник все в одном

Я говорю ровно то же самое. Что человек для луны в процессе эволюции "придумал" ad-hoc solution, не вдаваясь в подробности как он это реализовал. Причём полную луну и не полную - тоже видит по разному.

Что можно сделать уловками в ручную - так вообще все. При чем тут это. Вопрос в сравнении с "плоским взглядом" обычного объектива

[Glavriba]

При чем тут это. Вопрос в сравнении с "плоским взглядом" обычного объектива

при том что глупо сравнивать что видит глаз и что видит обьектив телефона размером с монетку на матрице размером с муху)

[_pavel]

при том что глупо сравнивать что видит глаз и что видит обьектив телефона размером с монетку на матрице размером с муху)

А что видит глаз в одном случае и что видит глаз в другом хоть можно сравнивать?

Не очень понятно что ты пытаешься показать. Что это не мозг увеличивает, а мозк так управляет глазом, что он выбирает другое фокусное. Ну пусть будет так. Смысл от этого не меняется. Процессы в кожаных мешках в принципе примитивны, но мы обсуждаем что выступает триггер для их активации. Потому как какой нибудь сферический летающий воздушный шар в небе - глазом и на фото будет воспринимается одинаково. А Луна нет.

[Илларион]

я и говорю что - нет
от угла и фокусного все зависит

глаз такого не увидит
но стоит взять ширик как тут же картинка кардинально меняется
и луна превращяется в невзрачную точкущ
а глаз он и ширик и телевик (хоть и слабый) и портретник все в одном

Оба-на! Мои любимые места, штат Мэн.
Мих, Вы были там? Ваше фото?

[Glavriba]

Оба-на! Мои любимые места, штат Мэн.
Мих, Вы были там? Ваше фото?

не
именно это не мое - из интернетов
два других да

. Потому как какой нибудь сферический летающий воздушный шар в небе - глазом и на фото будет воспринимается одинаково. А Луна нет.

да фигушки
на каком-нить 15мм фото он все так же будет невзрачной точкой

[Цветочник...]

не
именно это не мое - из интернетов
два других да

шок, я думав ти вмієш фоткать тільки дівчачі цицьки, дупки й муліяжі їжі
ЗИ: дуже гарно сфоткано насправді!

[Glavriba]

есть цицьки на фоне заката
на фоне моря
на фоне машины
на фоне озера
на фоне гор
тебе какие?

[_pavel]

Давай озеро.
Интересная инсталляция

[_pavel]

да фигушки
на каком-нить 15мм фото он все так же будет невзрачной точкой

Ну раз вы говорите.. Ка будто я воздушные шары не фоткал (даже тут были)

[Marko]

И ту, и другую, и можно без хлеба озера

[Цветочник...]

есть цицьки на фоне заката
на фоне моря
на фоне машины
на фоне озера
на фоне гор
тебе какие?

"а можно всех посмотреть?" (с)

[Glavriba]

Ну раз вы говорите.. Ка будто я воздушные шары не фоткал (даже тут были)

на фокусном 15мм? который летит от тебя минимум метрах в 100-500?)

[Конфетка]

Glavriba, чому у вас досі немає особистої фототеми? Здається, була б популярна

[Glavriba]

это так мякго меня из темы прогоняете?

[Конфетка]

Та боже збав. Це ж не моя тема. Десь не туди звернула розмова. ))
Краще фото показуйте.
У мене отакий захід сонця є. Ще й у Європі - тож все по темі ))
Фотка старенька, але і я давно ніде не їздила

[VitЁk]

Glavriba, чому у вас досі немає особистої фототеми? Здається, була б популярна

Так половина фоток была б черными прямоугольниками закрыта.
А вторая вызывала б приступ язвы
Шо ж то за тема

[Glavriba]

Так половина фоток была б черными прямоугольниками закрыта.
А вторая вызывала б приступ язвы
Шо ж то за тема

была у меня тема тут давно (скорее всего есть еще)
ниче там прямоугольничками не закрывал)

[Цветочник...]

так цицьки будуть чи ні? ))

[observer]

збочинець-на https://500px.com/discover/feed

[Цветочник...]

збочинець-на https://500px.com/discover/feed

Так хібаж там цицьки?))) і чого ото одразу збочиннць? )