Зеленский - Президент Украины

[Ustas77]

опять не верно, вот что показало, что на законодательство можно забить, так это то что не одна сине-овощная тварь не села за фальсификацию выборов
спасибо Ющу, спасибо Югику картаваому и прочему любому друзю в соплях и слезах

....спасибо югику за мвд....до него был раз в году вагончик наличности....а во время 3-4....он в моем списке на столбе сиять)))))))

[Subolg]

....спасибо югику за мвд....до него был раз в году вагончик наличности....а во время 3-4....он в моем списке на столбе сиять)))))))

вот как раз это и был договорняк - ты не оспариваешь решение суда дальше делая безвластие постоянным, а мы за это тебя простим

[Александр_L]

не совсем понимаю о чем речь, о каком абсолютном большинстве идет речь
а вообще парадоксальная картина выходит сторонники преступника януковоща поют теже мантры что и сторонники престпуника стерненко - закон не такой, изменеие на властной верхушке и политическая конъюнктура не заинтересованы в точности весов и слепости Фемиды, они хотят ее иметь как проститутку, с проянутой рукой, желательно валютную, что бы пересичный гражданин даже и не думал купить ночь

Разжевываю.
Есть нынешний вариант выборов Президента. Нет никакого "Против всех", есть только два кандидата. То есть как бы избиратели не извращались, но в любом случае одно из двух говен будет объявлено Президентом. Даже если избирателей будет 100 человек, за кандидата А проголусет 2-е (он и его жена), а за кандидата Б всего 1 (он лично, ибо с супругой утром разосрался), то победитель будет, и это кандидат А. Это выборы по принципу относительного большинства. Иногда, в этой методике появляется непризнание выборов при низкой явке или при слишком большом проценте испорченных. Но эти варианты не наш случай.
Есть "против всех" и работает принцип абсолютного большинства. Так вот, в описанной выше ситуации кандидат А должен набрать не 2 голоса, а 51 (ну или меньше, так как испорченные бюллетени в подведении итогов не участвуют).
Тут в чем фокус. Для выборов в один тур обязательной является система относительного большинства, иначе результат в большинстве случае получить невозможно (разве что для непрямых выборов, например в США), а вот если возможен второй тур, то тут есть варианты.
Скажем так. В 2010, при нормальном Законе у нас был бы не Янукович-Президент, а повторные выборы.

[Душ]

На Донбасе Путин встречаться с Зе не хочет ....
""Если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, то тогда в первую очередь руководство Украины должно встречаться с руководителями республик ЛНР и ДНР, а уже потом обсуждать эти проблемы с представителями третьих стран, которой в данном случае является Россия. Если речь идет о развитии двусторонних отношений, то пожалуйста. Мы примем президента Украины в Москве в любое удобное для него время", - сказал Путин.
(Источник инфы DW).
Ранее Зеленский предложил Путину провести встречу "в любой точке украинского Донбасса, где идет война".
Получается никакой встрече не будет при желании обоих президентов.....встретиться. Этот трюк называется.....политикой. Оба готовы встречаться но на своих условиях. А так поговорить и показать свою готовность к переговорам по вопросам мира - всегда пожалуйста. Только вот от этой готовности нет никакого результата.

[Дейнерис]

До Юща были попытки оставаться в законодательном поле..... Но элита увидела третьим туром, что прокатило.... И понеслось....

Смотрю, ваше быдло-стадо жалеет, что тогда народ не допустил беспредела в виде массовых фальсификаций результатов выборов и потребовал третий тур. Интересно, сколько еще днищ вы способны пробить?

тебе нравится авторитаризм Зеленского упраздняющего суды и парализующего КСУ, а вот хутина с изменениями в конституцию о вечном правлении ты осуждаешь. хотя это все из одной оперы

+1000

[Ustas77]

Ооо...раша-яндекс бот заступила на службу

[Йоран]

Для выборов в один тур обязательной является система относительного большинства, иначе результат в большинстве случае получить невозможно (разве что для непрямых выборов, например в США), а вот если возможен второй тур, то тут есть варианты.
.

Ви вважаєте, що у нас повинні бути вибори в один тур? Згадуючи про відсутність "проти всіх". Чому?

І, говорячи про "одно из двух говен", не слід забувати, що наші обранці - наша подоба, лише виставлена на загальний огляд. Можна подумати, що "говна" обирають поголовно Д'Артаньяни місцевого походження.

[SergOv]

І, говорячи про "одно из двух говен", не слід забувати, що наші обранці - наша подоба, лише виставлена на загальний огляд. Можна подумати, що "говна" обирають поголовно Д'Артаньяни місцевого походження.

Можно подумать, что среди всего отого, что туда лезет, есть какой то "лучший выбор".
Нормальные люди прекрасно понимают, что короля делает свита, и уж никак не наоборот.

[Александр_L]

Ви вважаєте, що у нас повинні бути вибори в один тур? Згадуючи про відсутність "проти всіх". Чому?

І, говорячи про "одно из двух говен", не слід забувати, що наші обранці - наша подоба, лише виставлена на загальний огляд. Можна подумати, що "говна" обирають поголовно Д'Артаньяни місцевого походження.

Я о том, что надо или трусы надевать, или крестик снимать. Если выбираем в два тура, то нефиг туда тянуть принципы однотурового голосования. Или делайте нормальное голосование в два тура, или не морочте голову и объявляйте победителя после первого.
А насчет говен, так у нас уже много лет рейтинги для второго тура не имеют никакого значения. Соревнуются антирейтинги. То есть выбирают не того кто лучше, а того кто менее плохой

[Йоран]

Можно подумать, что среди всего отого, что туда лезет, есть какой то "лучший выбор".
Нормальные люди прекрасно понимают, что короля делает свита, и уж никак не наоборот.

Ще раз: ви вважаєте, що виборці чимось принципово відрізняються від обранців? Що "лезут туда" говна, а навкруги - "нормальные люди"?

[Йоран]

. Если выбираем в два тура, й

Чим погана (жахлива, протизаконна) прийнята у нас система? Це щось злочинно унікальне, більше ніде такого не зустрічається?

[SergOv]

Ще раз: ви вважаєте, що виборці чимось принципово відрізняються від обранців? Що "лезут туда" говна, а навкруги - "нормальные люди"?

Да.
Простите, но я считаю, что "лезет туда" именно то, что всплывает.
Ради денег и власти исключительно.
А вокруг меня, извините, шире судить не могу, более всего, таки люди нормальные.

[Ustas77]

Жалко Йорана, видимо окружение у него то еще))

[Vedma]

Да.
Простите, но я считаю, что "лезет туда" именно то, что всплывает.
Ради денег и власти исключительно.
А вокруг меня, извините, шире судить не могу, более всего, таки люди нормальные.

Тобто, у вас нема знайомих, які якщо б опинилася на їх місці були б чесні і не молотили би бабло? І гроші в конверті не брали, і голосували б принципово, і не намагалися в Київі зачепити я, квартиру придбати, машину поміняти? Жили б на зарплатню?

[SergOv]

Тобто, у вас нема знайомих, які якщо б опинилася на їх місці були б чесні і не молотили би бабло? І гроші в конверті не брали, і голосували б принципово, і не намагалися в Київі зачепити я, квартиру придбати, машину поміняти? Жили б на зарплатню?

Вы, как всегда, пытаетесь все интерпретировать на свой лад.
Нет, не так.
У меня нет знакомых, которые хотят попасть во власть для того, чтобы ото все, что Вы так прилежно перечислили.
А стремиться к власти для того, чтобы принести пользу Украине, простите, могут только либо ограниченные умом люди, либо те, кто совершенно не разбирается в текущем положении вещей.
Сервантес таки рулит.

[Mikela]

Да.
Простите, но я считаю, что "лезет туда" именно то, что всплывает.
Ради денег и власти исключительно.
А вокруг меня, извините, шире судить не могу, более всего, таки люди нормальные.

Проблема в іншому, вибрали і забули, а владу треба постійно жорстко контролювати. Тобі ж не подобаються активні, коли змушують владу до відповідних рішень.

[Vedma]

Вы, как всегда, пытаетесь все интерпретировать на свой лад.
Нет, не так.
У меня нет знакомых, которые хотят попасть во власть для того, чтобы ото все, что Вы так прилежно перечислили.
А стремиться к власти для того, чтобы принести пользу Украине, простите, могут только либо ограниченные умом люди, либо те, кто совершенно не разбирается в текущем положении вещей.
Сервантес таки рулит.

Але, якщо б вони попали якось, то діяли саме так.
Це мені колись касирка сказала, що будь хто так і, діяв би.
Розумієте, поки у людей, які обирають буде в голові, що це нормально, нічого не зміниться.
Ви ж впевнені, що обираєте відразу покидьків. Інших нема.

[SergOv]

Розумієте, поки у людей, які обирають буде в голові, що це нормально, нічого не зміниться.

Совершенно так.
Пока у большинства людей не будет в головах, что это не нормально, ничего не изменится.
Но это далеко не все.
Если Вы думаете, что принятие каких угодно законов поменяет отношение к выполнению обязанностей таможенника, пограничника, налогового и пожарного инспектора, при том, что им нужно нормально жить, нормально питаться и быть уверенными в завтрашнем дне, то Вы глубоко ошибаетесь.

Можете, для примера, посмотреть, к чему привела так широко внедряемая "борьба" с коррупцией в ее текущих формах.
Что, меньше стали брать взятки ?
Если каждый день по паре человек ловят на этом, то это только полянка на самой верхушке айсберга.
И когда надо делать вывод, что что то идет не так ?

Ви ж впевнені, що обираєте відразу покидьків. Інших нема.

Ну почему же сразу негодяев то ?
Людей со своими устремлениями, которые им, подчеркиваю, им, в первую очередь, весьма полезны.
А других таки нет, потому как 30 лет воспитания на усадьбах с собственным берегом и автомобилях подороже, даром не проходят ни для кого.
Тем паче, что чем больше человек побывало у власти, тем больше у них детей. ))))))))))))))

[Vedma]

Скажіть, а хто їм хабарі носить? Марсіанє?
В тому і річ, що для наших людей це норма, а має бути навпаки.
От поки в головах не стане навпаки, нічого не зміниться.

[SergOv]

Скажіть, а хто їм хабарі носить? Марсіанє?
В тому і річ, що для наших людей це норма, а має бути навпаки.
От поки в головах не стане навпаки, нічого не зміниться.

Эт точно. (с)
И уж, тем более, ничего не изменится, будет ли президентом клоун, кондитер, либо экономист с политиком.