Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 15

[Wild_Black_Cat]

Первое что попалось

вернемся к истокам, то есть к законодательству
в вашем цитировании написано

Суд, незважаючи на висновок судово-генетичної експертизи, підставно відмовив в позові про виключення відомостей про батька з актового запису про народження сина, що досяг повноліття

ключевое

що досяг повноліття

ст. 136 Семейного кодекса гласит

3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

в оспаривании отцовства имеются моменты

[The Architect]

.

[Lana172]

https://www.facebook.com/permalink.p...829&__tn__=K-R
Але вона падла сходила кожного року, як під ниточку саджена (с)

Классный текст) а мне вот это легло, про меня просто)))

[YurikM]

Классный текст) а мне вот это легло, про меня просто)))

Ага, тексты хорошие, каждый находит своё

[Wild_Black_Cat]

В наших судов моментов мама не горюй.
А ключевое там "Ну и шо, вы то как от этого страдаете???"

Если бы я не присутствовал в суде когда признали отцовство за парнем который с " лядовитой женой (слова матери жены на суде)" 2 года не виделся потому что работал в 1000 км. от нее, то может поверил в "моменты".

наши ж суды руководствуются законодательством и своими внутренними убеждениями, вот эти "моменты" и списываются на эти внутренние убеждения
сколько раз я присутствовала, когда отец заявлял, что платить алименты это право, а не обязанность
у жены достаточная зп, и она в состоянии сама содержать ребенка
меня вынудили за него выйти замуж, потом насильно заставили забеременеть и родить ребенка, а теперь он такая сволочь, хочет со мной развестись и т.д.

[Мама Лизы]

Классный текст) а мне вот это легло, про меня просто)))

. Мені теж давали лопату, і я одним махом різала всі клубні в кущі. Це ще треба вміти так. От я вміла


Я!!Я!!!! я так всегда делаю!)))

[SofiElena]

Если бы я не присутствовал в суде когда признали отцовство за парнем который с " лядовитой женой (слова матери жены на суде)" 2 года не виделся потому что работал в 1000 км. от нее, то может поверил в "моменты".

Еще раз плиз для недочувающих. Днк показало что парень не отец, а суд принчл решение что отец по какимто саоим иным доводам? Я верно поняла?

[Wild_Black_Cat]

Еще раз плиз для недочувающих. Днк показало что парень не отец, а суд принчл решение что отец по какимто саоим иным доводам? Я верно поняла?

рассказываю, отец начал оспаривать отцовство после совершеннолетия детеныша
а дальше цитирую моменты на которые обратил внимание Верховный Суд в своем решении

Існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини після досягнення дитиною повноліття саме по собі не призводить до порушення прав особи, яка записана батьком дитини.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_2 у майбутньому зможе претендувати на спадщину після ОСОБА_1 не містять підстав для скасування оскарженого судового рішення, оскільки станом на момент розгляду даної справи зводяться до припущень.
Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості врегулювати питання щодо його спадщини у спосіб, визначений ЦК України, що також спростовує відповідні доводи касаційної скарги
Інші доводи касаційної скарги в їх сукупності зводяться до невірного розуміння скаржником вимог чинного законодавства та власного тлумачення характеру спірних правовідносин. Такі доводи оцінені судом апеляційної інстанції та не знайшли свого підтвердження..

ну и мелочь, что суд первой инстанции руководствовался Кодексом о браке и семье, а апелляционной - на Семейный кодекс, который начал действовать уже после рождения детеныша
само решение https://protocol.ua/ua/vs_ktss_sud_n...ts_19_12_18-)/ довольно занимательное чтиво

[SofiElena]

рассказываю, отец начал оспаривать отцовство после совершеннолетия детеныша
а дальше цитирую моменты на которые обратил внимание Верховный Суд в своем решении


ну и мелочь, что суд первой инстанции руководствовался Кодексом о браке и семье, а апелляционной - на Семейный кодекс, который начал действовать уже после рождения детеныша
само решение https://protocol.ua/ua/vs_ktss_sud_n...ts_19_12_18-)/ довольно занимательное чтиво

Это я поняла про совершеннолетнего. Спс

Я не поняла про днк(((

Вернее, я правильно поняла, что если ребенок несовершеннолетний, а днк не совпадает с отцом его все равно могут оставить числиться за этим отцом по каким-то еше законам и усмотрениям?

[Wild_Black_Cat]

Это я поняла про совершеннолетнего. Спс

Я не поняла про днк(((

Вернее, я правильно поняла, что если ребенок несовершеннолетний, а днк не совпадает с отцом его все равно могут оставить числиться за этим отцом по каким-то еше законам и усмотрениям?

смотря как будет мотивировать свои требования "отец"
есть постанова пленума ВСУ от 15.05.2006 N 3 , где сказано

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

это так же подтверждается ст. 136 Семейного кодекса

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

то есть теста ДНК должно быть достаточно, но есть моменты, которые индивидуальны в каждом спореи их тоже нужно учитывать

[The Architect]

.

[The Architect]

.

[альтер эго]

Нет. Там еще эпичнее. Пилядь-жена родила когда мужа уже 2 года не было дома, подала на алименты на мужа, в суд пришел папа мужа (долпоеп), который признал иск и навесил на сына алименты (может это он сноху сношал и обрюхатил).
Пошел парень в апелляцию а там сказали что хоть жена и пилять и вы ее 2 года не видели но вы отец (ваш же отец признал что вы отец!), неважно что вы о суде ни сном ни духом платите алименты и не рыпайтесь.

Так всё по закону. Он официально муж? значит отец. И даже если после развода не прошло 10 месяцев на момент рождения ребёнка, то муж автоматом записывается отцом. Неважно что там его отец признал не признал. Пока ваш бидолажный не подал в суд иск и пока суд не вынес решение, до этого момента он является отцом.

[The Architect]

.

[альтер эго]

Про законность судебных решений лучше спросите у Ланы. Там тоже кто то пришел и что то признал.

Мне неинтересно обсуждать конкретно этот формат соблюдения законности. Потому что бессмысленно.
Ну, историю как бывает могу послушать, конечно.
А по умолчанию надо придерживаться линии правосудия.

[альтер эго]

кстати, судьи предпочитают брать взятки как раз за законное решение))
если конкретное видимо нарушение закона, значит рычаги давления соответствующие.

[Lana172]

Про законность судебных решений лучше спросите у Ланы. Там тоже кто то пришел и что то признал.

Касаемо вашего опуса, то правильно написала Альтер, ребёнок рождённый в браке автоматом записывается на мужа, потом, конечно можно судиться. Поэтому нужно вовремя разводиться или не жениться вообще

[SofiElena]

смотря как будет мотивировать свои требования "отец"
есть постанова пленума ВСУ от 15.05.2006 N 3 , где сказано


это так же подтверждается ст. 136 Семейного кодекса
то есть теста ДНК должно быть достаточно, но есть моменты, которые индивидуальны в каждом спореи их тоже нужно учитывать

Спасибо. Я как раз о том, что отец не хочет никакого чужого по днк ребю.

А вообще черт знает что у людов творится.

Хотя я както тоже готова была родить от донора ибо сожитель был мягко сказано "несколько не за", даже тему помню создала, нужен донор хихихи)))))))

Но все сложилось куда более удачно, я апше не родила никого и никогда))))))

[Subolg]

кстати, судьи предпочитают брать взятки как раз за законное решение))
если конкретное видимо нарушение закона, значит рычаги давления соответствующие.

бинго)))
потому что за незаконное решение, это называется - выходное пособие)))

[Абориген]

Вернее, я правильно поняла, что если ребенок несовершеннолетний, а днк не совпадает с отцом его все равно могут оставить числиться за этим отцом по каким-то еше законам и усмотрениям?

В судах в советское время была именно такая практика - пусть мужик содержит, а не государство.