Новый китайский вирус

[L_Pt]

Ну сравнили послевоенную эпидемию и нынешнее время.

Порівняв різні типи епідемій і вказав, що коефіцієнт розповсюдження зовсім не маленький.
До фільмів про зомбоапокаліпсиси звісно не дотягує, так...

[bezzeb]

Порівняв різні типи епідемій і вказав, що коефіцієнт розповсюдження зовсім не маленький.
До фільмів про зомбоапокаліпсиси звісно не дотягує, так...

Ну если бы вирус появился бы в той же индии или рф я думаю эпидемия была бы совсем другой.

А так да и смертность рассчитывется довольно другим способом,чем мы логически думаем,да и по статистике она сейчас падает

[jaza]

...
Да и коэффициент передачи очень мал

А что она скрывает что-то или вы про это понятие не знаете?
Если второе ,то вот вам

Сразу несколько исследовательских групп оценили эффективность передачи вируса (R0) — предположительное количество людей, которые могут заразиться после контакта с инфицированным пациентом. Самой заразной болезнью считается корь, для которой этот показатель составляет 12−18. Эффективность передачи (R0) вируса атипичной пневмонии была равна 3. По разным оценкам, R0 нового коронавируса составляет от 2,2 до 4,6 пункта.

Сейчас вышли на цифры 2,2- 2,3

Пы.сы ну или можете послушпть иксперда ведьму с ее "сама видела с500 под киевом".
Она смешнее,чем я рассказывает

И "смертность сейчас падает" по какой-то статистике

Без перехода на личности тараканы и в этот раз не смогли. В "смешнее" с вами не сравниться...

Человек полный ноль в медицине или биологии но пытается строить из себя эксперта.
Так что просто не обращайте на больных внимания.
...

И это правильно!! Точно к беззебу подходит.

[jaza]

Порівняв різні типи епідемій і вказав, що коефіцієнт розповсюдження зовсім не маленький.
До фільмів про зомбоапокаліпсиси звісно не дотягує, так...

Поки ще не дотягує... якщо інфа близька до дійсності...

[bezzeb]

И "смертность сейчас падает" по какой-то статистике

Без перехода на личности тараканы и в этот раз не смогли. В "смешнее" с вами не сравниться...



И это правильно!! Точно к беззебу подходит.

Ну вы без какого-то образования пытаетесь рассуждатт,но постоянно садитесь в лужу.
Одного раза было мало,так еще проситесь.

Падает т.к резко скакнуло количество больных.
Все ж так просто даже для глупых людей

[YurikM]

Падает т.к резко скакнуло количество больных.
Все ж так просто даже для глупых людей

Кому интересны цифры % смертности от кол-ва ещё болеющих?

[bezzeb]

Кому интересны цифры % смертности от кол-ва ещё болеющих?

Медикам,ученым и т.д.
Или вы умнее их и хотели бы оспорить их рассчеты?

[aglaya]

Медикам,ученым и т.д.
Или вы умнее их и хотели бы оспорить их рассчеты?

Учитывая число болеющих, можно оценить масштаб эпидемии. Смертность надо вычислять, исходя из количества уже переболевших

[YurikM]

Медикам,ученым и т.д.
Или вы умнее их и хотели бы оспорить их рассчеты?

Да, расчёты ни о чём. Ок. Пойдём другим путём:
Процент смертности:

В медицине — отношение числа умерших от некоторой болезни к средней численности населения.

Летальность:

статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу переболевших этой болезнью (раненых) за определенный временной промежуток

[bezzeb]

Учитывая число болеющих, можно оценить масштаб эпидемии. Смертность надо вычислять, исходя из количества уже переболевших

По формуле четко сказано "число заболевших".

[aglaya]

По формуле четко сказано "число заболевших".

По какой формуле?

[L_Pt]

По какой формуле?

Очевидно по формулі, де оцінюється смертність від епідемії що вже закінчилася.

[bezzeb]

Да, расчёты ни о чём. Ок. Пойдём другим путём:
Процент смертности:

Летальность:

Кому верить форумным экспердам или усеным,которые занимаются вирусом?

The overall CFR was estimated be 3.06% (95% CI 2.02-4.59%), but male patients, ≥60 years old, baseline diagnosis of severe pneumonia and delay in diagnosis were associated with substantially elevated CFR. The R0 was estimated to be 3.77 (95% CI 3.51-4.05), ranging 2.23-4.82 in sensitivity analyses varying the incubation and infectious periods. Conclusions: Compared with SARS-CoV, 2019-nCoV had comparable transmissibility and lower CFR.

[jaza]

А ранее переболевшие определенным штаммом вируса гриппа приобретали иммунитет к нему?
А то что-то последние три года одна и та же вакцина.
У сегодняшних переболевших коронавирусом ( пишут)иммунитет к нему не вырабатывается... а должен???

[YurikM]

Кому верить форумным экспердам или усеным,которые занимаются вирусом?

The overall CFR was estimated be 3.06% (95% CI 2.02-4.59%), but male patients, ≥60 years old, baseline diagnosis of severe pneumonia and delay in diagnosis were associated with substantially elevated CFR. The R0 was estimated to be 3.77 (95% CI 3.51-4.05), ranging 2.23-4.82 in sensitivity analyses varying the incubation and infectious periods. Conclusions: Compared with SARS-CoV, 2019-nCoV had comparable transmissibility and lower CFR.

Читайте же:

A case fatality rate (CFR, also case fatality risk, or case fatality ratio) is the ratio of deaths from a certain disease to the total number of people diagnosed with this disease for a certain period of time. A CFR is conventionally expressed as a percentage and represents a measure of disease severity.[1] CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered). The CFR number during the course of an outbreak with a high daily increase and long resolution time would be substantially lower than the final CFR.

И ещё мне нравится "was esimated".

[Alex75]

А ранее переболевшие определенным штаммом вируса гриппа приобретали иммунитет к нему?
А то что-то последние три года одна и та же вакцина.
У сегодняшних переболевших коронавирусом ( пишут)иммунитет к нему не вырабатывается... а должен???

Вырабатывается. Уже иммуноглобулины из плазмы крови выздоровевших делают.
Если переболел гриппом, значит есть антитела к нему. Теперь или не заболеешь совсем или переболеешь гораздо легче чем первый раз. С этим коронавирусом ещё не всё ясно.

[bezzeb]

Читайте же:

И ещё мне нравится "was esimated".

Читаю.

Case fatality rate typically is used as a measure of disease severity and is often used for prognosis (predicting disease course or outcome), where comparatively high rates are indicative of relatively poor outcomes. It also can be used to evaluate the effect of new treatments, with measures decreasing as treatments improve. Case fatality rates are not constant; they can vary between populations and over time, depending on the interplay between the causative agent of disease, the host, and the environment as well as available treatments and quality of patient care.

Меняться,используется для прогноза и т.д это ж явно для закончившейся эпидемии описано.
Да?))

[bezzeb]

По какой формуле?

По формуле вычисления Case fatality rate который используют в научных статьях

[YurikM]

Читаю.

Case fatality rate typically is used as a measure of disease severity and is often used for prognosis (predicting disease course or outcome), where comparatively high rates are indicative of relatively poor outcomes. It also can be used to evaluate the effect of new treatments, with measures decreasing as treatments improve. Case fatality rates are not constant; they can vary between populations and over time, depending on the interplay between the causative agent of disease, the host, and the environment as well as available treatments and quality of patient care.

Меняться,используется для прогноза и т.д это ж явно для закончившейся эпидемии описано.
Да?))

CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered)
А "was estimated" - "прикинули х к носу"

[bezzeb]

CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered)
А "was estimated" - "прикинули х к носу"

Смотрите в статье вычислен.
В описании написано,что меняется в течении эпидемии.
Что используют для ее прогноза.
Для прогноза лечения и т.д.
Это я явно не сходится с вашим окончанием.

Ну и видимо китайские вирусологи врут.
А кто вы по образованию,чтоб понять источники и кому верить