Жить стало лучше, жить стало Зеленее

[Dereza]

Скорее всего ты и ножа кухонного в руке не держала,но мнение о них имеешь.
Стартовый пистолет это силумин и конструкция другая..Шоб из него в принципе не могли выстрелить нормальными патронами..
Втулочка млять.Дебилы.Ну а кто у нас еще в органах служит.
Иди в любой оружейный магазин покупвй,без всяких разрешений.Собак пугать.Но лучше купи баллончик с газом,просто идешь и покупаешь,без всяких разрешений.

Есть высновок эксперта, против слов маразматика с форума, не доверять эксперту нет оснований ) обвиняемый это тоже признает
более того, Стерненко делает упор, на то что он его добровольно сдал, а это, мол, смягчающее обстоятельство и должны были применить 263 ч 3, а не 2 )

263.3. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

по оружию у обеих сторон вопросов нет)

[Vozar]

еще раз где он стоял, запись в фейсбуке еще не доказательство
да нет возар, шерсть ты, так как именно ты считаешь себя выше суда, выше законов и выше человеческих принципов, это ты оправдываешь насилие, оправдываешь личностей с низкими моральными принципами
и да, Украина смирись, что тебе места в нормальной правовой Украине места точно не будет, а у страны нет другого выхода кроме как стать на сторону верховенства Закона иначе такие вот безпринципные твари как стерненко и ты ее просто порвут на части

Да нет Глобус. Вот такие как ты тогда в 14 рассказывали про экстремистов и надапазакону. В то время когда другие забивали битами.

Ровно как рашка сейчас рассказывает как их овцам надо чтить закон и сидеть под лавками.

И максимум что можно- это с шариками и хороводами вокруг беркута. Как в Беларуси

Или снежками как Рашке

И потом эти хороводники сопли наматывают как им потом в жопы дубинки засовывают. Для прикола. И не только в жопы.

Зато все по закону

До какого ж ты говна скатился...

Ну или раскрылся наконец...


Астанавитесь

[1960]

Сашко Білий с огорчением и непониманием смотрит оттуда на канкан с очередным патриотичным убийцей. немой вопрос витает тёмной ночью над селом Бармаки "а що, так можна було?"

[UKRBAT]

даже дебил маси маси понял. что тут не отпетлять, но великий укрбат другого мнения)))
сука, защитнички

Ты хоть в руках такое держал?Такое при совке в спорттоварах продавали.
Эксперты такие же как и ты.
Да,была возможность лет 20 назад из газового пистолета одной марочки кое какую хрень открутить и резинострел.
Но он в любом случае при стрельбе боевыми развалится.Да и вообще зачем?
Настоящего оружия щас как у сучки блох.

[Vozar]

І питання, яке є зараз: чому мовчить Лещенко? Сергію, як там справи? Володимир Олександрович, заборонив говорити про Стерненко?

Друзі-журналісти, а чому б не взяти коментар у Сергія? Ну все ж таки лідер думок, член наглядової ради і просто велика постать в історії нашої країни. (С)

[Шурик Г. (гость)]

Сашко Білий с огорчением и непониманием смотрит оттуда на канкан с очередным патриотичным убийцей. немой вопрос витает тёмной ночью над селом Бармаки "а що, так можна було?"

Масштаб разный. Этого достаточно просто посадить...

[UKRBAT]

Есть высновок эксперта, против слов маразматика с форума, не доверять эксперту нет оснований ) обвиняемый это тоже признает
более того, Стерненко делает упор, на то что он его добровольно сдал, а это, мол, смягчающее обстоятельство и должны были применить 263 ч 3, а не 2 )

263.3. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

по оружию у обеих сторон вопросов нет)

Я тоже такой говно пистолет в мусарку сдавал,прикинь.Акции у них там были,типа тебе ничего не будет.Но шото пошло не так.А у меня теперь так сказать ну не уголовка но так сказать записано на лбу.
При приеме на роботу смотрят как на наркобарона,странные вопросы от службы безопасности)))

[Vozar]

Захист також просив суд не приймати експертизу стартового шумового пістолета Стерненка, яку проводило МВС. Експерт, стверджує захист, викрутив зі ствола втулку, вистрілив з нього гумовими кулями і зробив висновок, що шумовий пістолет є вогнепальною зброєю. Адвокати подали висновок свого експерта про те, що експертиза МВС проводилася з порушеннями і пістолет не є вогнепальною зброєю. Суд висновок експерта до уваги не взяв.

https://babel.ua/texts/59853-za-shch...erialah-spravi

[Subolg]

Захист також просив суд не приймати експертизу стартового шумового пістолета Стерненка, яку проводило МВС. Експерт, стверджує захист, викрутив зі ствола втулку, вистрілив з нього гумовими кулями і зробив висновок, що шумовий пістолет є вогнепальною зброєю. Адвокати подали висновок свого експерта про те, що експертиза МВС проводилася з порушеннями і пістолет не є вогнепальною зброєю. Суд висновок експерта до уваги не взяв.

https://babel.ua/texts/59853-za-shch...erialah-spravi

Шурик, а ты что скажешь о квалификации маси маси адвоката?

[Йоран]

Ліньки копирсатись в архівах. По пам'яті, вірніше - її залишкам, - Україна по закону мала право вийти з Союзу через 25 років після оголошення такого наміру, і там ще були якісь процедури на зразок узгодження з колективом.

На тему законів, які вони бувають.

P.S. Інформація про видатного злочинця Стерненка сприймалась би зовсім інакше, якби одночасно або й раніше були неупереджено зважені на терезах законності і справедливості ті, хто тричі намагався його вбити, а також широке коло "непересічних особистостей", які формально і фактично впливають на життя і міста, і країни в цілому, і з якими у Стерненка не знайшлось спільної мови.

[Шурик Г. (гость)]

Шурик, а ты что скажешь о квалификации маси маси адвоката?

а шо я могу сказать, я же не юрист.... но себе бы я его не нанял...
ЗЫ скорее всего Стерненнко виновен, поэтому ставит в вину Маси то, что он его не отмазал как то не совсем правильно....

[Subolg]

Ліньки копирсатись в архівах. По пам'яті, вірніше - її залишкам, - Україна по закону мала право вийти з Союзу через 25 років після оголошення такого наміру, і там ще були якісь процедури на зразок узгодження з колективом.

На тему законів, які вони бувають.

P.S. Інформація про видатного злочинця Стерненка сприймалась би зовсім інакше, якби одночасно або й раніше були неупереджено зважені на терезах законності і справедливості ті, хто тричі намагався його вбити, а також широке коло "непересічних особистостей", які формально і фактично впливають на життя і міста, і країни в цілому, і з якими у Стерненка не знайшлось спільної мови.

какое отношение это имеет к решению суда по похищению?

[Subolg]

а шо я могу сказать, я же не юрист.... но себе бы я его не нанял...
ЗЫ скорее всего Стерненнко виновен, поэтому ставит в вину Маси то, что он его не отмазал как то не совсем правильно....

я так понимаю, что ждали истечение сроков давности - не получилось
обвинение ему предъявили в 2016м году

[Шурик Г. (гость)]

я так понимаю, что ждали истечение сроков давности - не получилось
обвинение ему предъявили в 2016м году

А у нас есть срок давности по похищениям и убийствам?

[1960]

Масштаб разный. Этого достаточно просто посадить...

я не только, и не столько про личность правонарушителя.
сколько про "общественный резонанс". тогда - ой, жаль конечно, истинного патриота менты поганые замочили. и всё.
теперь же, за наркодилера, убийцу, киднеппера и стукача СБУ - могутной потужной стеной стали по всей стране неоднозначные личности сомнительного социального происхождения. ментов петардами закидывают, стачки_забастовки и пр. цирк на камеру.
какой-то проституированный псевдопатриотизм. фу.

[Vozar]

какое отношение это имеет к решению суда по похищению?

Покажи решение суда ПО ПОХИЩЕНИЮ. ПЗДБЛ

[Александр_L]

Ліньки копирсатись в архівах. По пам'яті, вірніше - її залишкам, - Україна по закону мала право вийти з Союзу через 25 років після оголошення такого наміру, і там ще були якісь процедури на зразок узгодження з колективом.
На тему законів, які вони бувають.
P.S. Інформація про видатного злочинця Стерненка сприймалась би зовсім інакше, якби одночасно або й раніше були неупереджено зважені на терезах законності і справедливості ті, хто тричі намагався його вбити, а також широке коло "непересічних особистостей", які формально і фактично впливають на життя і міста, і країни в цілому, і з якими у Стерненка не знайшлось спільної мови.

Во-первых переходной период не более пяти лет.
Во-вторых согласовывать вопросы с "коллективом" таки надо..
Пример: "Брекзит" длился 4,5 года, при том что степень интеграции Великобритании в ЕС была существенно меньше степени интеграции союзных республик в СССР.

[Йоран]

какое отношение это имеет к решению суда по похищению?
]

Не має; якщо не звертати уваги на деталі справи ( а вони, наскільки мені траплялось в ЗМІ, досить неоднозначні), то ніякого стосунку.

Мова про відому формулу: своїм - все, іншим - Закон.

[OxІgen]

я не только, и не столько про личность правонарушителя.
сколько про "общественный резонанс". тогда - ой, жаль конечно, истинного патриота менты поганые замочили. и всё.
теперь же, за наркодилера, убийцу, киднеппера и стукача СБУ - могутной потужной стеной стали по всей стране неоднозначные личности сомнительного социального происхождения. ментов петардами закидывают, стачки_забастовки и пр. цирк на камеру.
какой-то проституированный псевдопатриотизм. фу.

патриоты разные нужны, патриоты разные важны...
странно, что не в вышиванке на суд пришел.
и еще более странно, что народ не под судами бастует и протестует, а на банковой))
Хотя, может так и надо)))

[Йоран]

Во-первых переходной период не более пяти лет.
.

Дякую за підказку; я й здогадувався, що з цифрами можу помилитись.