Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
"Позивачка" до SkyUp каже, що не писала заяву до Баришівського суду
Жителька міста Баришівка Оксана Пасенко, яка зазначена позивачкою в ухвалі Баришівського районного суду, який 24 травня вирішив призупинити ліцензію авіакомпанії SkyUp на перевезення пасажирів, заявляє, що не підписувала позовну заяву.
Про це жінка розповіла журналістам програми "Схеми: корупція в деталях" (спільний проект Радіо Свобода та телеканалу "UA:Перший").
Причиною скарги та припинення ліцензії приватному українському перевізнику стало начебто "системне невиконання зобов'язань перед клієнтами", "затримки рейсів" – про що йдеться у позовній заяві, яка опинилася у розпорядженні "Схем".
При цьому, сама Оксана Пасенко визнала, що ніколи не була клієнткою компанії: "Тимчасово не працюю. Дома відпочиваю".
На пряме запитання, чи подавала вона позов щодо авіакомпанії, жінка відповіла негативно.
І повідомила, що вже звернулася до Національної поліції із заявою. "Я позов написала, що я туди (до суду – ред.) не зверталась і не користувалась послугами (авіакомпанії – ред.)", – заявила Пасенко.
Як наголошується, поліція прийняла звернення жінки, хоч та й не мала документів.
Воно зареєстроване в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області.
24 травня Баришівський районний суд Київської області зупинив ліцензію "першого українського лоукосту" SkyUp. Водночас суддя відмовилася забороняти компанії "здійснювати господарську діяльність з перевезення пасажирів повітряним транспортом до вирішення спору по суті".
Суд зобов’язав ЦВК зареєструвати Онищенка: був на кінних змаганнях
У своїй автобіографії як кандидат він написав, що з 2016 року й по теперішній час перебуває поза межами держави, бо нібито представляв Україну на змаганнях із кінного спорту "у статусі вершника"
вот это Вы Манула удивительные вещи постите
ведь люстрация же была, успешная судебная реформа и т.д.
как же так?
и не мог промолвить, иначе ему политический кирдык - это же ПП, которому можно было больше из-за нахождения во власти и бизнесе одновременно 2 десятилетия, хотя и он помалкивал, по крайней мере публично (или я уже забыл или пропустил такой грех за ним - авторитетные наезды на решения судов или явное публичное вмешательство в процесс)
судебная власть она ж это самое - независимая, совсем совсем )
Тут таке діло.Це не зовсім сон.Не для всіх звісно,але для військовослужбовців - легко.Ні,тяжко. А шо ж робити,це не сон,треба лупати скелю.Роками.
Вчера "под выборы" у местных бюджетов и у пенсионного фонда*ЗЕЛЕНСКИЙ*ЗАБРАЛ ПРИМЕРНО ПО МИЛЛИАРДУ ГРИВЕН.
Именно к таким потерям приведет отмененный Зеленским указ о минимальном 1% нотариальном сборе при продаже недвижимости.
Уже в этом году, в пенсионный фонд и местным бюджетам поступит денег на полмиллиарда меньше, чем они запланировали.
При этом Зеленский не предложил компенсаторов этих потерь пенсионному фонду и местным громадам.
https://www.obozrevatel.com/politics...1-mlrd-grn.htm
Правда не має захисту від ідіота, який вирішив вірити в брехню.
Марк Твен
снова манипуляция (можно подумать уважаемые журналюги или ыгсперды и пропагандоны не в курсе) грубоватенькая с "под выборы"
отменен указ от 1998г, но остается еще действующий порядок от Минюста 2012г (все те же 1%), мало того дерегулируется (точнее попытка, еще нужно законодательство менять) государством нотариальный сбор и это не значит, что его не будет вообще, нотариусам то кушать тоже надо и это не "100 грн по бумагам" 1000 налом, большой риск потерять лицензию, явно обнаружиться работа в "тени"
детали, кому интересно
пояснение
Інформаційний лист Нотаріальної палати України
Щодо стягнення плати за вчинення нотаріальних дій
приватними нотаріусами
Действующее законодательство (без всяких указов)
1.
Минюст
Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
https://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12/paran19
2.
Д Е К Р Е Т КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ Про державне мито
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/7-93
ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:
бла бла бла 1%
одно можно сказать, что по этому вопросу у Зеленского поспешили с подведением "итого", пока это только намерение дерегуляции
все что бы ни "указывалось, постановлялось", то согласно действующему законодательству )
в данном случае, как я понимаю, могли руководствоваться отмененным указом в котором "... не менее 1% ... ", а могли Минюстом. Теперь вот еще минюстовское осталось, которое опирается на закон "про нотариат" и ссылается (гл.16 п.3) в вопросе нотариального сбора/пошлины (как хотите) на декрет КМУ про державне мито
п.с. я не юрист, на днях в ФБ схлестнулся немного в споре (надо оно мне лять было )))))) ) - поискал детали на тему как так "указ отменяет указ", ведь на базе некоторых указов может строиться другие законодательные конструкции, в разработке и принятии которых принимает участие не только "подпись Президента", наткнулся случайно на вот эту правовую коллизию.
пришел в очередной раз к выводу, что никогда не нужно спешить с выводами
есть еще такой забубон )
КОНТРАСИГНУВАННЯ АКТІВ ГЛАВИ ДЕРЖАВИ
http://leksika.com.ua/12940127/legal...glavi_derzhavi
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks