Помогите выбрать монитор

[ZHEKAdp]

Вообщем вопрос даже не сколько к производителю, хотя и это тоже интересует. Вопрос к диагональ/разрешение и удобству)))
Рассматриваю 3 варианта: AOC 27"и 32" при 2560х1440 и Philips 27" 3840х2160, но мне не дает покоя кривое масштабирование Винды.
Например на ноуте 15.6 FHD - 125% масштаб - фотошоп норм, иллюстратор чутка крупнее, лайтрум - вообще капец, либо супермелко либо суперкрупно.
В данный момент имеется 20" 1680х1050 - 100% и все ок в плане масштаба, но нужен апдейт))
Вопрос к тем кто работает за мониками 27-32 - какое у вас разрешение и какой масштаб? Насколько удобно? Работать планирую в Адобах)))
П.c.: FHD не рассматриваю в принципе))

[burluckoff]

А в чём прикол покупать монитор с разрешением более FHD, и потом искусственно занижать его до того же FHD с помощью кривого масштабирования?

[Funeral director]

Вообщем вопрос даже не сколько к производителю, хотя и это тоже интересует. Вопрос к диагональ/разрешение и удобству)))
Рассматриваю 3 варианта: AOC 27"и 32" при 2560х1440 и Philips 27" 3840х2160, но мне не дает покоя кривое масштабирование Винды.
Например на ноуте 15.6 FHD - 125% масштаб - фотошоп норм, иллюстратор чутка крупнее, лайтрум - вообще капец, либо супермелко либо суперкрупно.
В данный момент имеется 20" 1680х1050 - 100% и все ок в плане масштаба, но нужен апдейт))
Вопрос к тем кто работает за мониками 27-32 - какое у вас разрешение и какой масштаб? Насколько удобно? Работать планирую в Адобах)))
П.c.: FHD не рассматриваю в принципе))

Чоткий монитор пацана - чтоб был встроенный тюнер и колонки.

[ZHEKAdp]

А в чём прикол покупать монитор с разрешением более FHD, и потом искусственно занижать его до того же FHD с помощью кривого масштабирования?

Я где то писал что хочу занижать до FHD?

[burluckoff]

Я где то писал что хочу занижать до FHD?

Для работы на диагонали от 19" до 32" разрешение FHD оптимальное, 2К и тем более 4К при 100% масштабе дает милипиздрические элементы абсолютно не пригодные для обычного глаза. Диагональ выше в принципе для развлечений, как и разрешение выше FHD. Масштабирование в винде всегда глючило, в разном софте по разному, где то терпимо, где то не возможно. Ну и требование к видеокарте для разрешений более FHD, то же не последний фактор.
У меня для работы три без рамочных гнутых 27" овалом вряд и четвертый обычный 24" сверху, все FHD. Видеокарта 1060.
В общем если для работы, то выше FHD матрицу оплачивать нет смысла, если повыёживаться, то на размер кошелька и быть готовым к кривому масштабированию.

[ZHEKAdp]

Для работы на диагонали от 19" до 32" разрешение FHD оптимальное, 2К и тем более 4К при 100% масштабе дает милипиздрические элементы абсолютно не пригодные для обычного глаза. Диагональ выше в принципе для развлечений, как и разрешение выше FHD. Масштабирование в винде всегда глючило, в разном софте по разному, где то терпимо, где то не возможно. Ну и требование к видеокарте для разрешений более FHD, то же не последний фактор.
У меня для работы три без рамочных гнутых 27" овалом вряд и четвертый обычный 24" сверху, все FHD. Видеокарта 1060.
В общем если для работы, то выше FHD матрицу оплачивать нет смысла, если повыёживаться, то на размер кошелька и быть готовым к кривому масштабированию.

спасибо за ответ касательно опыта с 27" FullHD.
если максимально уточнить мой вопрос, то он выглядит следующим образом:
Если купить 27" с 2560х1440, при 100% масштабе Винды - будут ли слишком мелкими элементы, не прийдется ли ставить 125%? Ибо в одном обзоре подобного монитора я видел именно 125% масштаб.
Опыт с масштабами у меня один - 15.6 ноут, где 125% вылилось в веселье с разными масштабами Адобовских программ.
Если купить 27" с 3840х2160 - то каким будет оптимальный масштаб? Если 200% то ок - 4 пикселя обьеденяются в 1. Но в плане получаемого пространства - оно такое же будет как и 1920х1080.
Моя цель - получить большую площадь при 100% масштабе. Связано с переходом на Davinci Resolve.
24" при FHD - мне не подходит, я вижу пиксели! 2 года за рабочим 5К АйМаком - не прошли зря.
На домашний АйМак нужной производительности денег нет.
Поэтому у меня один вариант 27" 2560х1440 - но я хочу узнать, не будет ли мелко?
2 монитора пока не рассматриваю, как вариант.

[burluckoff]

В любом случае увеличение рабочего пространства приводит к уменьшению размера элементов, тут неизбежно на любой диагонали. Т.е. либо много места, но всё очень мелко, либо масштабирование до того же FHD.
Вопрос необходимости работы с каким контентом, если 4К видео, или разработка серьезных плат, то однозначно 4К монитор диагональю от 32", но там ещё попадалово на quatro Р5000 видеокарту, стоимостью овердохера, потому что другие нормально 4К монтаж не вытянут.
Для обычной работы предпочтительно несколько мониторов FHD, на мой взгляд 27" оптимально. Пиксели на экране показатель субъективный под каждый глаз, решается просмотром в живую разных матриц в магазине.
Винда не давала никогда нормального масштабирования, потому дизайнеры на маках и сидят... ну и опять же есть любители мак, как виртуалку под винду использовать, то вообще капец! )))
Как итог:
Если нужна универсальность, то это мак на макос, там играешь с масштабом по текущей задаче.
Если задачи серьезные, но нужна винда, то 32" 4К + Р5000;
Если повседневка, то 27" FHD в количестве до 4 штук на любой карте от 1060.

[ZHEKAdp]

вообщем взяв калькулятор и свой 20" 1680х1050, как уже знакомый глазу, за основу... вышло что при 27" с 2560х1440@100% элементы будут смотреться мельче всего лишь на 9%... что в принципе должно устроить)))

[burluckoff]

В абсолютном выражении да, но на практике элементы разбегутся по экрану на 50 процентов. Уследить будет сложнее за ними! ))) Всё таки несколько мониторов удобнее, тут надо один раз попробовать.
Имхо большое разрешение для не специфических задач то пустая трата денег (особенно веселят смартфоны и планшеты с матрицей 4К), а в последствии ещё и нервов. Удачи в покупке!

[ZHEKAdp]

iMac 27" 5K - это вообще ужас))) нахрена было столько пикселей делать...повеселили всех)))
или MacBook Pro 15" с 2880x1800... не ведают что делают))

[burluckoff]

Почему не ведают, очень даже ведают?! Наэбывают потребителя и зарабатывают на его лоховстве деньги! )))

[VASKA]

iMac 27" 5K - это вообще ужас))) нахрена было столько пикселей делать...повеселили всех)))
или MacBook Pro 15" с 2880x1800... не ведают что делают))

iMac 27" 5K -в живую глянь,а лучше поработай и все нахрена и повеселили отпадут имхо

[burluckoff]

iMac 27" 5K -в живую глянь,а лучше поработай и все нахрена и повеселили отпадут имхо

Сектанты Apple тему не читают, бегут сразу брать очередной кредит на новый Mac! )))

[VASKA]

Сектанты Apple тему не читают, бегут сразу брать очередной кредит на новый Mac! )))

не секрет,что виндовозники - жабодавы платят не больше ,а всегдаа,новый Mac понадобится не скоро это пс надо постояннно апгрейдить.
скупой платит дважды,жадный трижды,виндовозник всегда(((

[Snowman]

Работаю за Gigabyte Aorus AD27QD, разрешение 2к, масштаб 100% - все прекрасно видно, никаких проблем с "мелкими" элементами нету.

[ZHEKAdp]

iMac 27" 5K -в живую глянь,а лучше поработай и все нахрена и повеселили отпадут имхо

24" при FHD - мне не подходит, я вижу пиксели! 2 года за рабочим 5К АйМаком - не прошли зря.

С-сарказм