Нет, ПОДОБНЫЙ КОНИЧЕСКИЙ результат в отверстиях топоров таки ИНОГДА наблюдается.
Но это несколько не такой результат как у БОЛЬШИНСТВА.
И есть ОСОБЕННОСТЬ. Там где КОНУСА, сверлили с ОБЕИХ сторон. И точно НА СТАНКЕ, С чёткой фиксацией положения самой заготовки. Тогда как ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ отверстия ОДНОПРОХОДНЫЕ как правило. Ладно.
Другие ребята соорудили КОЛОВОРОТ с грузом 10 кг, взяли МЕДНУЮ трубу и стали сверлить гранит. С песочком и водичкой. За 6 часов НЕПРЕРЫВНОГО сверления получили красивое ЦИЛИНДРИЧЕСКОЕ отверстие 50 мм. глубиной. Нормально. СТЁРЛИ при этом 15 мм трубы. И руки заживали 2 недели.
Это уже гораздо лучший результат, чем сверление косточкой. Но опять таки НЕСКОЛЬКО моментов. Если, как нам говорят, пользование каменными "топорами" продолжалось из-за ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ДОРОГОВИЗНЫ металла, то как при этом выглядит дикое истирание драгоценного металла для изготовление одного каменного? Хрупкого и недолговечного? Гораздо ЭКОНОМИЧНЕЙ было просто приобрести один металлический на всю жизнь и не тратить средства на бесконечные сверления новых каменюк.
Но оказывается, что СВЕРЛЕНИЕ КАМНЯ было настолько простым и экономичным, что просверлить НОВУЮ дырку было проще, чем подобрать новую заготовку !!!!
Камень сломался и....просто тупо просверлили новую дырку.
Никаких проблем. Какой такой дорогой металл? А как делали вот такое:
Bookmarks