Про оленей

[Dnepr]

есть отцы которые официально не платят алименты, но помогают своему ребенку - ну там покупают подарки, гаджеты какие-нибудь, оплачивают отдых или обучение
это можно считать аналогом алиментов?

Можно, причем законом такая форма алиментов вполне предусмотрена. Но, если это не отображается в чеках/банковских проводках (а в 99% случаев это так), то ничего не помешает позже подать на него в суд и взыскать все алименты за все 18 или 23 лет. Кстати, ты спрашивал почему я бы отказался от алиментов от бабы в ситуации если бы остался с ребенком, так вот рассказываю - человек плативший алименты имеет право потом их сам получать с ребенка. Причем суммы могут быть не сопоставимые, например если ребенок займется успешным бизнесом, то горе мать/отец смогут отсудить у него на порядки больше чем сами платили. Это дикость, но и такое бывает не редко. По этому я бы не стал обрекать ребенка на потенциальный попадос от бабца уже показавшей себя не с лучшей стороны.

[katso_98]

Можно, причем законом такая форма алиментов вполне предусмотрена.

так вот
моя бывшая помогает таким образом моему ребенку
можешь считать это первым случаем выплаты алиментов отцу, содержащему ребенка)

всьо, уехал
нудно

[Evil Rex]

Резюме по сабжу: кг/ам

[Dnepr]

моя бывшая помогает таким образом моему ребенку
можешь считать это первым случаем выплаты алиментов отцу, содержащему ребенка)

Ты этого через суд добился? Сможешь что-то сделать (если захочешь) если она перестанет дарить эти подарки? Нет? Тогда пример не засчитывается.

[Мама Лизы]

кто прочитал многобукав, что там?
Все мужики Алени потому что бабы козлы?

[Dnepr]

кто прочитал многобукав, что там?
Все мужики Алени потому что бабы козлы?

Читайте сами, не ленитесь. Хотя о чем это я, вы это все наизусть знаете.

[Мама Лизы]

Читайте сами, не ленитесь. Хотя о чем это я, вы это все наизусть знаете.

знала бы, не спрашивала
Расскажите своими словами

[Dnepr]

знала бы, не спрашивала
Расскажите своими словами

Сори, не вижу смысла пересказывать весь печатный текст. Если очень кратко - прав у мужчины в браке в Украине никаких, по этому количество браков падает, институт семьи рушится, а население вымирает.

[Мама Лизы]

Сори, не вижу смысла пересказывать весь печатный текст. Если очень кратко - прав у мужчины в браке в Украине никаких, по этому количество браков падает, институт семьи рушится, а население вымирает.

и кто в этом виноват?

[Dnepr]

и кто в этом виноват?

Правильный вопрос не кто виноват, а что делать.

[_FoX_]

Вы.


Несу свет в массы.


Нет.


Ради смены нашей матриархальной системы где мужчина в семье не имеет никаких прав на равноправную. Иначе просто вымрем и наше место займут муслимы у которых с этим порядок.

Так вам не нужно то равноправие))))
Я ж вам предлагала, сразу посчитать, сколько кто в себя вложил и если больше, чем вы в себя, то отказаться от данной дамы)
Но вы почему то отказались от этого.
Равноправие надо с мелочей отстаивать.
Если она к вам в брендовом прикидкам пришла, а вы в китайской футболке, то уступите место равному ей.
И пока вы сами не станете равную искать себе, а не завышать планку, ни о каком равноправии и речи быть не может.
Тут с себя начинать надо.


Пы.сы.: нет, я не читала.
Мне не интересно)

[АЦТЕК]

Сори, не вижу смысла пересказывать весь печатный текст. Если очень кратко - прав у мужчины в браке в Украине никаких, по этому количество браков падает, институт семьи рушится, а население вымирает.

Не думаю, что эта - одна из главных причин.
Институт семьи и брака в первую очередь выгоден государству, так как позволяет обуздать в нужных ему направлениях потенциальную энергию масс. А направлений основных - два: производительный (не управленческий, нет!) труд и защита произведённого продукта от внешних посягательств (армия).

В этом контексте общество разделено на две касты, хотя прямо об этом нигде стараются не упоминать, по крайней мере в официальных и законодательных документах.
Эдакая игра в "понарошку", где эти "условности" присутствуют в виде подразумеваемых, но не озвучиваемых.

Первая каста всегда тщательно следила за содержанием информации, даваемой второй касте в виде образования: были созданы и внедрены соответствующие идеи, задача которых - подменить здоровые человеческие устремления, которые даны каждому от природы, заглушить их - поставив на первое место подсунутый суррогат, воспринимая который за истину, работяги будут идти в нужном русле и тянуть за собой хозяйский плуг, начихав на собственные интересы и всё остальное.

Кстати: вот, казалось бы - причём здесь Украина? Смотрите внимательно - здесь никак не склеится государственность именно потому, что украинцы - потомки вольного народа, у которого есть противоядие от "государственных пут" в негативном смысле этого слова. Но есть и другая, не менее весомая правда: в современном мире, в бардаке "вольницы" тоже ведь жить не получится, нужны какие-то основы...
Представляете, к каким выводам можно прийти, развивая эту темку?

[АЦТЕК]

Равноправие надо с мелочей отстаивать.
)

А любить когда? Или при "отстаивании" уже можно не надеяться?

[Dnepr]

Так вам не нужно то равноправие))))

А давайте вы не будете рассказывать что мне нужно?

Я ж вам предлагала, сразу посчитать, сколько кто в себя вложил и если больше, чем вы в себя, то отказаться от данной дамы)

Вы можете делать так как считаете нужным, я буду делать так как считаю нужным я.

Если она к вам в брендовом прикидкам пришла, а вы в китайской футболке, то уступите место равному ей.

В большинстве таких случаев - сама спрыгнет.

Тут с себя начинать надо.

Ну так начните. А пока что я вам о Фоме - отсутствии прав у мужчин в семейном праве, а вы мне о Ереме..

[Dnepr]

Институт семьи и брака в первую очередь выгоден государству

Все правильно - в первую очередь государству, во вторую женщинам. Единственный кто от вступления в брак только теряет в правах - мужчины. И это глубоко не правильно и уже имеет последствия.

Эдакая игра в "понарошку", где эти "условности" присутствуют в виде подразумеваемых, но не озвучиваемых.

Озвучивание этого даже на этом форуме вызвало не слабый такой батхерт у местных прЫнцесс.

Первая каста всегда тщательно следила за содержанием информации, даваемой второй касте в виде образования: были созданы и внедрены соответствующие идеи, задача которых - подменить здоровые человеческие устремления, которые даны каждому от природы, заглушить их - поставив на первое место подсунутый суррогат, воспринимая который за истину, работяги будут идти в нужном русле и тянуть за собой хозяйский плуг, начихав на собственные интересы и всё остальное.

Согласен.

[_FoX_]

А давайте вы не будете рассказывать что мне нужно?


Вы можете делать так как считаете нужным, я буду делать так как считаю нужным я.


В большинстве таких случаев - сама спрыгнет.


Ну так начните. А пока что я вам о Фоме - отсутствии прав у мужчин в семейном праве, а вы мне о Ереме..

Понимаете какая история.. абсолютное равноправие нужно вам, а не мне))

[freedomLife]

Не думаю, что эта - одна из главных причин.
Институт семьи и брака в первую очередь выгоден государству, так как позволяет обуздать в нужных ему направлениях потенциальную энергию масс. А направлений основных - два: производительный (не управленческий, нет!) труд и защита произведённого продукта от внешних посягательств (армия).

В этом контексте общество разделено на две касты, хотя прямо об этом нигде стараются не упоминать, по крайней мере в официальных и законодательных документах.
Эдакая игра в "понарошку", где эти "условности" присутствуют в виде подразумеваемых, но не озвучиваемых.

Первая каста всегда тщательно следила за содержанием информации, даваемой второй касте в виде образования: были созданы и внедрены соответствующие идеи, задача которых - подменить здоровые человеческие устремления, которые даны каждому от природы, заглушить их - поставив на первое место подсунутый суррогат, воспринимая который за истину, работяги будут идти в нужном русле и тянуть за собой хозяйский плуг, начихав на собственные интересы и всё остальное.

Кстати: вот, казалось бы - причём здесь Украина? Смотрите внимательно - здесь никак не склеится государственность именно потому, что украинцы - потомки вольного народа, у которого есть противоядие от "государственных пут" в негативном смысле этого слова. Но есть и другая, не менее весомая правда: в современном мире, в бардаке "вольницы" тоже ведь жить не получится, нужны какие-то основы...
Представляете, к каким выводам можно прийти, развивая эту темку?

Плюсую.
Правда я бы выделил 3 касты. Та, которую большинство считает высшей, на самом деле их слуги. Им известно на порядок больше чем нам, но далеко не все. Эти постановочные конфликты слуг между собой ,если немного задуматься, выглядят смешными, хотя последствия их постановок вовсе не смешны.
О тех, кто реально управляет нашим миром, мы вообще ничего не знаем, и скорее всего никогда их не видели.

[freedomLife]

Еще раз, для медленно доходящих - нет в Украине случаев взыскания алиментов с матери, совсем нет. 0. И есть миллионы случаев взыскания с отцов. Ты не понимаешь что тут не так? Я еще раз повторю - система должна реально обеспечивать равные права партнеров для того что бы брак снова стал инструментом создания семьи, а не инструментом для стрижки оленей как сейчас.

А может их нет как раз потому, что отсудивших детей отцов всего 0,5% и им пофиг на алименты-они счастливы, что хоть как-то сдыхались от своих благоверных? Да и отсуждать то у них вероятно нечего было - иначе бы детей отсудить не удалось

[АЦТЕК]

Все правильно - в первую очередь государству, во вторую женщинам. Единственный кто от вступления в брак только теряет в правах - мужчины. И это глубоко не правильно и уже имеет последствия.

Да, мужчины. Но они ни при чём, ведь не все такие. Отношение мужчины к женщине формируется его матерью в нежные годы. Мужчина, выросший в среде внимательного и взаимоуважительного отношения родителей - внутренний остов которого не был сломан невротичной матерью - растёт с опорой на самого себя, следовательно - ему не нужно какое-то там "равноправие", тем более с женщиной. Наоборот, он готов окружить свою женщину вниманием и заботой (разумеется, такую - которая в свою очередь этого достойна в его глазах). "Равноправия" же в первую очередь хотят мужчины, с которыми их "мамы" в детстве не церемонились - потому что подсознательно они испытывают страх перед женщиной...это не их вина а беда.Как-то так... Хех...

Плюсую.
Правда я бы выделил 3 касты.

Я сам хотел о трёх - но здесь сразу припишут всемирный заговор: поэтому ограничился двумя: для понимания этого вполне достаточно

[Dnepr]

Понимаете какая история.. абсолютное равноправие нужно вам, а не мне))

Понимаете какое дело, от вас это никак не зависит, а значит ваши советы не важны.

Мужчина, выросший в среде внимательного и взаимоуважительного отношения родителей - внутренний остов которого не был сломан невротичной матерью - растёт с опорой на самого себя, следовательно - ему не нужно какое-то там "равноправие"

И как эта "опора на самого себя" поможет ему в борьбе за свои права с бабцом желающим развести его на деньги в судебной системе ориентированной на матриархат? Ваше утверждение было бы валидно если бы этот мужчина жил исключительно в мире порядочных и правильно воспитанных женщин, а это отнюдь не так.

"Равноправия" же в первую очередь хотят мужчины, с которыми их "мамы" в детстве не церемонились - потому что подсознательно они испытывают страх перед женщиной...

Звучит как "равноправие мне не нужно, я зомбированный олень". Какая может быть причина у мужчины не отстаивать равные с партнером права в семье?