Выборы 2019

[Йоран]

Вспомнилось, как Великобритания вела переговоры с Аргентиной в 1982 году из-за спорных Фольклендских (Мальвинских) островов.
.

Саме так: спірна територія. А взагалі - з 1841 - британська заморська територія, яку Аргентина вирішила трохи захопити.

Крим не є спірною територією.

[ОлегБ]

цей неперевершений геополітик (Caxar2011) і не таке писала... а що ще напише....

Из серии полезных идиотов.

[Дейнерис]

[Баркас]

Немного не так, не суд, а переговоры:

«Если бы Россия чувствовала, что имеет серьезное право на Крым, то она должна была вести переговоры по Крыму с Украиной, а не забирать Крым, ссылаясь на «референдум», — сказал член британской Палаты лордов лорд Хилтон.

Вспомнилось, как Великобритания вела переговоры с Аргентиной в 1982 году из-за спорных Фольклендских (Мальвинских) островов.
До сих пор не все минные поля разминированы.

Спорить не буду.Важен смысл - если бы имела право!

[ahez]

призываю прочесть хотя бы по диагонали, но до конца

[Promius]

видел сегодня плакат таруты. это троллинг "воны", или один дизайнер?
фото в гугле не нашел, но "запрацюэ" такое характерное. )

[MF.DP.UA]

Глюк

[av.]

фотожабить давно научились?

[alyak]

Не через суд, но по этому самому "международному праву" вернули много чего - почти все колонии.
Из недавних: Гонконг, Макао.
Вуковар.

Вишь, одноклеточные тебе даже верят.

По порядку , вернули их не в результате судов , а в результате переговоров . Макао например это небольшая намытая территория. Вернули их Китаю , который принял их по системе - одна страна две системы . С полным сохранением гос языка и юридической системы , то как нам хочет вернуть Россия лугандон.

Возвращали их Китаю из-за роста его военной мощи , нет смысла из-за мелкой колонии ввязываться войну . Это как бы возвращали России , а не Украине . Более сильному .

Усдожню вопрос если вы не поняли сути. что у России смогли забрать по суду ?

[Баркас]

Вишь, одноклеточные тебе даже верят.

По порядку , вернули их не в результате судов , а в результате переговоров . Макао например это небольшая намытая территория. Вернули их Китаю , который принял их по системе - одна страна две системы . С полным сохранением гос языка и юридической системы , то как нам хочет вернуть Россия лугандон.

Возвращали их Китаю из-за роста его военной мощи , нет смысла из-за мелкой колонии ввязываться войну . Это как бы возвращали России , а не Украине . Более сильному .

Усдожню вопрос если вы не поняли сути. что у России смогли забрать по суду ?

Да не упирайтесь как баран в слово суд.Сместитесь на международное право.Помимо судов есть ещё органы чьи решения обязательны к исполнению.А то упираетесь в одно слово и все.Это как с отем паганым юристом ( кстати добились его увольнения?).

[Alex75]

Возвращали их Китаю из-за роста его военной мощи , нет смысла из-за мелкой колонии ввязываться войну . Это как бы возвращали России , а не Украине . Более сильному .

Усдожню вопрос если вы не поняли сути. что у России смогли забрать по суду ?

Советский Союз был ещё более сильный.
"Забрать по суду" - это какой-то не совсем нормальный термин. Суд - это когда все участники процесса его признают. Способ решить вопрос мирно.
Можно и без суда обходиться. Переговорами.
Франция была посильнее Алжира, а всё же решила уйти оттуда. Дорого обходился Алжир. "А как дышали..", не хотели отпускать.
Я не зря привел в пример Вуковар. Это гораздо ближе к нашим реалиям. Можно, имея многократное преимущество в военной силе, отобрать территорию. Но что потом?
Наш Вуковар - это ДАП. И результат будет тот же, ну может не через 7 лет как там, но будет.

[alyak]

Да не упирайтесь как баран в слово суд.Сместитесь на международное право.Помимо судов есть ещё органы чьи решения обязательны к исполнению.А то упираетесь в одно слово и все.Это как с отем паганым юристом ( кстати добились его увольнения?).

т.е. суд нам не поможет . вы это уже осознали ?

далее , причина возврата - ВОЕННАЯ мощь КИТАЯ . Просто не могли удержать и не хотели ввязываться в войны . Отдали более сильному . Как если крым по "международному праву" отдадут россии .


все еще жду , где почитать это "международное право" ... почему отдают все китаю . они самые правовые ?

[alyak]

Советский Союз был ещё более сильный.
"Забрать по суду" - это какой-то не совсем нормальный термин. Суд - это когда все участники процесса его признают. Способ решить вопрос мирно.
Можно и без суда обходиться. Переговорами.
Франция была посильнее Алжира, а всё же решила уйти оттуда. Дорого обходился Алжир. "А как дышали..", не хотели отпускать.
Я не зря привел в пример Вуковар. Это гораздо ближе к нашим реалиям. Можно, имея многократное преимущество в военной силе, отобрать территорию. Но что потом?
Наш Вуковар - это ДАП. И результат будет тот же, ну может не через 7 лет как там, но будет.

Вот , первый пункт - КОГДА ВСЕ УЧАСТНИКИ ЕГО ПРИЗНАЮТ . Россия не признает . Что далее ?

У франции нет источника денег "по щучему велению" , у россии он есть .

Могут ныть , но пока нефтепотоки будут бить из под земли - они не будут ничего признавать .

У них можно забрать или силой - никто не решиться , или вымыть почву из под ног когда регион явно станет для них враждебным . Т.е. головняка будет больше чем шкурка .

[carrotik]

...да .. еще бы огласили список "органов, чьи решения обязательны к выполнению" ... в международном плане ...

[Mikela]

Вот , первый пункт - КОГДА ВСЕ УЧАСТНИКИ ЕГО ПРИЗНАЮТ . Россия не признает . Что далее ?

У франции нет источника денег "по щучему велению" , у россии он есть .

Могут ныть , но пока нефтепотоки будут бить из под земли - они не будут ничего признавать .

У них можно забрать или силой - никто не решиться , или вымыть почву из под ног когда регион явно станет для них враждебным . Т.е. головняка будет больше чем шкурка .

Росія визнала підписавши Мінські угоди і отримує санкції за не виконання тих же Мінських угод.

[ahez]

младшая дочь Гриценко (13 лет) спаивает своего кота вином

[alyak]

Росія визнала підписавши Мінські угоди і отримує санкції за не виконання тих же Мінських угод.

а ну напомни , кто и в какой должности ПОСТАВИЛ подпись под минскими соглашениями .

все разборки идут ПО ПОНЯТИЯМ . Россия может не признать решение ни одного суда . И ? Дальше ? Запад конфискует то что есть у него , россия то что есть у нее . Дальше станет вопрос поставок и закупок . Но это все . Дальше рычагов влияния нет .

решить проблему украины можно только самими , здесь , и сейчас . никто за нас ее не решит . для остальных это игра .

[carrotik]

Саме так: спірна територія. А взагалі - з 1841 - британська заморська територія, яку Аргентина вирішила трохи захопити.

Крим не є спірною територією.

..а как вы думаете (или если точно знаете - расскажите), каким образом возникает понятие "спорная территория" в международном праве?

[ahez]

Этой беседой с Анатолием Гриценко "Цензор.НЕТ" начинает серию интервью с участниками президентской кампании

[Йоран]

..а как вы думаете (или если точно знаете - расскажите), каким образом возникает понятие "спорная территория" в международном праве?

Про це краще поцікавитись у правників, знавців міжнародного права. До яких я не належу.