Выборы 2019

[absolut-angel]

Цікава версія. Але олігархом він став ЗАДОВГО до того, як став Президентом. По-Вашому, після інавгурації він повинен був подарувати усі свої кошти дитячим будинкам чи віддати в державну казну? Чи Ви просто вважаєте, що, якщо зміг стати олігархом (будь-хто - не лише він), то не має право займати державну посаду? А кого тоді Ви бажаєте бачити у кріслі президента? Того, хто за 50 (умовно) років свого життя не зміг побудувати своє життя та нажити бодай якогось майна та капіталу? І що, людина, яка своє життя не побудувала, зможе побудувати сильну та економічно развинену країну?

а ви дайте будь ласка визначення поняттю олігарх і бізнесмен і все відразу стане зрозуміло.
Розумієте в чому різниця?

[Йоран]

я "не семи п"ядей у лобі", але розумію так, що якщо одномоментно розірвати усі торгові зв"язки, то парашенції буде погано... але нам буде ще гірше... з цим ви згодні?

стосовно майбутнього президента....

Г?

Ну і де сказано - одномоментно? 4,5 роки вже минає.

По-друге, процитую Alex75: " Незалежність взагалі коштує дорого."

Щодо претендентів: так, потрібно придивлятись. аналізувати. Що цікаво: діюча влада притьмом кидається вишукувати і голосно віщувати про страшні гріхи і невиправні недоліки можливих конкурентів, як дійсні, так і уявні. Отже, відчуває, що список власних досягнень не надто вражає.
Одночасно нав'язується точка зору, що єдиним рятівником країни в цей нелегкий час може бути лише одна-єдина особа, і заміняти його і непотрібно, і неможливо. Бо все рухне.

Коментувати це якось і незручно.

І що цікаво в пошуках владою серед можливих претендентів українофобів, путінолюбів, русскомирців і взагалі фашистів: багато прогнозів і страшилок, що от прийде NN і зробить те, те і оте - при уважному погляді виявляються тим, що діюча влада вже робить. Давно і постійно. Вчора, сьогодні і буде робити завтра, бо знайде 100500 причин і пояснень.

Тому відчайдушний галас "вовки! вовки!" - він якось не викликає ні довіри, ні бажаної реакції.
Хоча, є ті, хто лякається.

[Mikela]

я "не семи п"ядей у лобі", але розумію так, що якщо одномоментно розірвати усі торгові зв"язки, то парашенції буде погано... але нам буде ще гірше... з цим ви згодні?

стосовно майбутнього президента....

Гриценко
можливо він прекрасна людина... але для президента країни у борні він занадто гнучкий... навіть, я б сказала, ніякий....
такий самий, ніякий, здав Крим...

Тимошенко
мене насторожує її договороздатність і не втручання у війну... позиція якби "виберіть мене і я усе влаштую".... думаю, що разом із нею Україна може отримати шлях Біларусі...

Порошенко
до нього у мене тільки одне питання - президент країни не може бути у клані олігархів... Панама, Мальдиви.... теж тут...

Наливайченко
???

Не зовсім розумію, а ви то чого на роздоріжжі, виберіть того, хто найбільш вас задовольняє, бо систему почали тільки руйнувати.
Олігархат поставлять в певні рамки тільки після зміни цієї системи.

[1960]

Не зовсім розумію

и в этом вся Украина. спасибо, собака.

[Angelinn]

Ну і де сказано - одномоментно? 4,5 роки вже минає.

річ навіть не про час, а знову таки про президента-олігарха... ворон ворону ока не виклює (с)
а у чиїх руках економіка країни?.. отож...

Така ситуація склалася через те, що український олігархат, який регулює українську економіку, ніколи не був зацікавлений у тому, щоб розривати цей зв'язок між дешевими російськими енергоресурсами та збагаченням десятка українців. Всі вони отримали статки завдяки транспортуванню дешевого російського газу або його використання в металургії та інших галузях.

Більше читайте тут: https://www.slovoidilo.ua/2018/04/12...yu-ta-rosiyeyu

отакий клубок маємо...

[Elektrybałt]

річ навіть не про час, а знову таки про президента-олігарха... ворон ворону ока не виклює (с)
а у чиїх руках економіка країни?.. отож...



Більше читайте тут: https://www.slovoidilo.ua/2018/07/17...s-zakinchytsya

отакий клубок маємо...

[Angelinn]

Не зовсім розумію, а ви то чого на роздоріжжі, виберіть того, хто найбільш вас задовольняє, бо систему почали тільки руйнувати.
Олігархат поставлять в певні рамки тільки після зміни цієї системи.

я не можу вибрати, тільки проголосувати.... та й то, чи не збреше і наступний кандидат?..

[Mikela]

и в этом вся Украина. спасибо, собака.

То не собака, то ілюстрація до першого видання "Книги джунглів" Редьярда Кіплінга.

[Mikela]

я не можу вибрати, тільки проголосувати.... та й то, чи не збреше і наступний кандидат?..

За брехню тільки не голосувати наступного разу, а проблема в іншому, що не створена система відповідальності влади за порушення і злочини.

[Angelinn]

За брехню тільки не голосувати наступного разу, а проблема в іншому, що не створена система відповідальності влади за порушення і злочини.

доки олігархат буде при владі, ходитимемо по колу...
"робіть що хочте, а наші імперії, с такім трудом созданньіє, не чіпайте"...

[L_Pt]

и в этом вся Украина. спасибо, собака.

60-ий все ще не проспався та уявляє, що він тонкий троль.

[Vedma]

60-ий все ще не проспався та уявляє, що він тонкий троль.

Болить те, що він Гонтою прикривається

[Promius]

это не прикрытие, а глумление. неприкрытое.

[Дейнерис]

интересное оправдание - только это уже является преступлением ... олигархи - связка мафии с государством)
Ото ты жгешь, чуть ранее у тебя было "он еще до того имел бизнес империю" - ссука чиновник с бизнес империей у дейнерисов есть гуд

Тебя послать или сам адрес знаешь?

а ви дайте будь ласка визначення поняттю олігарх і бізнесмен і все відразу стане зрозуміло.
Розумієте в чому різниця?

Розумію. І що? Питання було не в цьому. А в тому, що він повинен був зробити зі своїми грошима після обрання президентом.

при уважному погляді виявляються тим, що діюча влада вже робить.

Что он курит??

[Angelinn]

Цікава версія. Але олігархом він став ЗАДОВГО до того, як став Президентом. По-Вашому, після інавгурації він повинен був подарувати усі свої кошти дитячим будинкам чи віддати в державну казну?

міг би й так... але ж ми не фашисти - погодилися б, якби він передав свої статки сину замість того, щоб (як батон) протягувати його до ВР...

Чи Ви просто вважаєте, що, якщо зміг стати олігархом (будь-хто - не лише він), то не має право займати державну посаду? А кого тоді Ви бажаєте бачити у кріслі президента? Того, хто за 50 (умовно) років свого життя не зміг побудувати своє життя та нажити бодай якогось майна та капіталу? І що, людина, яка своє життя не побудувала, зможе побудувати сильну та економічно развинену країну?

це портрет Трампа... а як узяти за взірець, наприклад, портрет Обами?

[Vedma]

міг би й так... але ж ми не фашисти - погодилися б, якби він передав свої статки сину замість того, щоб (як батон) протягувати його до ВР...




це портрет Трампа... а як узяти за взірець, наприклад, портрет Обами?

Він такий, який є. Я за нього не голосувала, бо розуміла, що іншим, або Ярошем він не стане.
Зараз розумію, що все інше яке б могло перемогти було б гірше.
Наша "еліта" заточена на рашку, на стосунки, діалоги, домовленності.

[Дейнерис]

міг би й так...

А Ви б так змогли? Декілька десятків років пахати, постійно ризикувати все втратити, а потім все, "что нажито непосильным трудом"(с), подарувати чужим людям?

якби він передав свої статки сину

Він і подарує. Але після смерті. А поки що має повне право користуватися тим, що заробив. Гроші - це така ж приватна власність, як і квартира, авто та інше, і нічого ганебного в них немає.

а як узяти за взірець, наприклад, портрет Обами?

Не реба порівнювати американців з українцями. Ми різні нації, у нас різний менталітет, різна історія, різне життя і таке інше. І найголовніше: по суті Штатами править КОНГРЕС, а не президент.

[ahez]

это не прикрытие, а глумление. неприкрытое.

как вариант:
он понимает, что то, что он делает (торгует с подонками, убивающими нас, и спаивает нас) - непростительно подло
и потому вынужден видеть свои жертвы еще более подлыми
чтобы не покончить с такой жизнью

[AndyTh]

как вариант:
он понимает, что то, что он делает (торгует с подонками, убивающими нас, и спаивает нас) - непростительно подло
и потому вынужден видеть свои жертвы еще более подлыми
чтобы не покончить с такой жизнью

Хорошая мысль. Вот только кому...

это имеет значение. особенно если мы нищие, а они богатые. и если они настолько тупы, что готовы платить нам за "всякую ерунду", то грех этим не воспользоваться.
не нужно путать гордость с тупостью.

[Mikela]

міг би й так... але ж ми не фашисти - погодилися б, якби він передав свої статки сину замість того, щоб (як батон) протягувати його до ВР...




це портрет Трампа... а як узяти за взірець, наприклад, портрет Обами?

Політика брудна і жорстока справа, а ви її намагаєтеся втиснути в рамки моралі. Мораль - це важливо, але для її втілення немає закону про імпічмент, не працює система відповідальності посадовців за порушення законів - антикорупційний суд і т.п.