Флудилка-болталка (том 19)

[~ Электра ~]

Дворник - это, конечно, утрированно.
А вариантов всего два : сидеть на шее у родителей до 45+ или насильно делать из дитя бизнесмена?
почему бы ребёнку не дать право решать самому, что он хочет? Даже если родителям этот выбор не нравится.

насильно невозможно никого сделать счастливым. Насильно невозможно никого сделать специалистом и профессионалом. Можно заставить, но бизнесмен (с) получится хреновый))). И не очень счастливый в профессиональном плане.

А в каком возрасте к выбору чадушком будущей профессии стоит относится серьезно? Меня сегодняшний выбор моих детишек пугает, если честно.

[Charli]

Дворник - это, конечно, утрированно.
А вариантов всего два : сидеть на шее у родителей до 45+ или насильно делать из дитя бизнесмена?
почему бы ребёнку не дать право решать самому, что он хочет? Даже если родителям этот выбор не нравится.

Так это же идеально, если ребенок знает, что он хочет. Я пока в своей жизни встретила только одного такого подростка, который четко знал, что он хочет быть врачом и шел к этой цели. Остальные, даже умнички и отличники, в 12 крайне слабо понимают, что они хотят, кроме каких-то сиюминутных трендов.
Но может то я на такие встречи не удачливая))

[strv]

Дворник - это, конечно, утрированно.
А вариантов всего два : сидеть на шее у родителей до 45+ или насильно делать из дитя бизнесмена?
почему бы ребёнку не дать право решать самому, что он хочет? Даже если родителям этот выбор не нравится.

Ребенка нужно приучать к труду и к мысли, что ничего не получается просто так, кроме неприятностей.
Ребенка нужно подготовить к тому, что для достижения целей (когда таковые у него появятся) нужно работать. И не просто работать, а вь****ть.
Ждать, что ребенок проявит сознательность и желание добиваться чего-то самому в век изобилия, родительсвой гиперопеки и полтонны игрушек и гаджетов в детской тупо.

И да, я слышала (даже не встречлала лично) лишь одного подростка, который с 10 лет знал что ему нужно от жизни. Сейчас ему 16 и он идет к намеченной цели. Но это разовый случай за мои 36 лет.

[aglaya]

Конечно, выбор должен быть за ребенком. Но для такого выбора в 17-18-летнем возрасте необходимо иметь фундамент. Вот за этот фундамент частично ответственны и родители. Потому что, если вдруг в выпускном классе придет гениальный учитель физики, и ученик вдруг окажется в восторге от предмета, все равно уже не будет времени освоить все с нуля, еще и не забрасывая остальное. Поэтому желательно не сильно запускать свои основные предметы, я имею в виду часть - гуманитарные, другая часть - естественнонаучные. И оценки здесь не при чем, главное - основополагающие знания

[Allik]

Конечно, выбор должен быть за ребенком. Но для такого выбора в 17-18-летнем возрасте необходимо иметь фундамент. Вот за этот фундамент частично ответственны и родители. Потому что, если вдруг в выпускном классе придет гениальный учитель физики, и ученик вдруг окажется в восторге от предмета, все равно уже не будет времени освоить все с нуля, еще и не забрасывая остальное. Поэтому желательно не сильно запускать свои основные предметы, я имею в виду часть - гуманитарные, другая часть - естественнонаучные. И оценки здесь не при чем, главное - основополагающие знания

Вспомнилось

[Кимон]

интересно. И где работал переводчиком? И сколько лет он учил иностранный язык?

Работал в журнале сельхознаправленности. Переводил на укр. Мову. Учил с шести лет. С 20 - работал.

[aglaya]

Вспомнилось

При моем, мягко говоря, строгом отношении к учителям, мне сейчас просто жалко тех, которые хорошо знают предмет, качественно готовят учеников к ЗНО, а их школы перепрофилируют в заведения без старших классов

[Posthuman]

Ребенка нужно приучать к труду и к мысли, что ничего не получается просто так, кроме неприятностей.
Ребенка нужно подготовить к тому, что для достижения целей (когда таковые у него появятся) нужно работать. И не просто работать, а вь****ть.
Ждать, что ребенок проявит сознательность и желание добиваться чего-то самому в век изобилия, родительсвой гиперопеки и полтонны игрушек и гаджетов в детской тупо.

И да, я слышала (даже не встречлала лично) лишь одного подростка, который с 10 лет знал что ему нужно от жизни. Сейчас ему 16 и он идет к намеченной цели. Но это разовый случай за мои 36 лет.

strv-я тебя обожаю!!!!

ЗЫ Так приятно встретить хоть одну здраво рассуждающую барышню среди кричащих....

ЗЫЫ Я выгляжу примерно так,после прочтения этой ветки...)))

[Allik]

При моем, мягко говоря, строгом отношении к учителям, мне сейчас просто жалко тех, которые хорошо знают предмет, качественно готовят учеников к ЗНО, а их школы перепрофилируют в заведения без старших классов

Меня эта реформа как таковая повергает в ступор

[Posthuman]

Ну не знаю... На мой взгляд,язык на несколько порядков сложнее той же физики (ну,школьных основ).... Я за два года с хрустом сгрыз трехтомник Лансберга и даже не кашлянул.

[aglaya]

Меня эта реформа как таковая повергает в ступор

Это да)) Особенно если реально уменьшат количество мест в старших классах))

[Belladonna]

Работал в журнале сельхознаправленности. Переводил на укр. Мову. Учил с шести лет. С 20 - работал.

14 лет учил? А сейчас язык нужен?

[aglaya]

Ну не знаю... На мой взгляд,язык на несколько порядков сложнее той же физики (ну,школьных основ).... Я за два года с хрустом сгрыз трехтомник Лансберга и даже не кашлянул.

Лансберг легкий, вообще-то)) На уровне продвинутого научно-популярного. Ну, как я сама подозревала, а потом мне один очень авторитетный учитель подтвердил))

[Кимон]

14 лет учил? А сейчас язык нужен?

Потихоньку)))) да. Там сложный путь к цели.

[Кимон]

Лансберг классный, но издатели школьных учебников идут другим путем. Наша учитель - третим)))))

[Posthuman]

Лансберг легкий, вообще-то)) На уровне продвинутого научно-популярного. Ну, как я сама подозревала, а потом мне один очень авторитетный учитель подтвердил))

Для школьного курса-вполне. В Лансберге оптика великолепно дана.Да,там почти нет вышки,дифуры и интегралов... Но основы понимания даны великолепно.
Школьные учебники после этого можно сжечь.

[Кимон]

Для школьного курса-вполне. В Лансберге оптика великолепно дана.

Вы сильно удивитесь, увидев учебник))))))

[aglaya]

Лансберг классный, но издатели школьных учебников идут другим путем. Наша учитель - третим)))))

Лансберг - для интересующихся начинающих)) Но школьные учебники - отдельная история, я не знаю, как сейчас, но лет 10 назад одна родительница (которая удосужилась лично просмотреть всю книгу) заметила, что в учебнике для 6 или 7 класса по физике (не помню, с какого класса ее сейчас учат) всего одна формула))

[Belladonna]

Ок. Другой вопрос. Должно ли получение знаний быть наказанием?
получил/а плохую оценку, сиди все лето и мучайся.

пс. Про мечты/мотивации. Сын мужа в три года знал, что хочет работать в НАСА. Поступил на rocket science, сейчас на стажировке в НАСА. 20 лет. Деффки наши 22 и 17 годиков пока не определились.

[aglaya]

Для школьного курса-вполне. В Лансберге оптика великолепно дана.Да,там почти нет вышки,дифуры и интегралов... Но основы понимания даны великолепно.
Школьные учебники после этого можно сжечь.

Ну как сказать, школьные учебники - отдельная история, но для подготовки к олимпиадам и ЗНО Лансберга не используют)) Им можно, например, заинтересовать способного, а потом учить по други источникам