Допис від
Мафальда
угу. мои генд наблюдения за братьями и сёстрами.
о публичной речи - которую держат с броневичка в ноучных, просветительских, бюрократических или политических целях.
заметила, что женщины, уважающие себя, идут строгенько по теме и не позволяют себе вольностей. при этом они специалисты - это не чтецы с бумажек.
они не всовывают себя в тему. скажем так. самые крутые говорильщицы - не от слова говорить, а от слова что они хороши в том, о чём вещают, лихо закручивают сюжет доклада и не отпускают до конца. самые вялые нудят - но тоже по тексту и без себя в искусстве. только чистое искусство.
мужчины же, в аналогичной ситуации, - какая-то их часть, считающая себя харизматичной, например, грешат длительными экскурсами в себя (при том что тема спича не о себе), свой опыт, вставляют разного рода шуточки и сравнения предмета беседы с чем ни попадя - они вальяжничают и флиртуют с аудиторией.
это бывает утомительно, но бывает и эффективно.
насколько утомительность или эффективность придумала не я (в зависимости от моего восприятия данного М), я пока сказать не могу.
но очень мало женщин-публчиных спикеров рискуют подмешивать себя лично в то, что говорят ротом по какой-то теме - это факт, как мне кажется, статистический.
решила проверить. хоть и тревожно - там где мужчине не зазорно быть неким оратором-клоуном-стендапером, аудитория может не понять женщину (на мой мизогинский вкус).
мне показался опыт удачным - немного рискуешь, нарцетекста внося в бубнёж по теме, но и открываешься как человек, говоря чуть-чуть-чуть о себе. (не о том как я вчера варила борщи, а о том как я отношусь к тому что говорю, как етим болею, что в етом направлении меня бесит и что я пыталась сделать. вот это вот себя)
после таких гендерных экспериментов я имею больше людей вокруг себя с фидбеком, которые тоже что-то мне хотят сказать. гораздо больший спикерский успех.
вот.
Bookmarks