Русский мир

[Пиночет]

Сдал родителей - получил айфон. С бериевскими временами никакой ассоциации. Стучать это в крови у расеян.

Павлик Морозов форева!
А раз-два-трису, как коренному мокше это действительно не заходит..
А шотакоэ? Типа, справедливость рулит..

[habubabur]

Панорама

[Faurus]

Панорама

да ну нах, тут всё по-серьёзному

[Taraskul]

да ну нах, тут всё по-серьёзному

тут да. там нет. правила сообщества
Посты в сообществе - это юмористические "фейковые" новости, не претендующие на исключительную правду. Посты представляют собой гротескную пародию на реальность и не являются реальными новостями.

[andrew_chel]

.....

Неубиваемым аргументом сторонников медицинской точки зрения на идущую сейчас «пандемию» (причем эта точка зрения категорически отрицает либо практически не принимает во внимание любые иные аспекты происходящего — политические, к примеру) является следующий: ну вот для чего тогда все правительства так свирепо вакцинируют свои населения, не считаясь ни с правами человека, ни со своим собственным законодательством, ни с действовавшими ранее протоколами лечения вирусных заболеваний? Ну вот нет никакого иного рационального объяснения кроме поразившего всех гуманизма. И даже страны вроде путинской России, где люди — расходный материал кремлевских людоедов, вдруг тоже воспылали небывалой гуманностью к народишку. Правда, гуманизм какой-то со странностями — убивают в итоге все равно сопоставимо с теми, кого лечат, но это издержки небывалой вспыхнувшей любви к народу-богоносцу.

В общем, вопрос очевиден — зачем это всё, если это не спасение человечества и конкретно российского народа (в нашем случае)?

Любые попытки ответить на этот вопрос за рамками навязанного дискурса упираются в «черный ящик». Мы понимаем, что под вывеской «пандемии» развязана война против человечества. Даже не очень-то скрываются цели этой войны — переход к «новой нормальности», что сильно напоминает известный «нойе орднунг». Но вот при чем тут столь свирепая вакцинация?

Понятно, что возникают разного рода теории, в которых неизбежно много предположений и натяжек. Ну, вроде замысла об истребления человечества. Все эти теории слабы тем, что им сложно ответить на вопрос стратегии: зачем? Попытка создать непротиворечивый ответ на него хаотизирует информационное пространство, что, видимо, и является одной из целей этой войны. Если вы не понимаете замысла противника (а то, что с нами воюют, сомнений-то особых нет), то он уже наполовину победил.

Однако можно к любой задаче подойти непрямо. Не отвечать на вопрос в лоб, а ответить на совершенно другой. Понимание которого делает ненужным ответ на исходный.

В нашем случае (если так поступить), мы получим довольно простую и весьма очевидную конструкцию.

«Новая нормальность» или новый порядок — это новая система мирового устройства. Нынешняя очевидно захлебнулась в огромном количестве несбалансированных противоречий и главное — крах Советского Союза поставил ее существование под сомнение, так как Ялтинско-Потсдамская система — это соглашение о разделе сфер влияния. Одна из двух базовых сфер прежнего (и пока еще существующего) глобального порядка потеряла своего владельца. И перестала поддерживать созданные балансы. Плюс мир вплотную подошел к четвертой НТР, плюс глобальный капитализм снова попал в неразрешимый долговой кризис, плюс перед нами вопрос о переходе к новому технологическому укладу (что бы под этим ни понималось), в общем — переформатирование мирового порядка — вопрос перезревший.

Ранее эти проблемы решались старой доброй войной, по итогам которой победители садились друг перед другом и договаривались о новых принципах. И им никому ничего не нужно было доказывать — они были победителями. К примеру, Франция числится победителем Германии, но ни на одну из ключевых конференций (Тегеранскую, Ялтинскую и Потсдамскую) ее не пригласили. Делили без нее. Ее просто пустили по причине сугубо бытовой — пул США-Англия против пула СССР-Китай в Совбезе означал автоматический пат по любому вопросу. Поэтому уравнивание было достигнуто за счет колоссальных ресурсных возможностей коммунистического блока и перевес в голосах у западного. Этот баланс позволял решать возникающие проблемы, хотя на первых порах были и шероховатости вроде участия войск ООН в корейской войне на одной из сторон.

Но это история. Что сейчас? Сейчас всё то же самое. Если предположить, что нынешняя война закончится победой проектировщиков «новой нормальности», то все равно придется собирать победителей и договариваться о принципах нового глобального порядка. Тут, конечно, есть ряд проблем: совершенно не факт, что «новая нормальность» сумеет победить. До нее существовали достаточно глубоко проработанные проекты переустройства глобального пространства — проект TTIP+TIP, проект Трампа про раздел мировой системы на зоны клиринговых региональных валют. Но эти проекты не удались, и теперь к ним уже никто не вернется. Уже поэтому никто не может сказать — победит ли проект «новой нормальности». Война — дело такое. Можно и проиграть.

Но если предположить, что победа состоялась, то будет несколько победителей, причем сегодня идентифицировать их будет весьма непросто, так как в любом варианте новый порядок будет создан на балансе между национальными государствами, глобальными корпорациями и международной бюрократией. Война, собственно, идет за эти балансы.

Основой и опорой старого (нынешнего) мирового порядка является средний класс — тот самый «золотой миллиард», который и обеспечивал бесперебойное функционирование и развитие мировой экономики. Сегодня в нем отпадает необходимость, так как новая экономика будет функционировать на совсем других принципах. Каких — опять же, будет решаться на конференции победителей (скорее всего, не одной). Но в любом случае надобность в среднем классе отпадает, а значит — перестает действовать весь комплекс атрибутов существования среднего класса — демократия, права человека, право собственности и много чего еще.

Собственно, мы уже почти подобрались к исходному вопросу. «Пандемия» позволяет провести пер****ансировку интересов, разменяв права и свободы на безопасность (и неважно, мнимую или реальную). Обнулив права и свободы в пыль. Безопасность становится ключевой ценностью. Ради нее можно будет истреблять людей миллионами (что мы уже наблюдаем на примере сверхсмертности, которая практически вся является не следствием ковида, а следствием неоказания помощи всем иным категориям больных).

Вакцинация — это процесс, который к здоровью и жизни людей в данном конкретном случае не имеет ни малейшего отношения. Зато он имеет очень прямое отношение, во-первых, к ликвидации прежних ценностей и насаждению новых. А во-вторых, позволяет сепарировать те правительства, которые успешнее всего справятся с поставленной задачей подобной ликвидации.

Поэтому для кремлевских воров и убийц вдруг встала в полный рост задача массового охвата прививками населения страны. Они не перед народом исполняют свой долг, а стремятся доказать, что готовы ради принятия в клуб заднескамеечников нового мирового порядка убить столько, сколько потребуется. Понятно, что никто кремлевских урок на конференцию, где будет вырабатываться новый мировой порядок, не пригласит. Они будут ждать в прихожей, как Франция в 45 году. Но тут главное — чтобы хотя бы пригласили постоять. Чтобы хоть чучелом, хоть тушкой, но быть в числе.

Пожалуй, это вполне объясняет происходящее, причем не слишком туманно и сложно. На самом деле многие вещи выглядят сложно, но в своей подоплеке достаточно прозрачны и понятны. Думаю, что этот случай — в их числе.

[Vedma]

А на думку не спадає, що будь яка епідемія, це в першу чергу удар по економіці?
Що можновладці в першу чергу думають про свої крісла?

І ваша прокламація явно з ногами з-за порєбріка.
Замість того, щоб пояснювати людям про захист і збереження життя, ви тягнете сюди кремлівські методички.

[Alex_I]

[tolid]

Уверены ли вы в своих детях и внуках, дорогие антиваксеры?

Мэр Москвы Сергей Собянин вручил iPhone 13 Pro Max ученику 10 класса одной из столичных школ, который две недели назад сообщил градоначальнику о поддельном сертификате о вакцинации своих родителей.
«Есть хорошая пословица: их пример другим наука. Дмитрий проявил себя как сознательный гражданин и написал мне в одной из социальных сетей, что его отец и мать приобрели поддельный сертификат о получении вакцины. Я дал поручение компетентным органам провести проверку, факт лже-вакцинации подтвердился. Замешанные в этом преступлении медработники уже уволены, сертификаты аннулированы, решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Я призываю всех, у кого есть информация о подобных преступлениях, незамедлительно сообщать в органы внутренних дел. Только так мы сможем прекратить пандемию и вернуться к нормальной жизни», - заявил Собянин

В ближайшее время в столице появится телефон доверия, по которому граждане смогут сообщить о подделке сертификатов о вакцинации и QR-кодов.

[ОлегБ]

Уверены ли вы в своих детях и внуках, дорогие антиваксеры?

А вы не уверены?

[Laster]

Уверены ли вы в своих детях и внуках, дорогие антиваксеры?

Офигенная новость, правда в таком случае очень много денег уйдет на айфоны шпионам, потому что думаю % поддельных сертификатов большой, как и у нас наверное

[andrew_chel]

[пока в рф]

Депутат Госдумы Рифат Шайхутдинов в беседе с «Газетой.Ru» предложил приравнять призывы к отказу от вакцинации к экстремистской деятельности. Экстремизм — это пока лайт-версия, еще нельзя стрелять сразу на поражение, но темпы перехода к вооруженному насилию впечатляют.

Призывы к такому насилию идут уже нон-стопом. Режим не может не понимать, что его обязательства по поголовному приведению населения к покорности рушатся. Не знаю, есть ли какие-нибудь внешние санкции к нашим управляющим за столь неважные результаты, но ожесточение со стороны режима к упорствующему населению нарастает. Скоро про саму болезнь забудут, на повестке будет только искоренение терроризма. То, что террористами будут записаны миллионы людей и буквально большая часть страны, борцов не смущает, в конце концов, есть опыт, когда большую часть суннитской общины Ирака и Сирии (а это миллионы человек) оптом записали в международные террористы, что позволило провести массовый геноцид на территории. Тот же Талибан, представляющий большую часть пуштунского населения Афганистана, тоже до сих пор числится в аналогичном звании. Так почему бы противников живительной вакцинации не приравнять к ИГИЛ или талибам? Они смеют иметь свое мнение, а значит — преступны.

Думаю, что по мере очевидности провала всей вакцинационной кампании режим будет вводить все более свирепые меры по отношению к сомневающимся и тем более жестким «отказникам». Но здесь возникает та же самая проблема: ресурсная и структурная. Весь террористический аппарат путинского режима заточен на подавление организованного сопротивления. Все имеющиеся карательные структуры ориентированы на борьбу с теми, кого сегодня просто нет. Протест носит неорганизованный и распределенный сетевой характер. Более того — он латентен. Как именно бороться с таким протестом — власть, во-первых, плохо представляет, а во-вторых, у нее просто нет инструмента для такой борьбы. Уже поэтому попытка создания такого странного субъекта как «биотерроризм» - это как раз желание создать хоть какую-то понятную для себя и своих карательных структур обстановку. Но при таком массовом отказе — 60 с лишним процентов населения страны — это все-таки слишком много, борьба с «биотерроризмом» может носить только бессистемный и хаотический характер. То есть, она провальна по своей сути.

Но что-то делать нужно, даже если не понимаешь, что. Законы бюрократии никто не отменял. Поэтому они будут пробовать двигаться в этом направлении, а куда им деваться? Их задача — не решать проблемы страны, их задача — удерживать власть. Это очень сильно разные задачи.

[Vendis]

[andrew_chel]

[рфия]

Минздрав обновил рекомендации по борьбе с ковидом. Согласно им, теперь вакцина "Спутник Лайт" будет применяться только для ревакцинации. Первый раз человек должен получить укол двухкомпонентной вакциной, а "Лайт" - это один укол и свободен. Именно за однократность насильно вакцинируемые люди, которые принимали решение уже не по убеждению, а по необходимости, и пытались уколоться именно "Лайтом", но теперь эти вольности прекращены. Вначале вы должны продемонстрировать полную лояльность, чтобы впоследствии вас допустили к облегченной версии.

Парадокс происходящего в том, что уже давно забыты уверения властей - чем быстрее и больше вы уколетесь, тем раньше вы вернетесь к прежней жизни. Теперь в ходу другая редакция: из-за этих клятык антиваксеров ограничения все равно остаются, и уколотые должны сносить все тяготы и лишения практически в прежней мере. Вот когда уколятся все (Попова прямо говорит о 100 процентах всего населения), тогда - конечно.

Проблема в том, что вакцинация от ковида - она не про здоровье людей. Она про политический контроль над ними через тотальный отказ от всех рудиментов нормальной жизни. Как раз уничтожение прежних норм и является целью всех ограничений, но никак не благополучие людей. И в этом смысле даже 100% вакцинация ничего не даст - возникнет версия о том, что требуется повторная, а затем - следующая повторная. Эх, раз, да еще раз...

При этом сам по себе ковид никуда не девается, и по-видимому, не денется. Сезонные респираторные заболевания - это, вообще-то, норма. И постановка задачи - победить - выглядит, мягко говоря, бессмысленной. Но тем и хорошо - бесконечность борьбы гарантирована. Цель - ничто, движение - всё.

Поэтому проблема вообще не решается вакцинацией. Никто ранее задачу вакцинировать все население от сезонного респираторного заболевания не ставил. Хотя бы потому, что это нерационально. Задача всегда стояла иначе - ограничиться помощью группам риска, делая упор на оздоровительную профилактику для всех остальных. Цель здравоохранения заключалась в уменьшении численности групп риска и увеличении доли иммунно здорового населения.

Вряд ли это недоступно для понимания даже на уровне лиговских пацанов. Но если только понять, что здоровье населения для них перестало иметь хоть какое-то значение, то следует непреложный вывод: никто не собирается возвращать обратно прежнюю нормальность. Все разговоры о том, что вот мы все уколемся, и все будет тип-топ - это очередная ложь. Не будет. Будет что-то еще. А потом еще. Просто пока нужно выжать досуха эту тему, потом будет другая. Точнее, другие.

[andrew_chel]

[...]

Медведева опять потянуло на написание статьи. Кстати, такое можно только приветствовать. С теоретическим наследием у нескольких поколений советских, и у всех без исключения российских руководителей дела обстоят совсем неважно. Этот хоть статьи пишет, уж что-то...

Общее впечатление от статьи — крепкая присяга «новой нормальности». С ее терминами и с ее понятийной базой. В целом Медведев, как можно понять, пытается общаться не столько с внутренней аудиторией, сколько с внешней, предлагая себя в качестве ведущего проводника идей современного глобального фашизма. Что неудивительно, учитывая его весьма сомнительное и жалкое аппаратное положение внутри.

Медведев твердо поддерживает курс глобальных фашистов на продолжение «пандемии», утверждая, что первую «самую яростную» атаку вируса удалось отбить. «Первая» - значит, будут и следующие. Причем комбинированные, так как к вирусу теперь должен добавиться голод, о чем Медведев прямо и недвусмысленно пишет.

В статье много разных интересных мест, но в целом все они сводятся к утверждению, что проблемы носят глобальный характер, а потому никакого «национального иммунитета» быть не может — всё нужно решать исключительно на глобальном уровне. Дальше Медведев предлагает домысливать выводы самим, но они очевидны: глобальные проблемы должны решаться на уровне глобального управления, подчинив национальные интересы общечеловеческим. Какие именно интересы должны называться общечеловеческими — решит, видимо, тот самый глобальный центр управления.

Полная аналогия с тем, что уже происходит. Точно под теми же лозунгами личные индивидуальные права человека идут под каток во имя общественного блага, которое формулируют прямо сейчас на коленке те, кто и стоит за «пандемией». Размен свободы на безопасность теперь предлагается перенести на глобальный уровень. В новом глобальном мире общественная безопасность будет поставлена выше всего. И если для ее достижения нужно будет убить сто, двести миллионов или даже пару миллиардов — рука не дрогнет. Еще чуть-чуть, и прозвучит в новой редакции известная фраза: «Я освобождаю вас от химеры совести». Что совершенно логично: человек новой нормальности должен быть свободен от моральных ограничений нормальности старой.

Медведев фактически предлагает себя на место капо в российском бараке и рассчитывает на то, что нужные люди заметят его рвение. Оценят и предложат кандидатуру.

Кстати, всё может быть. Наш каудильо, похоже, настолько плох, что его отказ от поездки на саммит «двадцатки» ничем иным объяснить уже невозможно. Еще вопрос — кто тот человек, который по бумажке читал какие-то предложения в адрес «двадцатки». Если так — то в российских верхах прямо сейчас должна идти весьма серьезная возня и мордобой за то, как будет выглядеть руководство российского барака в строящемся общемировом концлагере. И статья Медведева в этом контексте выглядит вполне рациональной.

[SergOv]

... и опять российский политинформатор ...

[L_Pt]

[ Медведева опять потянуло на написание статьи....]

Що ж вас так з рашасмітнику усе сюди тягнути зоставляє?

[andrew_chel]

... и опять российский политинформатор ...

Що ж вас так з рашасмітнику усе сюди тягнути зоставляє?

чем правительственная рашамразь отличается от укромрази ? я не вижу разницы в уничтожении людей

[L_Pt]

чем правительственная рашамразь отличается от укромрази ? я не вижу разницы в уничтожении людей

Для прикладу тим що рашамразь своїм громадянам пропонує тільки незрозумілий і дуже суперечливий Супутник, а укромразь – усе що цивілізований світ собі дозволяє на вибір.
Різниця не дуже значна.

[observer]

https://www.facebook.com/BELSAT.TV/v...02113104245568

[Gray Wolf]

Що ж вас так з рашасмітнику усе сюди тягнути зоставляє?

Мне вот лично интересно, вы реально верите в то, что здесь публикуете, или это чисто поржать типа ст**а?

Для прикладу тим що рашамразь своїм громадянам пропонує тільки незрозумілий і дуже суперечливий Супутник, а укромразь – усе що цивілізований світ собі дозволяє на вибір.
Різниця не дуже значна.

Да? И как насчёт права выбора уколоться спутником в Украине или в Европе? Или это другое?