В современном мире брак мужчине не выгоден.

[Антуриум]

Брак - это лишь способ государства защитить слабую сторону в семье. Это разумно и человечно.
Соответственно, кому брак не выгоден, - более сильная сторона в семье.
Если более сильная сторона завязывает отношения с более слабой, а потом при разрыве отношений пользуется слабостью положения партнера, то ся "сильная сторона" - гавно.

Отсюда тема - гавно, и афтор соответственно.
Насчет же выгодно/невыгадно, то выгодно дрочить в одиночку и жить с родителями до самой смерти.

Павел! Впервые в жизни полностью с Вами согласна!

[Мафальда]

А прикинь как ребёнку: неделю в одной школе ,неделю в другой? Неделю спит в одной постели ,неделю в другой( тут взрослый и в гостях,в чужой постели фиг уснёшь). Неделю ест одну пищу,неделю -другую. Футбольный мяч ,а не ребёнок.

мозгоправам будет работа же

[Конрад]

проиллюстрируем

[Антуриум]

проиллюстрируем

Опять бедные .несчастные, обманутые мужики в чЯте?

[Korrrsar!!!]

Отнюдь.
Ведь как раз материальные моменты - самое главное! Без них не будет ни здоровья, ни эмоций (женских, ага), ни жизни. Да и нервы никудышние.
А вариант, когда один корячится, зарабатывает, создает материальный фундамент своей жизни, а другой все это просто у него отсуживает - не фигня?

Вот, чтобы этого не случилось, чтобы мужчина, имея все, не остался без ничего (и без детей, в том числе, под наличие которых его и обчистили) - для этого и нужен брачный контракт. Хотя бы такой, по которому он не потеряет то, что имел до брака. А то, что приобретено в браке - делися на него, бывшую и детей, пусть даже в равных долях.

Ну, а, чтобы мужчина, вступая в брак, не стеснялся заключать этот контракт - законодательно сделать его заключение ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, как я предлагал ранее.

Там выше Бекки хорошо и грамотно сказала относительно контракта, как юрист - плюсую к изложенному.
И да - вступая в отношения, в брак - не стоит стесняться, я серьезно - на кону несколько жизней, надо разговаривать - и до, и в процессе.
Апломб и амбиции и без того есть, где применять.

[Мафальда]

Там выше Бекки хорошо и грамотно сказала относительно контракта, как юрист - плюсую к изложенному.
И да - вступая в отношения, в брак - не стоит стесняться, я серьезно - на кону несколько жизней, надо разговаривать - и до, и в процессе.
Апломб и амбиции и без того есть, где применять.

а поныть? )))

[Антуриум]

а поныть? )))

Я вот прям вижу в брачном контракте строку : в случае развода,жена забирает свои тапки и детей и валит нафиг на улицу.)))
Не будет такой строки,следовательно у желающих поныть,что их бывшая обобрала,ободрала и тыды,всегда найдётся повод.

[Korrrsar!!!]

а поныть? )))

Хи.
Ну не в чятике же, в самом деле - не маленькие ))
каждый сам себя, небезизвестный барон в помощь ...

[бекки шарп]

не представляю, как это реализовано практически- если отец- мать живут территориально не близко, пусть даже в пределах города или конгломерата

А прикинь как ребёнку: неделю в одной школе ,неделю в другой? Неделю спит в одной постели ,неделю в другой( тут взрослый и в гостях,в чужой постели фиг уснёшь). Неделю ест одну пищу,неделю -другую. Футбольный мяч ,а не ребёнок.

Думаю, место жительства учитывается. Если жилье у родителей арендованное, то можно поменять. Школу никто раз в неделю не меняет, конечно. Если родители живут в разных городах, скорее всего, второй родитель детей на каникулы забирает.

[бекки шарп]

не представляю, как это реализовано практически- если отец- мать живут территориально не близко, пусть даже в пределах города или конгломерата

проиллюстрируем

Так с тобой никто на кофе не пойдет ))))

[Pawel]

Я о вас такого же мнения. Впрочем, как и обо всей вате.

Какая прелесть.
Спасибо. Вы сделали сегодняшнее мое утро.
Вата, дорогуша - это как раз то гавно, которое не умеет отвечать за результаты своих действий в последствии.
И не важно где это, хоть в семейных отношениях, хоть в общественных, хоть в государственных.
В том числе и то гавно, которое наворотило в стране, а теперь ищет оправдание своей недальновидности, что кто-то где-то не такой как ему мечталось

Точно также и в этой теме. Не важно в какой сфере отношений это происходит.
Коротко для "неваты".
Отсутствие ответственности, и как следствие закономерный поиск виновных на противоположной стороне - типичная характеристика "гавна".

[Pawel]

Павел! Впервые в жизни полностью с Вами согласна!

А это не потому, что я прав лишь сейчас, просто моя "правда" в данной теме вам наконец-то выгодна.
Это редкость вообще-то. Так что все в норме. Незря же говорят ,что для того что бы вас человек возненавидел, достаточно говорить ему правду.
Вендис вот подтвердит

[RomanLV]

фигня.
в материальных моментах/ресурсах мейби, в остальном - ни о чем.
невозможно законтрактировать жизнь, эмоции, нервы, здоровье

бред ))

Какуюто фигню вы написали. Примерно то же самое что сказать "мне запретили полететь в космос, поэтому танцевать мне тоже нельзя.
Оно какбы не то что не связано, но при выборе вырвать два зуба или один выбирать первое както... неправильно

[RomanLV]

Это все есть в семейном кодексе. Там и написано, что нажитое до брака делить не надо. Делится нажитое в браке. И в наших условиях закон имеет преимущество перед брачным контрактом, если брачный контрак ущемляет права одной из сторон, суд должен принимать решение, ориентируясь на закон.

Юристы меня поправят, если я не права и если у них будет желание.
Понапридумывают чего-то вместо того, чтоб просто законы прочитать. Там уже давно есть то, что вы хотите писать в брачных контрактах.

И шо? Представьте что владелец компании майкрософт образца 1980-го года женится, а потом разводится через 30 лет. Вы считаете жена имеет моральное право наполовину компании?
А как быть с вариантом "у меня была квартира до брака, но потом я ее продал и купил новую (допустим такую же по цене но в другом районе) находясь в браке" ?
И еще сто тыщь пиццот мильёнов случаев когда от развода страдает более вложившаяся сторона. Так что как ни крути , а "развод" ИМХО очень удачное слово для данного... действа

А то, что приобретено в браке - делися на него, бывшую и детей, пусть даже в равных долях.

Давайте представим товарисча алигарха у которого жена не работает, еду варит кухарка, убирает уборщица, и т.д. и т.п. А жено только рожает детей и это... создает уют
А ведь при разводе эта ужасно упахивающаяся дама получит не только половину имущества, но и всех целиком детей и алиментами впридачу
Понятно что в реалности немного не так, но пример приведен для понимания, в реалиях часто все точно также только не так заметно.

[RomanLV]

Если более сильная сторона завязывает отношения с более слабой, а потом при разрыве отношений пользуется слабостью положения партнера, то ся "сильная сторона" - гавно.

Слабый и сильный понятие относительное.
Мошенник развевший вас на подпись под дарственной квартиры тоже может быть слабее вас - как физически так и материально. Но пи этом назвать его слабой стороной... которую надо защищать... хехе


И вообще я считаю что каждый заслуживает того что заработал.
Вот такой еще пример:
Один впахивал в универе, а потом 10 лет стажировки за гроши только для того чтоб в будущем иметь возможность зарабатывать нормлально, а другой куи пинал и потом пошел на завод. И вот в брак вступают слесарь-сантехник професионал шестого разряда и адвокат-стажер. Зарплата у обоих одинаковые, имущество тоже - оно допустим отсувствует. Но... вот как думаете кто больше заслуживает на имущество нажитое через 10 лет брака? Когда первый так и остался слесарем шестого разряда, а вторая - защищает в судах первых лиц страны и получает за это шестизначные суммы.
Кто тут сильная сторона и кто кем пользуется?

[Vendis]

Я вот прям вижу в брачном контракте строку : в случае развода,жена забирает свои тапки и детей и валит нафиг на улицу/

Ну, а я вот вижу другую строку - при заключении брака стороны объединяют свои жилплощади, а, в случае развода - разменивают пропорционально количеству членов семьи!

А то придёт дамочка "с голой жопой", на мужнину жилплощадь, а потом требует, прикрываясь детьми, чтобы мужчина выметался из собственного жилья или, на крайняк, смилостливится и согласится поделить его же квартиру!
Это редкий случай, да? Исключение? Не-а, это - сплошь и рядом, это - правило!

Бывает, конечно, и наоборот, когда мужчина-альфонс отсуживает у приютившей его женщины метры её жилплощади.

Но, у нас или законы дебильные, или ментальность, или это общемировая практика, когда при разводе отнимают часть имущества у того, у кого оно было и отдают том, у которго нихрена не было.
Нонсенс, имхо!

Итак, чтобы делёж был по справедливости, нужно учитывать пропорциональный материальный взнос каждого в создаваемую семью. А то, что уже приобретено в браке - уже делится поровну между членами семьи с учетом детей.

[Vendis]

А как быть с вариантом "у меня была квартира до брака, но потом я ее продал и купил новую (допустим такую же по цене но в другом районе) находясь в браке?

О, практически мой случай! Правда, я отдал две квартиры за одну большую, но суду это было пофиг - раз это случилось в браке, значит, совместно нажитое.
Ага, совместно!

[7531]

А то придёт дамочка "с голой жопой".....
делёж был по справедливости, нужно учитывать пропорциональный материальный взнос каждого в создаваемую семью. А то, что уже приобретено в браке - уже делится поровну между членами семьи с учетом детей.

кто нам тут рассказывал, что мужики тоже детей хотят

ну в украине суррогатное материнство примерно 20-25тысяч долларов.
если двое детей = 40-50тысяч $.
услуги няньки, домработницы, проститутки, психолога, собутыльника = даже не знаю
+ утерянная выгода за время пребывания в декретах = 200$*12месяцев* 6лет в 2декретах = 14 400$

[7531]

О, практически мой случай! Правда, я отдал две квартиры за одну большую, но суду это было пофиг - раз это случилось в браке, значит, совместно нажитое.
Ага, совместно!

мне юрист сказал, что при покупки жилье в браке жена может написать у нотариуса заявление, что покупка совершается на личные деньги мужа. и тогда жилье сие не делится.
но куда вашего ребенка надо было поселить после развода???
или у бывших свое жилье для переезда было?

[Pawel]

И вообще я считаю что каждый заслуживает того что заработал.

угу.
На Аравийском полуострове так и есть.
Вот где справедливость торжествует.
А у нас мужики - лохи,
потому бабы на них паразитируют.
Вот Этот как там Вендис, просветлел, и уже не лох, а так сказать, свидомый в отношениях с противоположным полом. Молодца! Похвально.
Это ж сколько лет лохом прожил. Но ниче.
Жизнь еще вся впереди. Лучше поздно чем никогда.
Роман, вы тоже мотайте на ус.

Да, ссылочку прикреплю
https://www.google.com.ua/search?q=%...48aegvJJDgM%3A
че бабы дохнут, от справедливости видать, аль от ощущения счастья.