В современном мире брак мужчине не выгоден.

[freedomLife]

Отнюдь.
Ведь как раз материальные моменты - самое главное! Без них не будет ни здоровья, ни эмоций (женских, ага), ни жизни. Да и нервы никудышние.
А вариант, когда один корячится, зарабатывает, создает материальный фундамент своей жизни, а другой все это просто у него отсуживает - не фигня?

Вот, чтобы этого не случилось, чтобы мужчина, имея все, не остался без ничего (и без детей, в том числе, под наличие которых его и обчистили) - для этого и нужен брачный контракт. Хотя бы такой, по которому он не потеряет то, что имел до брака. А то, что приобретено в браке - делися на него, бывшую и детей, пусть даже в равных долях.

Ну, а, чтобы мужчина, вступая в брак, не стеснялся заключать этот контракт - законодательно сделать его заключение ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, как я предлагал ранее.

Потерять по суду то что имел до брака -это нужно вести себя архи безмозгло талантливо, если речь не идет о каких-то крохах либо добровольном решении.
А насчет стеснения при вашем опыте вообще говорить смешно. Хотите контракт-озвучивайте это второй половине как обязательное для вас условие в ответ на ее требование намеки официального оформления отношений. Если у нее нет изначальной цели отжать у вас бабло, то для нее это не будет проблемой.

[freedomLife]

Единственным несправедливым моментом в нашем законодательстве при разводе я считаю то, что детей практически всегда оставляют матери, а не отцу независимо от других факторов.Это позволяет женщине шантажировать любящего отца детьми. Если сделать права на детей равными все остальное можно спокойно решить.

[бекки шарп]

У немцев хорошо реализовано. Половину времени дети живут у отца, половину у матери. Соответственно, одну неделю, к примеру, папа тащит детей в садик, в школу, поликлинику и забирает оттуда, делает уроки, поделки и лечит сопли, кормит, гуляет, спать укладывает, приучает к бытовому порядку и тыпы. А мама в это время с бойфрендами задигает. Вторую неделю меняются.

Мужчины, вам бы такое понравилось?

[_FoX_]

угу.. полно примеров когда папа так уроки делал.. так делал.. что в итоге ребенок плюнул на учебу вместе с папой)

есть конечно и прекрасные папы

[7531]

С первым согласен если добавить слово "большинства", второе спорно, о чем уже упомянули многие женщины. Многие мужчины тоже хотят детей, как можно считать проблемой взаимное желание ,которое по идее должно объединять?

ну как бы автор топика Игорь Петров почти все пункты своей простыни обвиняет женщин в манипулировании материнством:
брак по залету, т.е. женщина хотела ребенка, а мужик нет (презики она ему попротыкала и т.д.), она еще и ждет , что он залетного ребенка любить будет ;
и алименты он вынужден платить на ребенка (если б ребенок был желанный и любимый, то разве были бы сожаления про деньги на дите?),

да, закон на стороне матери при дележе майна и ребенка, потому что подозревают, что она хочет уделять ребенку сил-времени больше. возможно законодатели подозревают, что статистика желанности детей у нас не такая как в европах-израиле

вот в реальности много вы случаев знаете, когда мужик судился, чтобы ребенка ему дали? не поговорить про это, пожаловаться на суку-бывшую, а реально судились?

-а дележ жилья -если ж ребенок был желанный и любимый, то выставить теперь его на съемную квартиру в какой-то клоповник, если бывшая не имеет свое жилье и деньги на аренду приличной хаты?

выходит таки, что нафик тот ребенок мужчине не нужен, если он СМОГ БЫ пользуясь законом и брачным контрактом выставить бывшую с ребенком на улицу и без копейки алиментов.

[freedomLife]

ну как бы автор топика Игорь Петров почти все пункты своей простыни обвиняет женщин в манипулировании материнством:
брак по залету, т.е. женщина хотела ребенка, а мужик нет (презики она ему попротыкала и т.д.), она еще и ждет , что он залетного ребенка любить будет ;
и алименты он вынужден платить на ребенка (если б ребенок был желанный и любимый, то разве были бы сожаления про деньги на дите?),

да, закон на стороне матери при дележе майна и ребенка, потому что подозревают, что она хочет уделять ребенку сил-времени больше. возможно законодатели подозревают, что статистика желанности детей у нас не такая как в европах-израиле

вот в реальности много вы случаев знаете, когда мужик судился, чтобы ребенка ему дали? не поговорить про это, пожаловаться на суку-бывшую, а реально судились?

-а дележ жилья -если ж ребенок был желанный и любимый, то выставить теперь его на съемную квартиру в какой-то клоповник, если бывшая не имеет свое жилье и деньги на аренду приличной хаты?

выходит таки, что нафик тот ребенок мужчине не нужен, если он СМОГ БЫ пользуясь законом и брачным контрактом выставить бывшую с ребенком на улицу и без копейки алиментов.

В прошлом вашем сообщении я видел разумные доводы с аргументацией, а в этом пошли сплошные манипуляции и домыслы.Из первого поста вы вытащили только то, что выгодно для обоснования термина "все мужики-козлы". А то, что автор писал о своем желании иметь детей, а также приводил примеры, когда мужчина их хочет , а женщина нет, предпочли не заметить.

[freedomLife]

У немцев хорошо реализовано. Половину времени дети живут у отца, половину у матери. Соответственно, одну неделю, к примеру, папа тащит детей в садик, в школу, поликлинику и забирает оттуда, делает уроки, поделки и лечит сопли, кормит, гуляет, спать укладывает, приучает к бытовому порядку и тыпы. А мама в это время с бойфрендами задигает. Вторую неделю меняются.

Мужчины, вам бы такое понравилось?

Я считаю это разумным решением, если оба родителя хотят заботиться о своих детях. Если этого хочет только один, а второй предпочтет просто давать деньги на содержание, то правильным будет иначе.
Нужно учитывать все аспекты, а особенно желания самих детей, если они уже находятся в осознанном возрасте, а не тупо по умолчанию оставлять детей с женщиной, которой возможно и дети то сами по себе не очень нужны и рассматривает она их только как средство манипуляции мужчиной.

[freedomLife]

угу.. полно примеров когда папа так уроки делал.. так делал.. что в итоге ребенок плюнул на учебу вместе с папой)

есть конечно и прекрасные папы

А дети, воспитанные матерью-одиночкой, конечно же, сплошь успешные вундеркинды....

[_FoX_]

А дети, воспитанные матерью-одиночкой, конечно же, сплошь успешные вундеркинды....

нет конечно
гении в том чтоб с ними уроки делали, не нуждаются
В контроле нуждаются лентяи и не усвоившие материал.
кстати, вундеркинды не особо живучи)

[InStyleFashions]

да уж..жестокая жизнь...и не поспоришь, наверное мы сами виновны в таких отношениях, то ли много ждем и верим, то ли финансовый недостаток...но, жизнь - это опыт, его нужно уметь принять и оценить, с возрастом становишься более рассудительнее, но с другой стороны, так трудно влюбиться...даже и не знаю, что хуже.

[_FoX_]

да уж..жестокая жизнь...и не поспоришь, наверное мы сами виновны в таких отношениях, то ли много ждем и верим, то ли финансовый недостаток...но, жизнь - это опыт, его нужно уметь принять и оценить, с возрастом становишься более рассудительнее, но с другой стороны, так трудно влюбиться...даже и не знаю, что хуже.

почему-то кажется, что самый большой опыт - это вовсе не жизнь, а смерть

но кто знает...

[Pawel]

Брак - это лишь способ государства защитить слабую сторону в семье. Это разумно и человечно.
Соответственно, кому брак не выгоден, - более сильная сторона в семье.
Если более сильная сторона завязывает отношения с более слабой, а потом при разрыве отношений пользуется слабостью положения партнера, то ся "сильная сторона" - гавно.

Отсюда тема - гавно, и афтор соответственно.
Насчет же выгодно/невыгадно, то выгодно дрочить в одиночку и жить с родителями до самой смерти.

[Vendis]

Отсюда тема - гавно, и афтор соответственно..

Я о вас такого же мнения. Впрочем, как и обо всей вате.

[simplyA]

Брак - это лишь способ государства защитить слабую сторону в семье. Это разумно и человечно.
Соответственно, кому брак не выгоден, - более сильная сторона в семье.
Если более сильная сторона завязывает отношения с более слабой, а потом при разрыве отношений пользуется слабостью положения партнера, то ся "сильная сторона" - гавно.

Вот именно,брак не выгоден тому, кто сильнее и успешней. А вот почему нежелание отдавать честно заработанное второй стороне превращает сильную сторону в гавно, непонятно. Если вторая сторона не могла зарабатывать по причине проблем со здоровьем - да, а иначе,извините. Итоговый выбор работать/не работать все равно лежит на женщине. И если она выбрала беспроблемное существование за счет мужа,то должна и понимать риски остаться с голой жопой в случае развода.

А ТС (и автору простыни) хочется сказать - а что же вы выбираете таких истеричек-шантажисток? Нормальную девушку найти не пробовали? Их есть.

[girk]

Нормальную девушку найти не пробовали? Их есть

Покажите хоть одну

[Nervnaya12]

ща вылезут дикие из лесу)))))

[Promius]

ща вылезут дикие из лесу)))))

врешь ты все. нет в лесу диких девушек. (

[Конрад]

У немцев хорошо реализовано. Половину времени дети живут у отца, половину у матери. Соответственно, одну неделю, к примеру, папа тащит детей в садик, в школу, поликлинику и забирает оттуда, делает уроки, поделки и лечит сопли, кормит, гуляет, спать укладывает, приучает к бытовому порядку и тыпы. А мама в это время с бойфрендами задигает. Вторую неделю меняются.

Мужчины, вам бы такое понравилось?

не представляю, как это реализовано практически- если отец- мать живут территориально не близко, пусть даже в пределах города или конгломерата

[Антуриум]

не представляю, как это реализовано практически- если отец- мать живут территориально не близко, пусть даже в пределах города или конгломерата

А прикинь как ребёнку: неделю в одной школе ,неделю в другой? Неделю спит в одной постели ,неделю в другой( тут взрослый и в гостях,в чужой постели фиг уснёшь). Неделю ест одну пищу,неделю -другую. Футбольный мяч ,а не ребёнок.

[Антуриум]

врешь ты все. нет в лесу диких девушек. (

Да полно! пройдитесь лесом вдоль берега орели. Там за каждым деревом авто с дикими криками .. Или с дикими девушками.)