Психотерапевт

[godzik]

Доброе утро форумчане. подскажите пожалуйста - может у кого есть знакомый, либо знаете такового с хорошими отзывами, чтоб действительно помогал, а не тянул денужку... нужен хороший психотерапевт, помочь очень хорошему человеку выкарабкаться из депрессии... надеюсь на вашу помощь. заранее спасибо.

[Машуля]

godzik, Клиника Куликовича...не помню как его звали, но вроде как он там единственный психотерапевт, он действительно помогает

[godzik]

Клиника Куликовича

подскажите, нде она находится...

[Машуля]

godzik, http://www.cdk.dp.ua/main.html
Украина, 49000
Днепропетровск,
ул. Комсомольская. 47.
Тел.: (056) 744-11-07, (056) 745-52-45

[Dzui]

Vedma
http://gorod.dp.ua/forum/profile.php...profile&u=2400
Говорят помогает...

[godzik]

Vedma
http://gorod.dp.ua/forum/profile.php...profile&u=2400
Говорят помогает...

шутка?

[m a d a g a s k a r]

Психоаналитик подойдет?

[godzik]

Психоаналитик подойдет?

какие различия между ними?

[Саламандра8]

какие различия между ними?

Психоаналитик использует в работе принципы психоанализа, психотерапевт- более обширное понятие, могут использоваться разные методики. Но задача у того и другого вобщем-то одна

[m a d a g a s k a r]

не знаю, поэтому и спрашиваю, Вы ж написали психотерапевт.
Я думаю, если существуют такие профессии как психотерапевт и психоаналитик, то разница наверняка должна быть.

[legitima]

не знаю, поэтому и спрашиваю, Вы ж написали психотерапевт.
Я думаю, если существуют такие профессии как психотерапевт и психоаналитик, то разница наверняка должна быть.

Безусловно. Психоанализ - один из методов психотерапии. Психотерапевта, применяющего этого метод, называют психоаналитиком.

[Йожик]

Безусловно. Психоанализ - один из методов психотерапии. Психотерапевта, применяющего этого метод, называют психоаналитиком.

Есть Алхимия, а есть Химия которую изучают в ВУЗах. Алхимия дала начало Химии, но есть до сих пор дыбилы ищущие Философский камень.

Когда-то был Психоанализ, потом появилась наука Психология. Психологию изучают в ВУЗах, а в Психоанализ по прежнему верят темные и недоумкуватые людишки.

==============================

Какая разница между изгнанием демонов шаманом или священником и изгнанием детского опыта психоаналитиком? Так почему же некоторые до сих пор поддерживают мнение о том, что нейрохимические или другие физические расстройства вызваны подавленным или сублимированным сексуальным травматическим детским опытом или принимающими желаемое за действительное фантазиями? Вероятно, по той же причине, что и теологи не прекращают тщательно разрабатывать концепции, которые перед лицом непреодолимых доказательств являются не более чем обширными метафизическими паутинами.

Они добиваются множества институциональных подкреплений для своих социально созданных ролей и идей, большинство из которых не может быть подвергнуто эмпирической проверкой. Если их идеи не могут быть проверены, они не могут быть опровергнуты. Что не может быть опровергнуто и также имеет поддержку влиятельного учреждения или истеблишмента, может длиться века и быть уважаемым и достоверным, невзирая на свою фундаментальную пустоту, недостоверность или способность нанести вред.

http://evolkov.net/skepdic/psychoan.html

Вероятно, величайший вред, который наносит психоанализ, — он уводит клиентов в тупик от того, что им нужно сделать для улучшения (своего состояния), и даёт «хорошее» (318 оправдание отказу от усердной работы над помощью самим себе

http://evolkov.net/nonscience/psycho...s.Harmful.html

Да, Зигмунд Фрейд оказался талантливым писателем, который беллетристическими домыслами восполнял несостоятельность своей научной методологии и профессиональной практики. И фрейдизм приобрел популярность и респектабельность не благодаря своим практическим успехам в психотерапии или психиатрии, не благодаря научным прорывам в познании человека, а благодаря сочинению универсального набора пошлых сюжетов, скрещенных с авторитетом науки. Благодарное искусство превратило, в свою очередь, психоанализ в ходячий сюжет и тоже чуть ли не в отдельный жанр. На эту тему американский радиокомментатор Ян Шоулз как-то весьма язвительно высказался в адрес отца психоанализа: «Зигмунд Фрейд был недоделанным венским шарлатаном. Наша литература, культура и фильмы Вуди Аллена были бы сегодня лучше, если бы Фрейд никогда не написал ни строчки

http://evolkov.net/nonscience/psycho...to.critic.html

Древние верования и ритуалы либо ушли, либо существуют на задворках современного общества. Вероятно, сохраняющаяся популярность психоанализа связана с тем, что он представляет собой своего рода мифологию, но эта мифология по необходимости приобретает наукообразную форму у получившего образование в колледже или университете представителя среднего класса. Конечно, любой историк религии или богослов может заметить, что это довольно убогая система Heilswissen, лишенная великих символов и всякой поэзии. Но она вполне устраивает человека большого города,

http://evolkov.net/nonscience/psycho...sychoanal.html

Видели голливудский шедевр "Окончательный анализ"? Ричард Гир, Ким Бессинджер и море кайфа, как от "Премии" или "Коммуниста". В самую кульминацию под нечто тревожно-хренниковское врач-психоаналитик (Гир) стремглав чешет в библиотеку к заветной полочке (на которой у нас Ульянов), жадно выхватывает 24-й том Фрейда и над искомой страницей озаряется эврикой: "Фиалка! Кому снится фиалка - тот убийца" - написано. Вот как Фрейд разоблачает заядлую рецидивистку (Бессинджер). Жаль, у наших парней на Петровке еще не в каждом кабинете томик Зигмунда Якобовича, живо вывели бы всю нечисть! "Против психоанализа не попрешь" (Юз Алешковский). Поскольку: а) безумств и депрессий у нас навалом; б) клиенты созрели и за ценой не постоят; в) лекарей-фрейдистов легион, именно психоанализ может стать - уже становится! - универсальной панацеей, как моча беременных женщин в 30-е годы. Психоаналитический бум в России. Будь готов!

http://www.all-yoga.ru/page/1010

Глава 14. Психоанализ: «отступники» и «наследники»

Дальнейшая история психоанализа

В свое время Вундту недолго довелось обладать монопольным правом на авторство нового направления в психологии. Такая же судьба была уготована и фрейдовской системе психоанализа. Уже через 20 лет после появления новой школы от нее откололось множество конкурирующих между собой направлений, которые расходились с исходным вариантом системы по некоторым базовым моментам,

Фрейд реагировал на появление «отступников» весьма болезненно. Рано или поздно на головы тех аналитиков, которые претендовали на собственную позицию, «обрушивалось нечто вроде проклятия, каким отмечают еретиков»

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...l/shulc/14.php

А что же психоанализ, с которым носятся нынче, как с писаной торбой, объявляя его ключом к познанию человека? Еще во времена Юнга одна пациентка, прошедшая анализ, писала, что новая техника приносит не улучшение, а ухудшение, ибо сосредоточивает внимание на внутренних мыслях и проблемах человека, делая его неспособным к самостоятельному решению.

Социологи религии Р. Старк и У. Бейнбридж вынесли психоанализу уничтожающий вердикт, назвав его «культом клиента». Да и многие американские психологи с самого начала выражали озабоченность идеями Фрейда, Юнга и им подобных, их потугами на научность, тайный характер подготовки аналитиков. Они склоняются к мнению, что психоанализ - это скорее культ и даже псевдонаучная религия. Джон Уотсон, американский психолог, еще в 1912 г. говорил, что «психоаналитик использует свои методы совершенно неудобным образом. Он воздвигает грандиозное сооружение, совершенно не заботясь о его фундаменте».

И тем не менее, книги «ведущих» психологов мира - Фрейда, Юнга и др. - печатаются миллионными тиражами, несмотря на их очевидные претензии на некое «посвящение». Стоимость обучения сегодня у «сертифицированного аналитика» в США 100-150 долларов за часовой сеанс. Приобщиться к «высшим силам» можно за вполне конкретные деньги и не ранее чем за 6-10 лет. Именно во столько оценивают духовное развитие существа высшего порядка.

Углубившись в учение Юнга, легко заметить, что его «откровения» и связи с миром духов и символов - не что иное, как «контактерство». Тысячи таких людей бродят сегодня по России, претендуя на тайные знания, независимо от психоанализа. Сонм ясновидящих, магов и трансформеров, запутавшихся в собственной жизни, продолжает контакт с высшими силами, бесплотными сущностями, считывает информацию с астральных планов бытия.

Впереди них по праву шагает д-р Карл Юнг.

http://www.duel.ru/200149/?49_4_1

В погоне за симпатиями пациентов («позитивным переносом») многие психотерапевты прибегают к различным уловкам. Фрейд в помощь себе призвал богиню Венеру, а теперь его самого используют в качестве Санта-Клауса. От эксплуатации сказочного образа сотни тысяч психоаналитиков круглый год имеют щедрые подношения от наивных пациентов.

Я не думаю, что подавляющая масса современных психоаналитиков находится в полном неведении относительно Фрейда. Уверен, многие давным-давно поняли, чего стоит его ученость. Однако они не хотели бы раскрывать карты перед доверчивой публикой, чтобы не лишиться прибыльной работы по «исцелению» больных. Рекламный образ мудрого отца-учителя на рынке психиатрических услуг позволяет собрать немалые денежки от тех, кто верит в новогодние сказки. Бренды «Юнг» и «Адлер» не идут ни в какое сравнение с успешной маркой «Фрейд». Рынок есть рынок: он функционирует в соответствии со своими экономическими законами, которые не считаются с научной истиной, если она не приносит деньги. Вот и выходят в России миллионными тиражами глупые и аморальные книжки вроде «Три очерка по теории сексуальности», «Анализ фобии пятилетнего мальчика» или «Толкование сновидений». Плох тот психолог, который принял обыкновенного жулика за серьезного ученого, но еще хуже, когда из психоанализа делают большую науку.

http://www.sceptic-ratio.narod.ru/ps/pravda_1.htm

[Silikat22]

Есть Алхимия, а есть Химия которую изучают в ВУЗах. Алхимия дала начало Химии, но есть до сих пор дыбилы ищущие Философский камень.

Когда-то был Психоанализ, потом появилась наука Психология. Психологию изучают в ВУЗах, а в Психоанализ по прежнему верят темные и недоумкуватые людишки.

==============================

Какая разница между изгнанием демонов шаманом или священником и изгнанием детского опыта психоаналитиком? Так почему же некоторые до сих пор поддерживают мнение о том, что нейрохимические или другие физические расстройства вызваны подавленным или сублимированным сексуальным травматическим детским опытом или принимающими желаемое за действительное фантазиями? Вероятно, по той же причине, что и теологи не прекращают тщательно разрабатывать концепции, которые перед лицом непреодолимых доказательств являются не более чем обширными метафизическими паутинами.

Они добиваются множества институциональных подкреплений для своих социально созданных ролей и идей, большинство из которых не может быть подвергнуто эмпирической проверкой. Если их идеи не могут быть проверены, они не могут быть опровергнуты. Что не может быть опровергнуто и также имеет поддержку влиятельного учреждения или истеблишмента, может длиться века и быть уважаемым и достоверным, невзирая на свою фундаментальную пустоту, недостоверность или способность нанести вред.

http://evolkov.net/skepdic/psychoan.html

Вероятно, величайший вред, который наносит психоанализ, — он уводит клиентов в тупик от того, что им нужно сделать для улучшения (своего состояния), и даёт «хорошее» (318 оправдание отказу от усердной работы над помощью самим себе

http://evolkov.net/nonscience/psycho...s.Harmful.html

Да, Зигмунд Фрейд оказался талантливым писателем, который беллетристическими домыслами восполнял несостоятельность своей научной методологии и профессиональной практики. И фрейдизм приобрел популярность и респектабельность не благодаря своим практическим успехам в психотерапии или психиатрии, не благодаря научным прорывам в познании человека, а благодаря сочинению универсального набора пошлых сюжетов, скрещенных с авторитетом науки. Благодарное искусство превратило, в свою очередь, психоанализ в ходячий сюжет и тоже чуть ли не в отдельный жанр. На эту тему американский радиокомментатор Ян Шоулз как-то весьма язвительно высказался в адрес отца психоанализа: «Зигмунд Фрейд был недоделанным венским шарлатаном. Наша литература, культура и фильмы Вуди Аллена были бы сегодня лучше, если бы Фрейд никогда не написал ни строчки

http://evolkov.net/nonscience/psycho...to.critic.html

Древние верования и ритуалы либо ушли, либо существуют на задворках современного общества. Вероятно, сохраняющаяся популярность психоанализа связана с тем, что он представляет собой своего рода мифологию, но эта мифология по необходимости приобретает наукообразную форму у получившего образование в колледже или университете представителя среднего класса. Конечно, любой историк религии или богослов может заметить, что это довольно убогая система Heilswissen, лишенная великих символов и всякой поэзии. Но она вполне устраивает человека большого города,

http://evolkov.net/nonscience/psycho...sychoanal.html

Видели голливудский шедевр "Окончательный анализ"? Ричард Гир, Ким Бессинджер и море кайфа, как от "Премии" или "Коммуниста". В самую кульминацию под нечто тревожно-хренниковское врач-психоаналитик (Гир) стремглав чешет в библиотеку к заветной полочке (на которой у нас Ульянов), жадно выхватывает 24-й том Фрейда и над искомой страницей озаряется эврикой: "Фиалка! Кому снится фиалка - тот убийца" - написано. Вот как Фрейд разоблачает заядлую рецидивистку (Бессинджер). Жаль, у наших парней на Петровке еще не в каждом кабинете томик Зигмунда Якобовича, живо вывели бы всю нечисть! "Против психоанализа не попрешь" (Юз Алешковский). Поскольку: а) безумств и депрессий у нас навалом; б) клиенты созрели и за ценой не постоят; в) лекарей-фрейдистов легион, именно психоанализ может стать - уже становится! - универсальной панацеей, как моча беременных женщин в 30-е годы. Психоаналитический бум в России. Будь готов!

http://www.all-yoga.ru/page/1010

Глава 14. Психоанализ: «отступники» и «наследники»

Дальнейшая история психоанализа

В свое время Вундту недолго довелось обладать монопольным правом на авторство нового направления в психологии. Такая же судьба была уготована и фрейдовской системе психоанализа. Уже через 20 лет после появления новой школы от нее откололось множество конкурирующих между собой направлений, которые расходились с исходным вариантом системы по некоторым базовым моментам,

Фрейд реагировал на появление «отступников» весьма болезненно. Рано или поздно на головы тех аналитиков, которые претендовали на собственную позицию, «обрушивалось нечто вроде проклятия, каким отмечают еретиков»

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...l/shulc/14.php

А что же психоанализ, с которым носятся нынче, как с писаной торбой, объявляя его ключом к познанию человека? Еще во времена Юнга одна пациентка, прошедшая анализ, писала, что новая техника приносит не улучшение, а ухудшение, ибо сосредоточивает внимание на внутренних мыслях и проблемах человека, делая его неспособным к самостоятельному решению.

Социологи религии Р. Старк и У. Бейнбридж вынесли психоанализу уничтожающий вердикт, назвав его «культом клиента». Да и многие американские психологи с самого начала выражали озабоченность идеями Фрейда, Юнга и им подобных, их потугами на научность, тайный характер подготовки аналитиков. Они склоняются к мнению, что психоанализ - это скорее культ и даже псевдонаучная религия. Джон Уотсон, американский психолог, еще в 1912 г. говорил, что «психоаналитик использует свои методы совершенно неудобным образом. Он воздвигает грандиозное сооружение, совершенно не заботясь о его фундаменте».

И тем не менее, книги «ведущих» психологов мира - Фрейда, Юнга и др. - печатаются миллионными тиражами, несмотря на их очевидные претензии на некое «посвящение». Стоимость обучения сегодня у «сертифицированного аналитика» в США 100-150 долларов за часовой сеанс. Приобщиться к «высшим силам» можно за вполне конкретные деньги и не ранее чем за 6-10 лет. Именно во столько оценивают духовное развитие существа высшего порядка.

Углубившись в учение Юнга, легко заметить, что его «откровения» и связи с миром духов и символов - не что иное, как «контактерство». Тысячи таких людей бродят сегодня по России, претендуя на тайные знания, независимо от психоанализа. Сонм ясновидящих, магов и трансформеров, запутавшихся в собственной жизни, продолжает контакт с высшими силами, бесплотными сущностями, считывает информацию с астральных планов бытия.

Впереди них по праву шагает д-р Карл Юнг.

http://www.duel.ru/200149/?49_4_1

В погоне за симпатиями пациентов («позитивным переносом») многие психотерапевты прибегают к различным уловкам. Фрейд в помощь себе призвал богиню Венеру, а теперь его самого используют в качестве Санта-Клауса. От эксплуатации сказочного образа сотни тысяч психоаналитиков круглый год имеют щедрые подношения от наивных пациентов.

Я не думаю, что подавляющая масса современных психоаналитиков находится в полном неведении относительно Фрейда. Уверен, многие давным-давно поняли, чего стоит его ученость. Однако они не хотели бы раскрывать карты перед доверчивой публикой, чтобы не лишиться прибыльной работы по «исцелению» больных. Рекламный образ мудрого отца-учителя на рынке психиатрических услуг позволяет собрать немалые денежки от тех, кто верит в новогодние сказки. Бренды «Юнг» и «Адлер» не идут ни в какое сравнение с успешной маркой «Фрейд». Рынок есть рынок: он функционирует в соответствии со своими экономическими законами, которые не считаются с научной истиной, если она не приносит деньги. Вот и выходят в России миллионными тиражами глупые и аморальные книжки вроде «Три очерка по теории сексуальности», «Анализ фобии пятилетнего мальчика» или «Толкование сновидений». Плох тот психолог, который принял обыкновенного жулика за серьезного ученого, но еще хуже, когда из психоанализа делают большую науку.

http://www.sceptic-ratio.narod.ru/ps/pravda_1.htm

так много инфо, порционно было бы эффективней

[Dzui]

godzik, Неа...
Обратитесь к ней в ЛС...

[godzik]

Психоаналитик подойдет?

думаю все таки подойдет... если есть на примете - напишите...

[m a d a g a s k a r]

godzik, см. ЛС

[Karri]

godzik, психотерапевт может помочь, но нужно ЗАХОТЕТЬ выйти из депрессии самому. Это первый шаг.

Потом стоит самому же в себе разобраться, потому что никакой доктор не сможет это сделать лучше самого пациента.

[Людмила Лепешкина]

Karri, проблема депрессии именно в том, что человек сам ни разобраться, ни захотеть, на сделать шаг не может. Вообще-то затянувшуюся депрессию лечат не только при помощи психотерапии, но и медикаментозно. Я бы обратилась все-таки к специалисту и желательно медику.

[Dmitrij01]

Karri, ... Я бы обратилась все-таки к специалисту и желательно медику.

Психотерапевт это и есть специалист, это официальное название одной из врачебных специальностей

[vivi]

Психотерапевт лечит. Лечит и медикаментозно.
Психолог помогает (без лекарств) в принципе здоровым людям сохранить своё психическое здоровье при разных жизненных трудностях.
Психоаналитик это психолог, который занимается психоанализом (одно из направлений в психологии).
Настоящую депрессию нужно лечить.
При этом часто путают недовольство жизнью с депрессией.
Karri,

психотерапевт может помочь, но нужно ЗАХОТЕТЬ выйти из депрессии самому. Это первый шаг.

Потом стоит самому же в себе разобраться, потому что никакой доктор не сможет это сделать лучше самого пациента.

Если ситуация тяжёлая. К сожалению, очень сложно человеку это сделать самому. Когда находишься в лабиринте тяжело найти из него выход.
Доктор или психолог может и должен помочь человеку захотеть искать выход.

Людмила Лепешкина,

Я бы обратилась все-таки к специалисту и желательно медику.

+1 при настоящей депрессии