Монополия адвокатуры (поздравление (я) юристов)

[prosto_olga]

http://dniprorada.in.ua/wp-content/u...hennya-114.pdf

Также все интересующие моменты можно уточнить по телефону "Ради адвокатів Дніпропетровської області"

[Posthuman]

Оля,а украинську мову-сдавать надо?

ЗЫ И еще вопрос-а адвокатское теряется,если лицо меняет гражданство?(мне кажется,шо не должно )

[prosto_olga]

Оля,а украинську мову-сдавать надо?

ЗЫ И еще вопрос-а адвокатское теряется,если лицо меняет гражданство?(мне кажется,шо не должно )

нет, не сдавала))))) Но все писала и отвечала на украинском.
И еще дважды брала справки от психиатра и об отсутствии судимости)))

[morino]

По мужу понятно. По Вам - нет.
с 2013 года установлена плата за стажировку в размере 20 мин. з.п
Если Вы по каким либо причинам не платили за стажировку, это не значит что другим не нужно будет платить.
Это бурно начало обсуждаться ещё в июле 2013 года:

Стоит отметить, что стать адвокатом теперь еще и не дешево. За прохождение стажировки будущему адвокату необходимо будет заплатить 20 минимальных заработных плат, на сегодняшний день это почти 23 тысячи гривен и сумма это будет расти. Однако в Верховной Раде зарегистрирован законопроект о том, чтоб сделать стажировку бесплатной. Как поясняет автор законопроекта, народный депутат Павел Петренко, положение об установлении такой платы является «откровенно дискриминационным по признаку имущественного положения, а также ограничивает возможности человека в выборе профессии и рода трудовой деятельности».

После вступления в силу инициированного В.Ф.Януковичем ЗУ “Об адвокатуре и адвокатской деятельности” попасть в адвокатуру могут только мажоры,так как в соответствии с новым законом,после сдачи квалификационного экзамена необходимо пройти стажировку длительностью 6 месяцев, у действующего адвоката.Неплохая новелла,НО! Стоимость стажировки-22 000 гривен!!!О чем я и моя группа сдающих были уведомлены как раз в день экзамена.Не считая 3500 гирвен за допуск к сдаче экзамена.Итого 25000!Уважаемые,а где их взять например следователю,который решил уйти в адвокаты,с последней зарплатой в РО в 1800 грн? Т.е. грамотному специалисту,досконально знающему уголовное право и процес,адвокатом стать нереально,это неподъемная для него сумма,единственный вариант-идти в помощники на год,чтоб избежать стажировки,а на что жить этот год? Зачем тартить год жизни на то,что и так занешь?Как стать адвокатом юристу страховой,налоговой,частной фирмы и прочее,т.е. опытному,но с небольшой з,п? Этой огромной сумой,путь в адвокаты закрыли всем,кроме мажоров,способных ОДНИМ платежем оплатить 22000 грн.Еще вопрос:ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ? За то,что Ты работаешь на стажирующего адвоката,в ущерб своей основной работе,выполняешь за него работу,за которую раньше ему самому пришлось бы платить помощнику адвоката? Теперь в помощники тоже нереально попасть-адвокату теперь это невыгодно,содержать кого-то,СМЫСЛ?Ему и так дадут 1-2 помощников,которые за это еще и платить будут.Хотелось бы обратиться к Президенту и Генпрокурору:как Вы собираетесь обеспечить выполнение норм ВАШЕГО УПК,если для этого физически не хватает адвокатов,а сейчас,в связи с грабительской суммой оплаты за стажировку,никто в адвокатуру кроме кучки мажоров,не пойдет?Задумайтесь.

и обсуждается по сегодняшний день.

[prosto_olga]

По мужу понятно. По Вам - нет.
с 2013 года установлена плата за стажировку в размере 20 мин. з.п
Если Вы по каким либо причинам не платили за стажировку, это не значит что другим не нужно будет платить.
Это бурно начало обсуждаться ещё в июле 2013 года:
и обсуждается по сегодняшний день.

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=251075

[morino]

На лиге я тему тоже читал

[prosto_olga]

На лиге я тему тоже читал

нам во время экзаменов рассказывали, что многие Киевляне специально приезжают в Днепр для сдачи экзаменов))))

[morino]

Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Ещё раз поздравление с вступлением в силу.

[Posthuman]

*зевая*

И шо с того???
Нищий народ,нищие адвокаты...Толку с той корочки...Когда рядом толпы таких же адвокатишек...)

[morino]

Да ничего...попрут юристиков с предприятий. договора возложат на кого нибудь, а суды через адвокатуру.
А кого нет попрут, получат 1/2 или 1/25 ставки ))

[morino]

адвокатура зашевелилась

03.09.2019 12:48

1615
Законопроект об отмене адвокатской монополии нарушает права человека и позволит неквалифицированным любителям защищать граждан в судах.

Свою обеспокоенность по этому поводу выразила Национальная ассоциация адвокатов Украины в открытом обращении к Президенту Украины и Верховной Раде, передает «ЗиБ».
Как отметили в Ассоциации, текстом законопроекта №1013 предлагается внести изменения в Конституцию Украины и изложить в новой редакции статью 131-2, а также исключить подпункт 11 пункта 16-1 раздела ХV «Переходные положения».
Таким образом, действительная на сегодня норма относительно представительства интересов физических и юридических лиц в судах исключительно адвокатами во всех видах судопроизводства отменяется. Предлагается оставить только защиту адвокатами от уголовного обвинения. То есть, законопроектом №1013 предлагается предоставить возможность любому гражданину предоставлять право защиты другого лица, в частности, быть ее представителем в суде.
По мнению адвокатов, такое решение — шаг в архаичное прошлое, от которого Украина в свое время избавилась.
НААУ подчеркнула, предложенные изменения противоречат Конституции Украины и грубо нарушают права человека, ведь в статье 131-2 указано, что реализация права гражданина осуществляется за счет представительства его интересов в суде профессиональным правозащитником — адвокатом.


Также предложенные изменения рискуют уничтожить вообще систему правосудия в Украине. После принятия законопроекта № 1013 граждан Украины в судах будут защищать неквалифицированные любители, которые, как правило, не только не имеют профессиональной юридического образования, но и не имеют представления о системе и средствах украинского права, а лицо, которое обманчивым путем под предлогом оказания услуг правовой защиты вытащит деньги с пенсионера, многодетной матери, лица с инвалидностью и исчезнет, нельзя будет привлечь к ответственности.
Кроме того, законопроект №1013 ставит под угрозу выполнение Украиной международных обязательств, которые она взяла на себя, приняв статью 131-2 Конституции Украины. Внесение изменений в Основной Закон в 2016 году относительно исключительного права адвокатов на представительство в судах было осуществлено в полном соответствии с европейскими демократическими практиками.
НААУ обратилась к Президенту Украины и народным депутатам Верховной Рады с просьбой снять с рассмотрения законопроект №1013, создать рабочую группу и провести широкое обсуждение с представителями Национальной ассоциации адвокатов Украины и со всем правовым и научным сообществом.

Закон і Бізнес

[Posthuman]

адвокатура зашевелилась

Фух!!!!

Ара!!!!!!

Нех этим адвокатикам монополить!!!!

ЗЫ Баранов состригли на адвокатские свидетельства-вот и чудненько!!!!

[morino]

КСУ надав Висновок у справі щодо скасування адвокатської монополії
31.10.2019
Конституційний Суд України надав Висновок у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
Цим Висновком Конституційний Суд України визнав законопроект про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (далі – Законопроект) таким, що відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
Законопроектом пропонується:
«І. Внести до Конституції України (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141) такі зміни:
1. Статтю 131² викласти в такій редакції:
„Стаття 131². Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення“.
2. Підпункт 11 пункту 16¹ Розділу ХV „Перехідні положення“ вилучити.
ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування».
Здійснюючи перевірку Законопроекту на предмет його відповідності вимогам статей 157 і 158 Конституції України, Конституційний Суд України виходить з такого.
Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України (частина перша статті 157 Конституції України).
Конституційний Суд України виходить із того, що запропоновані розділом I Законопроекту зміни до Конституції України розширюють можливості здійснення представництва в суді.
У Висновку зазначено, що поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги здійснюють адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб’єктом. З аналізу частини першої статті 131² Конституції України у системному зв’язку з її статтею 59 випливає позитивний обов’язок держави, який полягає в гарантуванні участі адвоката у наданні професійної правничої допомоги особі з метою забезпечення її ефективного доступу до правосуддя за рахунок коштів держави у випадках, передбачених законом.
Конституційний Суд України констатує, що запропоновані розділом І Законопроекту зміни до статті 131², підпункту 11 пункту 16¹ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України не передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина та не спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, а отже, відповідають вимогам частини першої статті 157 Конституції України.
Розділ II Законопроекту такого змісту: «Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування» не передбачає скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, не спрямований на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, а отже, є таким, що відповідає вимогам частини першої статті 157 Конституції України.
Конституційний Суд України констатує, що на час надання ним цього висновку рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного або надзвичайного стану за процедурою, визначеною Конституцією України, не ухвалено, тому юридичних підстав, які б унеможливлювали внесення змін до Конституції України, немає.
З огляду на вказане Конституційний Суд України вважає, що Законопроект відповідає вимогам частини другої статті 157 Конституції України.
У Висновку зазначається, що Верховна Рада України дев’ятого скликання протягом року Законопроект не розглядала та протягом строку своїх повноважень не змінювала положень статті 131², підпункту 11 пункту 16¹ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, а отже, Законопроект відповідає вимогам статті 158 Конституції України.
З огляду на наведене Конституційний Суд України вважає, що Законопроект відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
Висновок Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

http://www.ccu.gov.ua/novyna/ksu-nad...oyi-monopoliyi