Игры разума.

[Allik]

анализом? целями эксперимента?

[Деник]

анализом? целями эксперимента?

ну вот для примера - чем питаться? Праноеды, веганы и прочая. Кто прав? Или может не стоит зацикливаться на "что"? А сосредоточиться на минимальной дозе и разнообразии? А организм как сложная самоорганизующая система сам - полезное употребит, вредное и ненужное уберет? Для этого ему тоже надо давать отдых типа голодания?

[Otocyon]

Вот что мучает меня последнее время. Понятно что все практики нужно прогонять через себя, но на некоторые может уйти много времени пока поймешь - ошибочны они или даже не так - подходят они тебе или нет. Как быть ? Какими критериями пользоваться при оценке?

я пользуюсь критериями "откуда взялась такая идея" - в очень широком, культурно-экономическом контексте.
Или "что из себя представляет ее автор/носители".
И "объясняет ли это мне меня полностью".
И - "насколько ясно и последовательно она изложена, не мутят ли и не темнят её носители?"

ну вот для примера - чем питаться? Праноеды, веганы и прочая. Кто прав? Или может не стоит зацикливаться на "что"? А сосредоточиться на минимальной дозе и разнообразии? А организм как сложная самоорганизующая система сам - полезное употребит, вредное и ненужное уберет? Для этого ему тоже надо давать отдых типа голодания?

... однажды вычитала Галину Шаталову и свято уверовала в мясо как невидовую пищу для человека. Там все очень убедительно было прописано.
Мне было норм., но слова в устной речи я стала подбирать с трудом и заподозрила у себя интеллектуальный регресс.
Иногда - методом проб и ошибок. Зато я точно знаю. И веселюсь с веганов в дубленках, с натуральными опушками на куртках и в кожанных сапогах.

[Сvеtлана]

я пользуюсь критериями "откуда взялась такая идея" - в очень широком, культурно-экономическом контексте.
Или "что из себя представляет ее автор/носители".
И "объясняет ли это мне меня полностью".




... однажды вычитала Галину Шаталову и свято уверовала в мясо как невидовую пищу для человека. Там все очень убедительно было прописано.
Мне было норм., но слова в устной речи я стала подбирать с трудом и заподозрила у себя интеллектуальный регресс.
Иногда - методом проб и ошибок. Зато я точно знаю. И веселюсь с веганов в дубленках, с натуральными опушками на куртах и в кожанных сапогах.

так они ж не сточки зрения - птичку жалко),
а с точки зрения оздоровления себя....наверное

я - убежденный мясоед, если мне не поесть белковой пищи в нормальном количестве,
я дойду до такого состояния, что не только зверей, людей начну убивать, причем прям на улице
поэтому... уж лучше говядина-свининка))))

[Otocyon]

так они ж не сточки зрения - птичку жалко),
а с точки зрения оздоровления себя....

я - убежденный мясоед, если мне не поесть белковой пищи в нормальном количестве,
я дойду до такого состояния, что не только зверей, людей начну убивать, причем прям на улице
поэтому... уж лучше говядина-свининка))))

(ыыы, рыба-курица-индейка)
ну, мне все больше попадались "духовные", которым именно что жалко. С их слов.

Но это мой личный баг - следить за тем, чтобы люди были последовательны и непротиворечивы в декларациях и действиях,
и давить и добивать их ногами их в случае логических провалов
Пока не знаю зачем мне моя непогрешимая правота)))
Что-то я люблю быть в сияющих латах (денежных единицах Латвии) и святее папы римского Хобби у меня такое)))

[Сvеtлана]

ну, мне все больше попадались "духовные", которым именно что жалко.

мне тоже жалко, в принципе,
но людей еще более жалко... так что... судьба у них такая, чо уж)

не, рыба - святое, просто написала первое пришедшее в голову,
караул!!! у меня еще ванна пока не остыла!

[Деник]

Вот. Как то тесно общался с автором и кажется есть несколько строк от меня))) довольно неплохо торкнуло меня в молодости , потом как то отошло на задний план.
http://zenrun1.narod.ru/

[Otocyon]

не нагуглила кто автор

[Деник]

не нагуглила кто автор

Он называл себя мертвым бегуном

[Otocyon]

угу. стирал личную историю...

"торкнуло" - практически? Бегал-медитировал?

[Деник]

угу. стирал личную историю...

"торкнуло" - практически? Бегал-медитировал?

Да. Кроме того - крутил педали и плавал. Но зашел далеко и испугался, что не вернусь. Сейчас немного жалею.

[Allik]

не вернусь? откуда

[Otocyon]

... из самадхи, полагаю.

[BeTeP]

Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.

ну эт точно не шизофрения, а признак первосортных мозгов,
когда человек держит в голове, две взаимоисключающие мысли,
не теряя способность их осмысливать. .

[BeTeP]

кто сказал, что в процессе выбора одного из двух двужопие уходит в отказ? оно по определению не может. ибо двужопо.
но вот с выбором из трех и более двужопию трудней. тут и может проявить себя двужопая амбивалентность

кстати, двужопие и есть признак разума.
способность изворачиваться перед трудностями и откровенно врать, если того требует ситуация.
звери так не могут..

[BeTeP]

Выбор "из двух" всего лишь дилемма. Дихотомическое мышление очень обедняет нашу жизнь, всю. Да и нет, черное и белое и вся остальная двузначная логика. Так проще, увы, но беднее.
Нормальный жизненный выбор, когда ты не загнан в угол, начинается от 6 альтернатив.

хм, а Вы так умеете? почему именно шесть, а не восемь, например?
я думал мыслить трилеммами признак мутанства, а тут аж сикслеммами кто-то мыслит оказывается.

[BeTeP]

Итак. Возможно разум отличается от инстинкта - скоростью? Для того чтобы действие стало "инстинктивным" - сколько должно поколений погибнуть? разуму достаточно нескольких умозаключений...

изворотливостью. и нестандартным подходам к решению задач.
тоесть, к решению одной ситуации разум может подходить с разных ракурсов и сторон. инстинкт на это не способен.

[BeTeP]

разум надстройка над инстинктами - расширение выбора вариантов. (чем больше, тем разумнее)

например, думать - пожарить яичницу, сварить в смятку или в крутую..

зверь-же съест яйцо сырым и парится о таких пустяках не будет. потому-что неразумен

[Otocyon]

пропал калабуховский дом

BeTeP, арифметика: "начинается от 6" , следовательно, не исключает 8. Переход на личности в дискуссии - шикарный "ход"! Если я так Вас интересую:
не всегда, но в этом направлении находится полнота бытия. При этом не исключаю эмоциональных/импульсивных шагов с последующей рационализацией. Тут уж ситуативно: кто победит ... какие еще вопросы по мне?))))


к "признакам мутантства" например,
1)Троичная логика
2) Многозна́чная ло́гика — тип формальной логики, в которой допускается более двух истинностных значений для высказываний.

[BeTeP]

пропал калабуховский дом

BeTeP, арифметика: "начинается от 6" , следовательно, не исключает 8. Переход на личности в дискуссии - шикарный "ход"! Если я так Вас интересую:
не всегда, но в этом направлении находится полнота бытия. При этом не исключаю эмоциональных/импульсивных шагов с последующей рационализацией. Тут уж ситуативно: кто победит ... какие еще вопросы по мне?))))

Ой, не агрессируйте на меня так эмоционально

Я всего-лишь хотел уточнить, где вы это для себя сформулировали и на какой основе.

И не имел никаких завуалированных или негативных намерений.

В приведенных Вами пруфах, я не увидел не троичной, не более размерной логики.

для меня это тоже самое, что: свет - полусвет - полутень - тень. и не более..

И логика не может быть нулевой, она должна иметь заряд и действие. тогда она будет считаться истинной