Посоветуйте фильм

[Catafly]

так вот же из недавноего -- я подумываю с этим всем покончить. I'm Thinking of Ending Things.
я после безусловно приятного, но медитативного двухчасового вмыкания в фильм пошла искать какое-то проф. обсуждение, где сказали: а вот на полке дома у ГГ стоит книжка, которая... а вот танец в школе повоторяет мюзикл такой-то... потому-то. а вот сторож в школе смотрит фильм режиссера такого-то потому-то.

очень обогащает ))

но я не помню -- смотрела или читала. обычно разборщики кино не оч. харизматичные спикеры, чтоб их приятно было слушать.

не зависимо от "смотрела или читала" я думаю, минут 10 времени ушло на это все не больше

[strv]

Единственное кино, на которое мне потребовались объяснения, это "Мама" с Хавьером.
По мне, абсолютно идиотский фильм и аллегории в нем тоже идиотские.

Вообще, непонятный фильм, который нужно расшифровывать дополнительно или вот это вот "Вы ж не читали книгу, тогда и не поймёте" это провал сразу и бесповоротно .
Как шутка стендап-комика, которая не зашла и ее пришлось разжевывать скучающей публике.

[Мафальда]

не зависимо от "смотрела или читала" я думаю, минут 10 времени ушло на это все не больше

я не обратила внимания что изначально разговор о полуторачасовом разборе, теперь вижу ))

[Catafly]

Единственное кино, на которое мне потребовались объяснения, это "Мама" с Хавьером.
По мне, абсолютно идиотский фильм и аллегории в нем тоже идиотские.

Вообще, непонятный фильм, который нужно расшифровывать дополнительно или вот это вот "Вы ж не читали книгу, тогда и не поймёте" это провал сразу и бесповоротно .
Как шутка стендап-комика, которая не зашла и ее пришлось разжевывать скучающей публике.

"Мама" это да....кроме того, что все эти идиотские аллегории пафосно подаются, так потом еще стойкое ощущение
что это все чистой воды ...эээ....как бы помягче.....издевательство над зрителем

[Natalya З.]

мне понравился и был интересен разбор и версии " Малхолланд Драйв" , даже помню пересматривала после него

[Lenuhen]

мне понравился и был интересен разбор и версии " Малхолланд Драйв" , даже помню пересматривала после него

О да, после него однозначно надо было. Читала еще и несколько разных версий.

[GALAтея]

в теории - да
но я не могу вспомнить пример такого фильма...подскажете? чтобы на полтора часа надо было объяснять, что "скрыто от зрителя" и новации жанра

конечно, всегда есть заумный артхаус, но и там обычно 20-30 минут достаточно для обзора

а для мейнстрима по умолчанию не может быть много "исторического, культурного, национального контекста", который надо было бы объяснять, на то он и мейнстрим

мое мнение, есть смысл посмотреть обзор фильма/сериала, если он понравился,
и хочется еще раз пересмотреть наиболее яркие эпизоды,
послушать интервью с ведущими актерами или режиссерами/сценаристами.
т е посмаковать этот материал подольше...

если человеку после просмотра фильма, надо разжевать его содержание)): то

1. он до него не дорос, и ему надо повышать свой кинематографический уровень);
2. фильм - просто коллаж мыслей или каких-то внутренних ассоциаций режиссера,
но те зрители, кто смотрит подобное кино и не задаются целью понять что-либо...
они либо понимают это интуитивно, либо просто прекращают просмотр).

кто стремится разглядеть в чужих эмоциях гармонию или смысл?))
консерваторы? перфекционисты?? идиоты???))
это невозможно по определению...

зачем же пытаться алгеброй поверять гармонию??))

[Алиса]

А какая гадость Отряд самоубийц 2.

В отличии от первой шикарной части то)))))

это не первая и вторая части, это экранизация, ну или если хотите прочтение, одного и того же сюжета, т.е. одного и того же комикса. Я не знаю были ли там обе эти сюжетные арки или это творческая группа так пересмотрела сюжет - не проверяла, но по сути это переснятый фильм, а не продолжение. Я, ради чистоты восприятия, после второго отряда пересмотрела первый. И поняла почему ему предъявляли все эти претензии, но не могу сказать, что второй занял место в моем сердце.

[SofiElena]

это не первая и вторая части, это экранизация, ну или если хотите прочтение, одного и того же сюжета, т.е. одного и того же комикса. Я не знаю были ли там обе эти сюжетные арки или это творческая группа так пересмотрела сюжет - не проверяла, но по сути это переснятый фильм, а не продолжение. Я, ради чистоты восприятия, после второго отряда пересмотрела первый. И поняла почему ему предъявляли все эти претензии, но не могу сказать, что второй занял место в моем сердце.

Да ради бога. Не зацепил, в отличии от первого который я 3 раза посмотрела)))

Одна любовная сюжетная линия джокера и Квин чего стоит)))))

[Divl3va]

интересная лента, правда

я очень была удивлена, когда узнала реальный смысл, который вкладывал туда автор

[лазурная]

Прошлогодний фильм «Тебе стоило уйти» - ужастико-триллер. Так, по крайней мере, было обещано. Обманули, ужасов нет. Есть немножко триллера, и всё. Но смотреть можно, и даже без перемотки.

[Natalya З.]

Да ради бога. Не зацепил, в отличии от первого который я 3 раза посмотрела)))

я больше!

[SofiElena]

я больше!

)))))

[Алиса]

Да ради бога. Не зацепил, в отличии от первого который я 3 раза посмотрела)))

Одна любовная сюжетная линия джокера и Квин чего стоит)))))

вспомнила почему я не заходила сюда столько времени
никто не читает собеседника, главное - оттранслировать свое ценное мнение, ну да бох с ним

[SofiElena]

вспомнила почему я не заходила сюда столько времени
никто не читает собеседника, главное - оттранслировать свое ценное мнение, ну да бох с ним

Да все читают , чесно, просто лень отвечать углубленно )))))

Я не настолько киноман чтоб прям вот так вот так)))

Мне понравилось/не понравилось и хватит)))))

[strv]

это не первая и вторая части, это экранизация, ну или если хотите прочтение, одного и того же сюжета, т.е. одного и того же комикса. Я не знаю были ли там обе эти сюжетные арки или это творческая группа так пересмотрела сюжет - не проверяла, но по сути это переснятый фильм, а не продолжение. Я, ради чистоты восприятия, после второго отряда пересмотрела первый. И поняла почему ему предъявляли все эти претензии, но не могу сказать, что второй занял место в моем сердце.

Ну это то же «не читал книгу»))
Комиксы оригинальные знает не так уж много людей в наших широтах. Поди знай (непосвящённый зритель) что там за сюжетные линии. Ну и название «О.С. - 2». Люди ждут продолжения банкета, такого же яркого и самобытного, сравнивают с первой частью.
А на выходе вообще не то.
Так что, увы. Даже Марго Роби не спасла его.

[pirat_goda]

А еще есть "Голый Вуд" про наше любимое кино из видика 90-х. А еще есть "ГринГрасс" про то, как мы не заметили, что наши любимые актеры Голливуда, из тех самых 90-х, уже не торты.

Еще одним фильмом где видно что голливудские звезды уже не те - Ирландец (Аль Пачино и Роберт Де Ниро)

[strv]

Впусти меня (2010)
Интересный нетривиальный фильм. Внезапный такой))
Складненько все, без зияющих логических дыр (ну почти).
Не люблю кровищу на экране (и в жизни ещё больше не люблю), если б не она, было бы, конечно, лучше.
Но даже с кровищей фильм очень хорош.
Строго без детей.

[lkn]

Впусти меня (2010)
Интересный нетривиальный фильм. Внезапный такой))
Складненько все, без зияющих логических дыр (ну почти).
Не люблю кровищу на экране (и в жизни ещё больше не люблю), если б не она, было бы, конечно, лучше.
Но даже с кровищей фильм очень хорош.
Строго без детей.

Жесткий сюжет)

[SofiElena]

Впусти меня (2010)
Интересный нетривиальный фильм. Внезапный такой))
Складненько все, без зияющих логических дыр (ну почти).
Не люблю кровищу на экране (и в жизни ещё больше не люблю), если б не она, было бы, конечно, лучше.
Но даже с кровищей фильм очень хорош.
Строго без детей.

Это ж с морец?

Посмотрите с ней и Юппер ещё В обьятиях лжи. Отличный триллер ууххх. И Морец там такая лапочка.))

Я ее после этого фильма оценила и буду с ней смотреть всякое ещё.