Посоветуйте фильм

[dp_ua]

Хорошо, пусть будет шедевр, лишь бы Вам было комфортно))

Я не называл фильм шедевром, не люблю это слово.
Мне просто понравилось кино.

[SofiElena]

Я не называл фильм шедевром, не люблю это слово.
Мне просто понравилось кино.

Нет, это шедевр))))

Всем шедевр значит всем))))))

[dp_ua]

Нет, это шедевр))))

Всем шедевр значит всем))))))

не, он шедевр всем, кто назвал его шедевром.
А этим обычно страдают те, кому важны заголовки

[GALAтея]

не, он шедевр всем, кто назвал его шедевром.
А этим обычно страдают те, кому важны заголовки

вы уверены, что понимаете значение слов, которые употребляете?
погуглите что-ли...

ощущение, что пишет ребенок, не окончивший курс средней школы...
хотя, может это и не ощущение).

[Ямайка]

По самому определению термина "шедевр" фильм "Джокер" вполне заслуживает эту приставку, т.к его создатели и главный актер показали свое высшее мастерство. Даже если после просмотра возникает чувство омерзения и желание помыться.) авторы справились со своей задачей на все 100%, значит зрителя проняло.
и так уж устроены мы, что по силе воздействия на сознание зачастую отпечатываются и впечатляют истории о полном пи***це, будь то фильмы-катастрофы, боевики, детективы, любовные мелодраммы, комедии и т.п. преувеличение и драматизм.

[GALAтея]

А хентай?))))

ааа... я не настолько продвинута).

наверное, вы правы))).

[YurikM]

По самому определению термина "шедевр" фильм "Джокер" вполне заслуживает эту приставку, т.к его создатели и главный актер показали свое высшее мастерство. Даже если после просмотра возникает чувство омерзения и желание помыться.) авторы справились со своей задачей на все 100%, значит зрителя проняло.
и так уж устроены мы, что по силе воздействия на сознание зачастую отпечатываются и впечатляют истории о полном пи***зе, будь то фильмы-катастрофы, боевики, детективы, любовные мелодраммы, комедии и т.п. преувеличение и драматизм.

Вспомнил "реквием по мечте"

[GALAтея]

Вы не одни такие не понявшие. Я тоже не поняла в чем этот фильм шедевр, если после него хочется стряхнуть с себя весь негатив и омерзение, неизбежно подтягивающееся после просмотра.
Шедевры вдохновляют, дарят свет, надежду и просветление, как картины Леонардо.
А это какой-то депрессивный пи***ц, а не шедевр.

и если речь зашла о живописи (хотя хз при чем здесь она?);
советую посмотреть полотна Босха, Мунка, капричосы Гойи и т д и т п ))).

[Mr.Personality]

Да да да. Спасибо. Именно это я назвала философским смислом))))

Та нема там навіть натяку на філософію! ))
Автор прямим текстом декларує, що мейнстрім - це бидло, яке воліє найпримітивнішої тваринної рефлексії (помсти, видовищ, стадності і наруги, вбивств, вандалізму, крайніх форм брутальності і насилля)...
аби тільки в тому стаді проявилось пришелепкувате створіння, яке покаже приклад нових меж маргінальності...

але йолопам, які обрали президентом ЗЕлену шмаклю - певно не хочеться усвідомлювати, що фільм про них, тому вони вигадують якесь там шедевральне філософствування, спостерігаючи за поведінкою дебіла.

[GALAтея]

Та нема там навіть натяку на філософію! ))
Автор прямим текстом декларує, що мейнстрім - це бидло, яке воліє найпримітивнішої тваринної рефлексії (помсти, видовищ, стадності і наруги, вбивств, вандалізму, крайніх форм брутальності і насилля)...
аби тільки в тому стаді проявилось пришелепкувате створіння, яке покаже приклад нових меж маргінальності...

але йолопам, які обрали президентом ЗЕлену шмаклю - певно не хочеться усвідомлювати, що фільм про них, тому вони вигадують якесь там шедевральне філософствування, спостерігаючи за поведінкою дебіла.

ггг...
вот так легко и просто связать голливудский продукт с украинской политикой
и сделать далекоидущие выводы??

снимаю шляпу перед вашим театром абсурда))).

[SofiElena]

Та нема там навіть натяку на філософію! ))
Автор прямим текстом декларує, що мейнстрім - це бидло, яке воліє найпримітивнішої тваринної рефлексії (помсти, видовищ, стадності і наруги, вбивств, вандалізму, крайніх форм брутальності і насилля)...
аби тільки в тому стаді проявилось пришелепкувате створіння, яке покаже приклад нових меж маргінальності...

але йолопам, які обрали президентом ЗЕлену шмаклю - певно не хочеться усвідомлювати, що фільм про них, тому вони вигадують якесь там шедевральне філософствування, спостерігаючи за поведінкою дебіла.

А добро и зло ето уже не хвилософия шоле?))

Значит будет))

[Ямайка]

Та нема там навіть натяку на філософію! ))
Автор прямим текстом декларує, що мейнстрім - це бидло, яке воліє найпримітивнішої тваринної рефлексії (помсти, видовищ, стадності і наруги, вбивств, вандалізму, крайніх форм брутальності і насилля)...
аби тільки в тому стаді проявилось пришелепкувате створіння, яке покаже приклад нових меж маргінальності...

але йолопам, які обрали президентом ЗЕлену шмаклю - певно не хочеться усвідомлювати, що фільм про них, тому вони вигадують якесь там шедевральне філософствування, спостерігаючи за поведінкою дебіла.

так одной из основных задач философии и является изучение нравственных ценностей, в т.ч. вульгарных и примитивных. это же не руководство к действию, всего лишь повод размышлять и делать выводы.

[MIX]

фильм в первую очередь, ИМХО, о том как относительно нормальный человек в нездоровом обществе может статья "маньяком"
как общество ломает неуверенных в себе и превращает их в монстров

[strv]

а что же для вас шедевры в кинематографе?)

неужели "Список Шиндлера", "Амистад", "Отступники" , "Полет над гнездом кукушки"
(продолжать можно долго, но смысла нет)), показались вам более жизнерадостными?)

как по мне, "Джокер" вообще скорее философская притча, т к фильм приподнят над действительностью, затрагивает вопросы морали социума в целом,
а не дает ральную картинку конкретного мира.

и к чему тут Леонардо?))

Я очень рада, что фильм вам понравился. Но мне он решительно не понравился.
Точка.

Нет предмета разговора)

[GALAтея]

Я очень рада, что фильм вам понравился. Но мне он решительно не понравился.
Точка.

Нет предмета разговора)

совершенно логично, что мнения могут быть разные.
фильм (любой, не только этот), совсем необязательно должен всем нравиться.

просто ваши аргументы показались мне не совсем убедительными.
и да, давайте закроем тему)).

[strv]

и если речь зашла о живописи (хотя хз при чем здесь она?);
советую посмотреть полотна Босха, Мунка, капричосы Гойи и т д и т п ))).

Зачем вы мне это советуете?

[Mr.Personality]

А добро и зло ето уже не хвилософия шоле?))

Значит будет))

Ні, не може бути ніякої філософії серед примітивних істот!
Кіт нападає на голуба, не тому, що "не здорове суспільство його зробило маньяком", чи там ще з яких філосовських забобонів, а тому що він - хижа тварина.

[strv]

фильм в первую очередь, ИМХО, о том как относительно нормальный человек в нездоровом обществе может статья "маньяком"
как общество ломает неуверенных в себе и превращает их в монстров

Ну да)) какие бедные мишки мимишки и атата плохое общество заставило их убивать.

[strv]

По самому определению термина "шедевр" фильм "Джокер" вполне заслуживает эту приставку, т.к его создатели и главный актер показали свое высшее мастерство. Даже если после просмотра возникает чувство омерзения и желание помыться.) авторы справились со своей задачей на все 100%, значит зрителя проняло.
и так уж устроены мы, что по силе воздействия на сознание зачастую отпечатываются и впечатляют истории о полном пи***це, будь то фильмы-катастрофы, боевики, детективы, любовные мелодраммы, комедии и т.п. преувеличение и драматизм.

Да не проняло совсем. Закончила просмотр через час после начала.

Ну и про проняло: какой-нибудь изврат а-ля Сербский фильм тоже наверняка проймёт (любого здорового ментально человека), но будет ли означать, что такой фильм «венец творения»?

[Mr.Personality]

так одной из основных задач философии и является изучение нравственных ценностей, в т.ч. вульгарных и примитивных. это же не руководство к действию, всего лишь повод размышлять и делать выводы.

З якого це дива?

Все що потрібно людині розумній - сформулували ще греки до нашої ери і там дуже багато раціоналізму.
Саме слово філософія походить з давньогрецької мови: philosophia (дав.-гр. φιλοσοφία), буквально, «любов до мудрості»

А те що автор показав, що пересічний глядач - це персонаж в масці клоуна, то не філософія, а ФАКТ!