Самостоятельные путешествия

[Rom2*]

Вайфай есть в гостинницах, кафе, музеях, где угодно. В основном бесплатный. Не нужно придумывать проблему на ровном месте.

Вы что, никогда не путешествовали по местам, где нет вайфая и мобильной связи? (спутниковый телефон я тут не имею ввиду)
Что касается карточек, то они заполняются, если Вы снимаете видео, или если снимаете в Jpeg+RAW. Да, можно покупать карты на большую ёмкость, но в случае их утери, Вы теряете все фоты. Также теряете все снимки в случае выхода из строя этой большой карты.

Что касается якобы сложностей в использовании ворованных смартфонов, то Вы сильно их переоцениваете. И для любого вора вид надкусанного яблока - это запуск автоматического рефлекса по его добыче) . С мыльницей нужно заморачиваться - дорогая она или нет, а с айфоном всё ясно (надо брать!))

[Леля]

(пошарив по интернету) похоже, таки соглашусь с вами, что нормальный компакт дешевле 500 евро сейчас можно купить разве что только б/у ;-( Мдя.

[Zebr]

Вы что, никогда не путешествовали по местам, где нет вайфая и мобильной связи? ( спутниковый телефон я тут не имею ввиду)

Это начало олимпиады по натягиванию совы на глобус?
Рано или поздно вернетесь в отель/пойдете покушать в кафе/будете сидеть на вокзале, где в современных реалиях обычно находится вай-фай.
А в автономках или путешествиях в совсем злачные места - своя атмосфера и это отдельный разговор.

Что касается карточек, то они заполняются, если Вы снимаете видео, или если снимаете в Jpeg+RAW.

Jpeg+raw на дешевой цифромыльнице? Ок.

Что касается якобы сложностей в использовании ворованных смартфонов, то Вы сильно их переоцениваете.

Боюсь, Вы недооцениваете. В Европе много где достаточно заявления в полицию, чтобы телефон внезапно отказался регистрироваться в сети. И продать его выйдет только где-нибудь типа Украины, пацанчику, который его купит ради "статуса"(телефон ради статуса!) и будет оставлять дома, дабы обезьяны в Венском зоопарке не отжали

[Rom2*]

Jpeg+raw на дешевой цифромыльнице? Ок.

Я ни разу не писал о дешёвой мыльнице. Зачем перекручивать?

[Zebr]

Я ни разу не писал о дешёвой мыльнице. Зачем перекручивать?

Отлистайте пяток страниц назад и вспомните, о чем вообще разговор велся. О недорогой компактной камере в отпуск. Дешевле 500 евро. Возможно, даже значительно дешевле.
Какие jpeg+raw? Да и зачем jpeg-то, если уже есть raw?

[Rom2*]

(пошарив по интернету) похоже, таки соглашусь с вами, что нормальный компакт дешевле 500 евро сейчас можно купить разве что только б/у ;-( Мдя.

Купив хорошую мыльницу за половину цены айфона (или даже за четверть цены айфона), получаешь лучшее качество фоток, возможность снимать с зумом и не рискуешь остаться без новых фоток, когда у тебя сопрут этот айфон. А если путешествуешь там, где нет интернета, то тогда добавляется опасность потери уже сделанных фоток.

Ещё, айфон можно тупо выронить так, что испортишь или не достанешь. Потому что его применяешь не только для фотографирования, но и для кучи других задач, от слушания музла, игрушек, до ориентирования по картам, чтения путеводителя и т.д. Вещь, которая применяется сразу для многих дел, более вероятно испортить или потерять.

Лучше уж для фотографирования применять мыльницу или что-то получше, а смартфон использовать для остальных дел.

[SeLenka]

А откуда вообще взялся айфон? Говорили же о любом смартфоне.

[Zebr]

А откуда вообще взялся айфон? Говорили же о любом смартфоне.

Ну комплекс у человека касаемо айфона, что поделаешь
А так да, смартов с более менее пристойной камерой на рынке куча, и многие из них куда дешевле вышеупомянутого айфона.

[Rom2*]

Например сейчас на ОЛХ за хорошую мыльницу Canon S100 с увеличенным размером матрицы, с ручными режимами, с RAW, с ахренительным качеством видео, которое стабилизированно оптически, просят 2900 грн. один продавец и 3000 грн - другой. Она снимает лучше любых смартфонов. Это я нашёл поиском, указал модель с которой знаком. Уверен, что есть масса других предложений по достойным моделям мыльниц.

Это меньше 100 евро, ссылка https://www.olx.ua/list/q-canon-s-100/

[Шурик Г. (гость)]

ок, посыл я понял.
будем считать, что с технической части Вы скорее правы, чем не правы, но возвращайся к
https://photos.google.com/share/AF1Q...djT0hKOC1Nek1R
посыл Шурику открыть это на своем телеке и вернутся с фидбеком.. ты бы рассматривал такие фото с интересом?

про зум, давайте не будем а? особенно про оптический на бюджетной оптике мыльниц. Не скрою, что последний раз я имел с этим делом лет 7-8 назад, и этот зум ни к черту не годился, и пользы от него еще меньше чем от цифрового. Пример - ваше же фото, где не с технической точки зрения (кадр как таковой) - от него вреда больше, чем пользы.
При всех своих недостатках, цифровой зуум полезент своей оперативностью. Сделать фото здесь и сейчас, и отослать его . Разумеется, ничего другого от него никто не ожидает.

Выкачал. Посмотрел на ноуте. Не впечатлило. Не вижу смысла его на телеке смотреть. Хотя если ты настаиваешь.

[MaJ0r]

так оптическая стабилизация и у смартфонов есть, кроме того камеры снимают в 4К даже ) Ну это если сравнивать с тем старым кэноном с олх

[Rom2*]

так оптическая стабилизация и у смартфонов есть, кроме того камеры снимают в 4К даже ) Ну это если сравнивать с тем старым кэноном с олх

Есть, не такая хорошая как в топовых мыльницах типа того Кэнона, и причём есть она в дорогих смартфонах. Мы живём в Украине, где в силу невысокой покупательной способности, большинство людей не могут себе позволить смарты со стабилизацией. Зачем нужна 4К, я не понимаю. ИМХО, лучше иметь FullHD, но с возможностью оптического зума, как в том недорогом Кеноне.

И я по-прежнему не понимаю, как можно юзать смарт во все дыры и при этом иметь его как единственное устройство для фотографирования за границей. И местоположение своё на картах смотреть, прокладывать маршруты, и музыку слушать и в интернете торчать, и в игры играть, ещё и фотать. Вещь, которая эксплуатируется почти непрерывно - имеет больше шансов быть потерянной, украденной, сломанной. И доверить такой вещи свои фотки? Путешествие, в среднем, стоит несколько тысяч долларов на человека. И что, рисковать фотами мест, где ты уже никогда не будешь и попасть куда стояло весьма дорого, используя смартфон?

Ну вот где бы я на Галапагосских островах купил смартфон вместо угробленного? Или в трёхдневном туре на джипах по плато Уюни? Или в пешем походе по каньону Колка? Или в пустыне Намиб? И многих других местах, где магазинов нет.

[Zebr]

Человек-золотая рыбка
Вроде как уже обсудили, что потерять данные со смартфона еще нужно постараться, но ведь это было целую страницу назад!

А описываемая б/у мыльница, купленная непонятно у кого - это нормальный девайс в качестве "единственного устройства для фотографирования за границей"?

[Rom2*]

Тяжёлый случай непробиваемости чела, который что-то там "уже обсудил". На самом деле смартфон потерять легко. Как раз на Галапагосских островах он упал у американки(кажись) в расщелину и достать его никто не мог. Ещё его можно сломать, так как вещь эта эксплуатируется почти непрерывно.

Описываемая мыльница несравненно лучше, ибо она имеет оптический зум, имеет качество лучше любого смартфона и её используешь только для фотографирования, в отличие от смартфона. Чем вещь меньше используется, тем меньше вероятность её сломать, потерять, или чтобы её украли.

Для туриста одно только наличие зума уже решает всё. Ну а смартофил будет до последнего вздоха доказывать, что фотать нужно смартфоном.

[Zebr]

Тяжёлый случай непробиваемости.

Так и я о том же, сова уже трещит по всем швам, но не сдается

Очень легко потерять не только данные, но и сам смартфон. Как раз на Галапагосских островах он упал у американки(кажись) в расщелину и достать его никто не мог. Его легко угробить, так как вещь эта эксплуатируется почти непрерывно.

Наверняка, упавшая в ту же ращелину мыльница бы выжила и, изящно пролевитировав, вернулась в руки владельцу
Если так уж страшно за фото, то на смартфоне возможно настроить непрерывный бекап в облако. Упадет в ращелину или его крокодил сожрет - хрен с ним, зато фото останутся. Мыльница этого не даст. Да и более серьезная техника в этом плане смартфону сливает, если не рассматривать научную фантастику вроде непрерывного тетеринга на лежащий в рюкзаке ноутбук.

Для туриста одно только наличие зума уже решает всё. Ну а смартофил будет до последнего вздоха доказывать, что фотать нужно смартфоном.

В смартфонофилы меня записывать уж точно не стоит
Я лишь способен смотреть на вещи объективно, не более.

[Mr_Al]

Тема про самостоятельные путешествия превращается.....превращается...превращается....

[Rom2*]

Уникальный случай. Чел в упор не может понять, что интернет есть не везде. Что многие не готовы платить за мобильный интернет за границей для обеспечения того "непрерывного бэкапа". Тем более сигнал не дойдёт из расщелины, как на это наивно надеется Зебр.
Чел в упор не может понять, что вероятность уронить девайс растёт пропорционально времени его юзания. Что смартфон, который юзаешь непрерывно для многих задач, имеет гораздо больше вероятности быть уроненным или потерянным вследствие кражи.

[Rom2*]

Тема про самостоятельные путешествия превращается.....превращается...превращается....

Всё нормально, почти все посты, присущие теме "Самостоятельные путешествия", сейчас пишут в теме "Тортуга - банкрот!"

[Zebr]

Уникальный случай. Чел в упор не может понять, что интернет есть не везде. Что большинство не готовы платить за мобильный интернет за границей для обеспечения того "непрерывного бэкапа". Тем более сигнал не дойдёт из расщелины, как на это наивно надеется Зебр.

Так тут или шашечки или ехать. Хочется надежности - придется платить.
Я, кстати, все еще очень хочу услышать, чем бы помогла мыльница даме, уронившей телефон в ращелину. Чем мыльница в ращелине отличается от телефона в ращелине в контексте сохранности фото?

Чел в упор не может понять, что вероятность уронить девайс растёт пропорционально времени его юзания. Что смартфон, который юзаешь непрерывно для многих задач, имеет гораздо больше вероятность быть уроненым или потерянным вследствие кражи.

При одном и том же режиме использования, время пользования мыльницей+смартфоном будет как минимум не ниже, чем время пользования одним лишь смартфоном для всех задач. Соответственно, шанс уронить один из девайсов тоже как минимум не ниже. А жонглирование девайсами(спрятать смартфон, достать мыльницу, спрятать мыльницу, достать смартфон) этот шанс лишь повышает. Ну очевидно же

[Rom2*]

М-да, я такого ещё не встречал. Повторяю для особо одарённых - мыльница имеет гораздо меньше вероятности быть уроненной в расщелину (или куда либо ещё), потому что она используется только для фотографирования. А смарт используется постоянно - с него слушается музыка, на нём смотришь своё положение в пути, смотришь туда ли ты повернул и т.п. прокладываешь маршрут, играешь в игры. Вещь, которая юзается постоянно, имеет гораздо больше шансов быть сломанной или потерянной.

Мыльницу можно нести в рюкзачке, где она защищена от ударов, а смарт держат в руках или в кармане. Если навернулся, то его и легче разбить.

Я не удивлюсь, если Зебр опять "не смог" прочесть. Тролль 82 уровня)