ну эти прекрасны и многогранны. тут в разные года узришь свое)Допис від ~ Электра ~
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
ну эти прекрасны и многогранны. тут в разные года узришь свое)
... и неожиданно погладил кота(с)
А я не люблю Гоголя и Чехова.
Гоголь - для меня сильно лубочный и психоделичный с уклоном в психиатрию),
а Чехов - сильно скучен и правилен, есть в нем специфический тонкий юмор, но нет глубины.
это только мое видение, естественно, но перечитывать не тянет совершенно, читала и то с трудом.
Прошу совета на предмет что почитать. Легкое и вкусное,какое-нибудть жизнеутверждающее что ль, без страданий физических, без мук адовых и "психиатрии" закрученной...
И вопрос попутно. Есть тут люди,до конца и с удовольствием прочитавшие "Приглашение на казнь" Набокова? Я без иронии, избави Бог.
О чем эта книга? В чем ее соль/смысл/идея?
Я мучила-мучила и....не осилила и половину. Но знаю, что это известная вещь и статусная как бы (для книгочеев).
Апд...Чехова тоже не люблю. По тем же причинам, что и Галатея.
Мартти Ларни - "Прекрасная свинарка или ..." - то что доктор прописал)).Прошу совета на предмет что почитать
И вопрос попутно. Есть тут люди,до конца и с удовольствием прочитавшие "Приглашение на казнь" Набокова? Я без иронии, избави Бог.
О чем эта книга? В чем ее соль/смысл/идея?
Я мучила-мучила и....не осилила и половину. Но знаю, что это известная вещь и статусная как бы (для книгочеев).
Апд...Чехова тоже не люблю. По тем же причинам, что и Галатея.
Иронично, хлестко, легко и афористично.
http://booksonline.com.ua/view.php?book=59312
Читаю Айзексона - Биография Эйнштейна.
Его более 10 лет номинировали на Нобелевку, но по разным поводам отказывали в премии...
В то время , он уже был кумиром и любимцем чуть ли не всемирным, турне почти по всем странам;
его слава и известность была выше славы коронованных особ и политиков...
Автор пишет - "наконец, вручение премии нобелевским комитетом настолько затянулось,
что это становилось уже неприличным, не столько для репутации Эйнштейна,
сколько для репутации самой премии...")
Востаннє редагував GALAтея: 12.10.2019 о 19:16
Насколько я любила Ларни в юном возрасте, настолько он мне совсем не зашёл во взрослом.
это к тому, что из книг вырастают, как из детских штанишек.
и Приглашение на казнь тогда же была читана и дочитана до самого «happy end’a”.
Айзексона читала про Джобса. Поняла, что лучше про своих «кумиров» не читать.Книга Э.Вэнс про Маска вообще очень пошатнула мою веру в гениев человечества.
из последних читаных книг ничего не зацепило. Даже хваленый Пожарный Д.Хилла.
обнаружила пару нечитанных книжек Бекетта. Пока получаю удовольствие.
Keep smiling and one day life will get tired of upsetting you.
кому - как...Насколько я любила Ларни в юном возрасте, настолько он мне совсем не зашёл во взрослом.
это к тому, что из книг вырастают, как из детских штанишек.
и Приглашение на казнь тогда же была читана и дочитана до самого «happy end’a”.
Айзексона читала про Джобса. Поняла, что лучше про своих «кумиров» не читать.
из последних читаных книг ничего не зацепило. Даже хваленый Пожарный Д.Хилла.
обнаружила пару нечитанных книжек Бекетта. Пока получаю удовольствие.
я сама зашла по ссылке, и прочитала незаметно для себя страниц 5-6))...
но не то восприятие, как первый раз, но и вполне забавное чтиво...
а что не так со Джобсом? Злодей?))
Мне пока про Эйнштейна все нравится читать, очень любопытная личность, я его несколько иначе представляла,
он раскрылся в лучшую для меня сторону...
но я его и не считала кумиром, просто мне как физику по образованию, всегда была любопытна его особа.
особа человека, не побоявшегося идти против авторитета Ньютона, да и всех идолов старой школы...
и много мифов развенчано, про то например, что он в младшей школе плохо успевал по математике,
поздно реализовал себя как ученый и пр. и пр...
Востаннє редагував GALAтея: 12.10.2019 о 21:37
где?Насколько я любила Ларни в юном возрасте, настолько он мне совсем не зашёл во взрослом.
это к тому, что из книг вырастают, как из детских штанишек.
и Приглашение на казнь тогда же была читана и дочитана до самого «happy end’a”.
Айзексона читала про Джобса. Поняла, что лучше про своих «кумиров» не читать.
из последних читаных книг ничего не зацепило. Даже хваленый Пожарный Д.Хилла.
обнаружила пару нечитанных книжек Бекетта. Пока получаю удовольствие.
... и неожиданно погладил кота(с)
у себя в читалке
Keep smiling and one day life will get tired of upsetting you.
да/нет/свой вариантНасколько я любила Ларни в юном возрасте, настолько он мне совсем не зашёл во взрослом.
это к тому, что из книг вырастают, как из детских штанишек.
и Приглашение на казнь тогда же была читана и дочитана до самого «happy end’a”.
Айзексона читала про Джобса. Поняла, что лучше про своих «кумиров» не читать.
из последних читаных книг ничего не зацепило. Даже хваленый Пожарный Д.Хилла.
обнаружила пару нечитанных книжек Бекетта. Пока получаю удовольствие.
к биографиям отношусь со скепсисом, т.к. не вижу кухню: как они сейчас делаются.
не доверяю я им, если они изначально готовятся как продукт для рынка.
что туда вложит автор от себя (совершенно искренне), что захотят подчеркнуть издатели?
меня может притягивать что-то автобиографическое. было дело ужжжасно хотела прочесть "Пройти крізь стіни” Марины Абрамович, носилась с ней. ну и вот.
с одной стороны интересно про "изнутри": творческий путь и мотивы,
но сейчас мне это мое любопытство кажется праздным и лишним (по отношению ко всему тому, что и так сказала/сделала/показала авторка).
в некоторых местах текста хотелось кричать "ну как так можно?!" (было там чего-то не знать и наталкиваться на бюрократические препоны),
в некоторых, наоборот не хватает информации: человек пишет свою жизнь уже зрелой, но откуда это взялось, чьи идеи повлияли?
она честно подает себя как увлекательный процесс, но он уже сервирован. для зрителей.
эх.
но это не значит, что я больше ни-ни.
конечно, буду хвататься за книги о себе кого-то, кто кажется мне интересным )
Востаннє редагував Мафальда: 14.10.2019 о 04:25 Причина: хе-хе, украинизмы
Александра Маринина "Горький квест", 2018 г.
Некий богатенький старичок приезжает в Россию с не очень понятной целью. Нанимает юриста, инициирует тщательную подготовку, подбирает команду, проводит собеседования с потенциальными участниками и всё ради осуществления загадочного исследования. Постепенно, конечно, картина проясняется, становится понятно, что за исследование, ради чего и что из себя представляет каждый из персонажей. Участники этого специфического квеста помещаются в условия, приближенные к тем, в которых жили москвичи в 1970-е годы: весь интерьер дома, одежда и обувь, распорядок дня, продукты, медицинские протоколы, комсомольские собрания, субботники, типичные для того времени ситуации, естественно, никаких гаджетов и интернета. Каждый шаг, каждая мысль и слово испытуемых фиксируется и тщательно разбирается командой профессионалов...
Неожиданно для Марининой. Вот совершенно на нее не похоже! И мне очень понравилось! Хотя я далеко не фанатка того периода советской истории, но мне было очень интересно читать и о подготовке (первый том), и истории каждого из участников, и сам квест. Единственный минус на мой взгляд - растянуто. Три тома, больше тысячи страниц!
краткость - сестра таланта, но мачеха гонорара).
а писатели - тоже люди и есть хотят...
а это тоже детектив, по сути? или нет?
Детективная составляющая здесь слишком незначительная, поэтому я бы сказала, что жанр - социальная проза.
ясно, спасибо.
Девочки, посоветуйте почитать что-то осеннее, чтобы события происходили именно такой теплой осенней порой, как сейчас за окном
я дико извиняюсь, а разве правильно писать во множественном числе "клея", а не "клей"?Девочки, посоветуйте почитать что-то осеннее, чтобы события происходили именно такой теплой осенней порой, как сейчас за окном
Апд. Да, погуглила - у вас все правильно, значит я ошиблась, никогда бы не подумала
Извеняю...я дико извиняюсь, а разве правильно писать во множественном числе "клея", а не "клей"?
Апд. Да, погуглила - у вас все правильно, значит я ошиблась, никогда бы не подумала
спасибо)).
не думала, что слова типа - клей, асфальт, мел имеют множественное число.
это ж как? одна банка клея? и две банки клеев?
нет, просто клея бывают разных видовспасибо)).
не думала, что слова типа - клей, асфальт, мел имеют множественное число.
это ж как? одна банка клея? и две банки клеев?Но это не для этой темы и вопрос мой был не об этом
мда... отстала я от жизни, пойду читать большой и толстый орфографический словарь)).
Это как две банки сока , они же соки. Два мешка крупы, они же крупы.спасибо)).
не думала, что слова типа - клей, асфальт, мел имеют множественное число.
это ж как? одна банка клея? и две банки клеев?
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks