Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Belladonna]

Так я и не читаю )))

Классно, не читал, но осуждаю.

[Тинки]

Да, ну, Агата Кристи вроде как сама подает эти расследования с ноткой сатиры и иронии, поэтому использовать ее тексты как пособие по криминальным расследованиям уж точно не стоит.

может быть и так, если это мнение профессионала),
смею предположить, что 99% читателей и есть дилетанты,
и им важнее интрига , чем все остальное)).

нафига профессионалам чтение детективов, скажите на милость?
вспомнила анекдот про проститутку и станки))).

Детективы должны быть логичными по определению, иначе это фантастика, а не детектив
Это как написать историческое произведение, например об Индии, которая в 10 веке под предводительством Юлия Цезаря ведёт захватническую войну с Китаем во главе с Наполеоном, и удивляться почему читатели не воспринимают это произведение именно как историческое

Анекдота про станки не знаю, шутку не понял, не вижу причин профессионалу не интересоваться произведениями профессиональной тематики

[Тинки]

Классно, не читал, но осуждаю.

Почему не читал? Читал, но мне не понравилось и теперь не читаю ))

[GALAтея]

Детективы должны быть логичными по определению, иначе это фантастика, а не детектив
Это как написать историческое произведение, например об Индии, которая в 10 веке под предводительством Юлия Цезаря ведёт захватническую войну с Китаем во главе с Наполеоном, и удивляться почему читатели не воспринимают это произведение именно как историческое

Анекдота про станки не знаю, шутку не понял, не вижу причин профессионалу не интересоваться произведениями профессиональной тематики

вы же сейчас утрируете и очень сильно, и конечно, прекрасно это видите... не можете не видеть).
в повестях АК по большому счету все логично,
да, возможно она не так точна в деталях и нюансах криминалистики, как КД,
но прекрасна в своем знании людской психологии и мастерстве подачи интриги...
а это для детективного жанра отнюдь немало, иначе бы ее произведения не были так любимы годами,
и многократно экранизируемы в разное время и в разных странах, но почти с одинаковым успехом...

зачем детективу на досуге читать детективы?)
это же удел и прерогатива штатских))...
анек на сей счет https://avderin.livejournal.com/630682.html

[Allik]

Детективы должны быть логичными по определению, иначе это фантастика, а не детектив
Это как написать историческое произведение, например об Индии, которая в 10 веке под предводительством Юлия Цезаря ведёт захватническую войну с Китаем во главе с Наполеоном, и удивляться почему читатели не воспринимают это произведение именно как историческое

Анекдота про станки не знаю, шутку не понял, не вижу причин профессионалу не интересоваться произведениями профессиональной тематики

вы слишком серьезны, и это не смешно(с)

[Тинки]

вы же сейчас утрируете и очень сильно, и конечно, прекрасно это видите... не можете не видеть).
в повестях АК по большому счету все логично,
да, возможно она не так точна в деталях и нюансах криминалистики, как КД,
но прекрасна в своем знании людской психологии и мастерстве подачи интриги...
а это для детективного жанра отнюдь немало, иначе бы ее произведения не были так любимы годами,
и многократно экранизируемы в разное время и в разных странах, но почти с одинаковым успехом...

Психология и интрига присутствуют, этого не отнять )) Но, по-моему, это единственное, что там есть
Тяжело наблюдать как профессионал (Пуаро) постоянно совершает дилетантские ошибки
К Марпл меньше претензий, она не позиционируется как профессионал
Но общая черта всех расследований - они основываются не на уликах, а на догадках (часто, притянутых за уши) и стереотипах человеческого поведения, а поведение преступников иногда не имеет логических обоснований
Это не детективы, а психологические триллеры с элементами детектива

зачем детективу на досуге читать детективы?)

Приятно наблюдать за работой мастера ))

[Тинки]

вы слишком серьезны, и это не смешно(с)

Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица (с) ))

[Allik]

Умное лицо - это еще не признак ума. Все глупости на земле делаютсяименно с этим выражением лица (с) ))

и это правильно)
но неужели литература - это не для развлечения?
вам с вашей профессией сложнее - мне легче. О металлургии не пишут художественных книг для прочтения на ночь), не видать мне перлов.
Правда, однажды напоролась на передачу о рыбалке, которую вел сладкий и гламурный мальчик, учивший самостоятельно делать снасти. Когда он, паяя блесну, сказал "подождите, пока металл засохнет", у меня был припадок смеха

[wispa]

А я так и не поняла, что ж нелогичного в детективах Агаты Кристи? Можно на примере. Как для дилетанта)

[Belladonna]

Дослушала «Девушку в тумане» Д.Карризи. Оочень понравилось! А концовка вообще сногсшибательная. Очень рекомендую. Повторюсь, и Подсказчик у него хорош. Ещё слушаю Гений русского сыска И.Д.Путилин и сборник рассказов Р.Даля. Даль загадочен, как обычно. Про Путилина интересно.
Ну и дочитываю 7 смертей. Уже вошла во вкус. Сегодня закончу, но... Про день сурка мне больше понравилась «Проснись в никогда». Уже хвалила здесь.
Очень понравилось слушать. Вот прям жалею, что только сейчас открыла для себя аудиокниги.

[Тинки]

и это правильно)
но неужели литература - это не для развлечения?
вам с вашей профессией сложнее - мне легче. О металлургии не пишут художественных книг для прочтения на ночь), не видать мне перлов.
Правда, однажды напоролась на передачу о рыбалке, которую вел сладкий и гламурный мальчик, учивший самостоятельно делать снасти. Когда он, паяя блесну, сказал "подождите, пока металл засохнет", у меня был припадок смеха

Литература - для удовольствия
Но сложно получать удовольствие, когда автор плохо разбирается в теме произведения, а ты это замечаешь, потому что бросается в глаза
Неискушённый читатель этого не заметит, а для искушённого действия персонажей будут нелогичны
Если бы Кристи взялась писать морские рассказы - у неё тоже бы хорошо получилось и большинство читателей были бы в восторге, кроме, разве что моряков, которым было бы непонятно как, например, главному герою удалось стаксель натянуть на леер
Или другой пример, у меня нет музыкального слуха, поэтому я с удовольствием слушаю уличных музыкантов-самоучек, а выпускнику консерватории их выступления резали бы слух

[wispa]

Тинки, так приведите пример нелогичности, ну прошу же)

[Тинки]

Тинки, так приведите пример нелогичности, ну прошу же)

Убийство в Восточном экспрессе

[GALAтея]

Убийство в Восточном экспрессе

И шо ж с ним не слава богу?))

[wispa]

Убийство в Восточном экспрессе

Ии? Вытягивать из вас по слову и по существу очень не хочется. Либо вы нормально объясните, либо балабол.

[Тинки]

Так не читайте, не насилуйте себя)))

Классно, не читал, но осуждаю.

Либо вы нормально объясните, либо балабол.

Что ж вы такие агрессивные? )) Защищаете Агату Кристи как свою родственницу ))
Допустим, приведу я пример, а это изменит ваше мнение? Судя по стилю вашего общения, критическое мышление в данной теме вы не используете. И зачем вам тогда нужен мой пример? ))
Так не насилуйте себя, читайте дальше в удовольствие ))

[Тинки]

И шо ж с ним не слава богу?))

Легче сказать что с ним нормально ))
Во-первых, непонятно каким образом убийцам удалось выкупить почти весь вагон и при этом зачем-то оставить место для Пуаро
Во-вторых, насколько я помню, жертву убили ножом, правильно? Причём несколькими ударами. Представляете сколько брызг крови при этом было? Но Пуаро даже не обратил внимания на одежду пассажиров
В-третьих, почему убийцы не избавились от тела сразу?
И сам способ убийства вызывает массу вопросов: как столько людей вообще додумались собраться в одном месте чтобы просто потыкать ножом в одного человека? Они что, удовлетворение получили от того, что сами тыкали, а не кто-то другой за них?

[GALAтея]

Легче сказать что с ним нормально ))
Во-первых, непонятно каким образом убийцам удалось выкупить почти весь вагон и при этом зачем-то оставить место для Пуаро
Во-вторых, насколько я помню, жертву убили ножом, правильно? Причём несколькими ударами. Представляете сколько брызг крови при этом было? Но Пуаро даже не обратил внимания на одежду пассажиров
В-третьих, почему убийцы не избавились от тела сразу?
И сам способ убийства вызывает массу вопросов: как столько людей вообще додумались собраться в одном месте чтобы просто потыкать ножом в одного человека? Они что, удовлетворение получили от того, что сами тыкали, а не кто-то другой за них?

не, ну естественно, подобные нестыковки будут в любом произведении, если искать с лупой и микроскопом...)
можно подумать в циклах о Ниро Вульфе или Патере Брауне других авторов детективов, дела обстоят лучше...
это же художественная литература, а не документальные хроники...
уверена, что и у Конан-Дойля можно найти огрехи, но мне лень перечитывать или искать...
навскидку - в воплощении идеи о собаке Баскервиля, для умертвления сэра Генри, была куча притянутых за уши моментов)...

не, я не родственница Кристи, и тем более не наследница ее по какой-либо линии)...
просто поболтать захотелось).
если уж бить камнями - так всех авторов, не только ее горемычную)).


апд. и да, они как раз хотели тыкать сами))...
это же была месть и личное дело каждого из них, насколько помнит мой маразм).
и не избавились от тела по той же причине - эта была показательная казнь,
они стремились к широкой огласке.

[Тинки]

Вот и мне захотелось поддержать разговор, а на меня сразу накинулись... балабол... не читал, но осуждаю... не читайте, если не нравится... типа, не лезьте в нашу песочницу ))

У других авторов тоже есть нестыковки, но мне кажется, что у Конан Дойля и Рекса Стаута их меньше

В Собаке Баскервиллей Степлтон удачно использовал собаку для устранения сэра Чарльза, а сэр Генри не был запланирован, и на нём Степлтон решил использовать уже проверенный способ )) И всё бы сошло с рук, если бы не Холмс

[GALAтея]

Вот и мне захотелось поддержать разговор, а на меня сразу накинулись... балабол... не читал, но осуждаю... не читайте, если не нравится... типа, не лезьте в нашу песочницу ))

У других авторов тоже есть нестыковки, но мне кажется, что у Конан Дойля и Рекса Стаута их меньше

В Собаке Баскервиллей Степлтон удачно использовал собаку для устранения сэра Чарльза, а сэр Генри не был запланирован, и на нём Степлтон решил использовать уже проверенный способ )) И всё бы сошло с рук, если бы не Холмс

это просто форумская манера общения - я тут больше нахожусь, давно в курсе).
надо учиться делать покер-фейс, но на всякий случай и каска с бронежилетом не помешают)).