еще не встречала людей, читающих принципиально то, что им неинтересно...Допис від ~ Электра ~
это себе может позволить любой.
но как это определить, до прочтения, а не после оного - вот в чем вопрос?)
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
еще не встречала людей, читающих принципиально то, что им неинтересно...
это себе может позволить любой.
но как это определить, до прочтения, а не после оного - вот в чем вопрос?)
а если серьезно,
очень мало современных авторов, пишущих так, что хочется их читать и перечитывать.
в основном - полнейший шлак и заигрывание перед читателями для заработка, не более того...
А я встречала, и не мало. Люди читают что-то, потому что Маня это читает, а маня - авторитет); потому что модно, и надо соответствовать; потому, что надо иметь представление; по работе; по необходимости еще читают всякую неинтересную им хрень....
А никак). Иногда можно предположить по автору. Или по отзывам тех, кому нравится - не нравится, если знаешь их предпочтения. По жанру тоже. Но это все приблизительно.но как это определить, до прочтения
Крепостное право-это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне.
так их никто не заставляет,
если они читают то, что не приносит удовольствия, из-за авторитетности Мани - это их дело.
т е могут себе позволить, просто - не хотят, а это две большие разницы)).
по работе - согласна, но мы же говорим об развлечении и удовольствии или нет?
аспекты рабочей необходимости я в расчет не беру,
да и есть ли они в прочтении худпроизведений?)
у меня нет предпочтений по жанрам, мне интересно все, что написано талантливо,
так что - жанры это ни о чем, ну как для меня.
может кто-то и будет из любви к жанру читать плохого автора??
хз? я опять не знаю таких. их нет в моем окружении...
Востаннє редагував GALAтея: 10.07.2021 о 19:07
#Стоит потраченного времени
про перечитывать - я редко когда перечитываю, я не считаю что художественная литература несет в себе что-то большее чем сюжет и эмоции
один раз прочитал/переварил/пережил и пошел дальше
а вот по поводу современных авторов не соглашусь, много достойныхнавскидку из фантастов Том Светерлич, Энди Вейер, Бен Элтон
и многие другие
carpe diem
на вкус и цвет - все фломастеры разные)).про перечитывать - я редко когда перечитываю, я не считаю что художественная литература несет в себе что-то большее чем сюжет и эмоции
один раз прочитал/переварил/пережил и пошел дальше
а вот по поводу современных авторов не соглашусь, много достойных
и многие другие
для меня нет романистов, переплюнувших Толстого и Достоевского,
и нет фантастов, переплюнувших Бредбери, Саймака и Стругацких.
всех не читала - зрение плохое, берегу));
Нил Гейман и Терри Пратчетт впечатления не произвели,
иногда увлекательно, местами забавно, но нет глубины и язык весьма прост;
как для меня - это подростковая литература, для невзыскательных подростков).
Олди пожалуй что, да - эти зацепили.
минуточку!)
то есть перечитывать грандов по несколько раз лучше, чем дать шанс новым авторам, которые не Достоевский-Саймак?)
не-не-не...так нельзя, так можно мхом зарасти
ну и еще немаловажный фактор, еще лет 10 и Достоевского будут читать либо в сильной обработке, либо исключительно филологи в ознакомительных целях: слишком быстро меняется жизнь, ритм ускоряется, даже с учетом того, что человеческая натура остается неизменной, выдержать "старый" слог романистов с их манерой описывать чувства и события сможет редкий читатель
так что - или будут новые авторы или чтение как досуг прекратит свое существование
carpe diem
или будет прерогативой избраных)...
может кто и Гомера сейчас читает в оригинале - каждому по потребностям))...
а остальные будут мыть полы и читать комиксы)).
театр тоже, вроде как должен был устареть - но еще есть,
и люди за него готовы платить, многие - баснословные деньги.
а то что все приходит в упадок и скатывается в ебеня, так это - да));
но мне видится, все в мире циклично, и неизвестно что ждет его лет через 100-200,
может скатится в примитивизм во всем,
а может - грядет новое Возрождение).
А какова связь мытья полов с комиксами))?
Крепостное право-это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне.
Тупая уборщица видать
Тыщу лет не подвожу под свою жизнь чьито теории. И очень счастлива этим
... и неожиданно погладил кота(с)
точно! на счет комиксов я погорячкувала));
будут просто курить траву, просматривая порнофильм)).
Но связи с мытьем полов я все равно не улавливаю. А если читать Достоевского или Шекспира в оригинале, какова проф. судьбина им светит?
Крепостное право-это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне.
Здесь как-то присоветовали писательницу Марину Ефиминюк - жанр фэнтэзи-романтик-юмор. Так я конкретно подсела на ее романчики, сначала как противоядие после Ю.Несбе
(Несбе/Ефиминюк/Несбе и т.д.), а теперь просто читаю нонстоп. И вроде простенькие, сюжет предсказуемый, и вычитаны иногда корректорами плохо, но оторваться невозможно. Самой смешно. Еще Ольгу Громыко скачала, тоже в таком жанре пишет.
профсудьбина любого - тайна за семью печатями)),
зависит от массы факторов, возможностей и счастливого случая.
но в целом мире работники умственного труда зарабатывают больше и устроены лучше,
или вы станете отрицать очевидное?
Ураина - да, непредсказуема в этом плане,
г о из-за бесплатного и отличного образования, которое, в свое время получили мы все...
сейчас идет массовое расслоение общества на классы,
сама школьная реформа об этом говорит,
да и никто уже не сможет развивать своих детей бесплатно...
это невесело на самом деле - но это уже реальный факт.
хорошее образование будет уделом избранных и влетит в копеечку.
На это я хочу заметить: в мою бытность подростком моим любимым (похлеще "художественных" авторов) прозаиком был... Фридрих Энгельс! Дело дошло до того, что в феврале 1986 года я из-за некоего произведения Ф. Энгельса на свои "карманные деньги" купил трёхтомник "Избранных произведений" К. Маркса и Ф. Энгельса (покупка-то состоялась в феврале 1986 года, а 15 лет мне "стукнуло" лишь в марте 1986 года)!
чо им давать шанс, если они неинтересно пишут?
я ж говорю о своих ощущениях, за других не отвечаю)),
да, лучше Стругацких перечту, или Саймака - и поймаю кайф,
на всех "Иванов Бездомных" от современного фэнтези ни времени, ни здоровья не хватит.
они косят капусту, а я причем?)) гонорарами не делятся...
кто боится мхом зарасти - пусть читает,
колхоз - дело добровольное, никто за руки никого не тащит)).
Это старость))...
Крепостное право-это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне.
))).
или мудрость?
может старость - бояться быть собой и идти на поводу у массовки?
хотя я не претендую на истину в последней инстанции,
тем не менее, свое мнение ставлю выше мнения заангажированных критиков.
если это старость - ну... значит так тому и быть)).
Мудрость-быть собой, да. Старость и свойственное ей оценочное брюзжание-мерять других замшелыми "достоевскими" ))).
Футбол смотрю.Финал чемпионата Европы. Там 22 интеллектуала бегают по полю. И каждый из них моет полы и бедует всячески)).
21 век на дворе. Стоит учитывать))).
Крепостное право-это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks