Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
Детективы должны быть логичными по определению, иначе это фантастика, а не детектив
Это как написать историческое произведение, например об Индии, которая в 10 веке под предводительством Юлия Цезаря ведёт захватническую войну с Китаем во главе с Наполеоном, и удивляться почему читатели не воспринимают это произведение именно как историческое
Анекдота про станки не знаю, шутку не понял, не вижу причин профессионалу не интересоваться произведениями профессиональной тематики
Истина существует лишь постольку, поскольку существует ложь
вы же сейчас утрируете и очень сильно, и конечно, прекрасно это видите... не можете не видеть).
в повестях АК по большому счету все логично,
да, возможно она не так точна в деталях и нюансах криминалистики, как КД,
но прекрасна в своем знании людской психологии и мастерстве подачи интриги...
а это для детективного жанра отнюдь немало, иначе бы ее произведения не были так любимы годами,
и многократно экранизируемы в разное время и в разных странах, но почти с одинаковым успехом...
зачем детективу на досуге читать детективы?)
это же удел и прерогатива штатских))...
анек на сей счет https://avderin.livejournal.com/630682.html
Востаннє редагував GALAтея: 18.02.2019 о 18:28
Психология и интрига присутствуют, этого не отнять )) Но, по-моему, это единственное, что там есть
Тяжело наблюдать как профессионал (Пуаро) постоянно совершает дилетантские ошибки
К Марпл меньше претензий, она не позиционируется как профессионал
Но общая черта всех расследований - они основываются не на уликах, а на догадках (часто, притянутых за уши) и стереотипах человеческого поведения, а поведение преступников иногда не имеет логических обоснований
Это не детективы, а психологические триллеры с элементами детектива
Приятно наблюдать за работой мастера ))
Истина существует лишь постольку, поскольку существует ложь
и это правильно)
но неужели литература - это не для развлечения?
вам с вашей профессией сложнее - мне легче. О металлургии не пишут художественных книг для прочтения на ночь), не видать мне перлов.
Правда, однажды напоролась на передачу о рыбалке, которую вел сладкий и гламурный мальчик, учивший самостоятельно делать снасти. Когда он, паяя блесну, сказал "подождите, пока металл засохнет", у меня был припадок смеха
... и неожиданно погладил кота(с)
А я так и не поняла, что ж нелогичного в детективах Агаты Кристи? Можно на примере. Как для дилетанта)
Дослушала «Девушку в тумане» Д.Карризи. Оочень понравилось! А концовка вообще сногсшибательная. Очень рекомендую. Повторюсь, и Подсказчик у него хорош. Ещё слушаю Гений русского сыска И.Д.Путилин и сборник рассказов Р.Даля. Даль загадочен, как обычно. Про Путилина интересно.
Ну и дочитываю 7 смертей. Уже вошла во вкус. Сегодня закончу, но... Про день сурка мне больше понравилась «Проснись в никогда». Уже хвалила здесь.
Очень понравилось слушать. Вот прям жалею, что только сейчас открыла для себя аудиокниги.
Keep smiling and one day life will get tired of upsetting you.
Литература - для удовольствия
Но сложно получать удовольствие, когда автор плохо разбирается в теме произведения, а ты это замечаешь, потому что бросается в глаза
Неискушённый читатель этого не заметит, а для искушённого действия персонажей будут нелогичны
Если бы Кристи взялась писать морские рассказы - у неё тоже бы хорошо получилось и большинство читателей были бы в восторге, кроме, разве что моряков, которым было бы непонятно как, например, главному герою удалось стаксель натянуть на леер
Или другой пример, у меня нет музыкального слуха, поэтому я с удовольствием слушаю уличных музыкантов-самоучек, а выпускнику консерватории их выступления резали бы слух
Истина существует лишь постольку, поскольку существует ложь
Тинки, так приведите пример нелогичности, ну прошу же)
Что ж вы такие агрессивные? )) Защищаете Агату Кристи как свою родственницу ))
Допустим, приведу я пример, а это изменит ваше мнение? Судя по стилю вашего общения, критическое мышление в данной теме вы не используете. И зачем вам тогда нужен мой пример? ))
Так не насилуйте себя, читайте дальше в удовольствие ))
Истина существует лишь постольку, поскольку существует ложь
Легче сказать что с ним нормально ))
Во-первых, непонятно каким образом убийцам удалось выкупить почти весь вагон и при этом зачем-то оставить место для Пуаро
Во-вторых, насколько я помню, жертву убили ножом, правильно? Причём несколькими ударами. Представляете сколько брызг крови при этом было? Но Пуаро даже не обратил внимания на одежду пассажиров
В-третьих, почему убийцы не избавились от тела сразу?
И сам способ убийства вызывает массу вопросов: как столько людей вообще додумались собраться в одном месте чтобы просто потыкать ножом в одного человека? Они что, удовлетворение получили от того, что сами тыкали, а не кто-то другой за них?
Истина существует лишь постольку, поскольку существует ложь
не, ну естественно, подобные нестыковки будут в любом произведении, если искать с лупой и микроскопом...)
можно подумать в циклах о Ниро Вульфе или Патере Брауне других авторов детективов, дела обстоят лучше...
это же художественная литература, а не документальные хроники...
уверена, что и у Конан-Дойля можно найти огрехи, но мне лень перечитывать или искать...
навскидку - в воплощении идеи о собаке Баскервиля, для умертвления сэра Генри, была куча притянутых за уши моментов)...
не, я не родственница Кристи, и тем более не наследница ее по какой-либо линии)...
просто поболтать захотелось).
если уж бить камнями - так всех авторов, не только ее горемычную)).
апд. и да, они как раз хотели тыкать сами))...
это же была месть и личное дело каждого из них, насколько помнит мой маразм).
и не избавились от тела по той же причине - эта была показательная казнь,
они стремились к широкой огласке.
Востаннє редагував GALAтея: 19.02.2019 о 13:52
Вот и мне захотелось поддержать разговор, а на меня сразу накинулись... балабол... не читал, но осуждаю... не читайте, если не нравится... типа, не лезьте в нашу песочницу ))
У других авторов тоже есть нестыковки, но мне кажется, что у Конан Дойля и Рекса Стаута их меньше
В Собаке Баскервиллей Степлтон удачно использовал собаку для устранения сэра Чарльза, а сэр Генри не был запланирован, и на нём Степлтон решил использовать уже проверенный способ )) И всё бы сошло с рук, если бы не Холмс
Истина существует лишь постольку, поскольку существует ложь
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks