Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Catafly]

навіть не знаю
я - шо сценарій читала. Сюжет для мене передбачуваний. Провокаційний - так. Але щоб розхитувати - то Ви дуже полестили автору. Це я про Чарівну ти) Ну, може колись почитаю ще щсь. для порівняння.

вот не люблю я повторяться....и тем не менее - последние произведения Паланика очень слабые, такое ощущение , что под брендом работает коллектив не очень добросовестных негров
если хотите составить впечатление об этом авторе, то возьмите "колыбельную" или "дневник"

и вообще Паланик "вышел в массы" в основном благодаря экранизации "Бойцовского Клуба", если бы не это - он бы остался таким себе "артхаузным" провокатором широко известным в узком кругу. Это я к тому, что Паланик (при всех его достоинствах) серьезной литературой не является и относится к нему нужно соответственно....

не идет книга - не мучьте себя

[Пастор]

а вот Флоренция описана в "Ганнибале" Томаса Харриса)

[impressionism]

а вот Флоренция описана в "Ганнибале" Томаса Харриса)

Гм-м, вот не знаю перетянет ли любовь к Италии предубеждение к Ганнибалу...
Но в списочек внесу
А что? ведь не читала, а вдруг и понравится?!

[Юстина]

Catafly: Паланик (при всех его достоинствах) серьезной литературой не является и относится к нему нужно соответственно....


И я того же мнения. У Паланика читала "Колыбельную". У меня есть определение для таких авторов - небольшая литература. Это личное впечатление и ощущение, никому не навязываю, на "диспут" на вызываю))

Кто-нибудь посоветуйте что-то из большой литературы за последние лет пять. Так, чтобы роман не был похож на сценарий (согласна с Ірчик в ее оценке), чтобы получить удовольствие и от сюжета, и от стиля автора. Без авторского выпендрежа)

[Alessja]

Были с доней сегодня в библиотеке, для себя взяла трилогию "Открытая книга" Каверина.

[Allik]

Теорин. Мертвая зыбь. Не понравилось.

[Сvеtлана]

Catafly: Паланик (при всех его достоинствах) серьезной литературой не является и относится к нему нужно соответственно....


И я того же мнения. У Паланика читала "Колыбельную". У меня есть определение для таких авторов - небольшая литература. Это личное впечатление и ощущение, никому не навязываю, на "диспут" на вызываю))

Кто-нибудь посоветуйте что-то из большой литературы за последние лет пять. Так, чтобы роман не был похож на сценарий (согласна с Ірчик в ее оценке), чтобы получить удовольствие и от сюжета, и от стиля автора. Без авторского выпендрежа)

я не понимаю вашего определения, у каждого своя литература - небольшая или большая.
из современных авторов стабильно нравится Липскеров, советую начать с Русского стакатто британской матери, на сценарий - точно не похоже) но роману уже 10 лет, а не пять... остального Липскерова - так же советую, если этот пойдет.

зы: наверное - авторский выпендреж есть таки... или это стиль? я не знаю - чем они отличаются) где выпендреж, а где - стиль?
но мне нравится, он очень своеобразный автор.

[Алиса]

Юстина, Щегол Тартт?

[Юстина]

Сvetлана, Алиса, спасибо. ))

[Catafly]

Теорин. Мертвая зыбь. Не понравилось.

ага...приму к сведению - сенкс!

[Catafly]

Catafly: Паланик (при всех его достоинствах) серьезной литературой не является и относится к нему нужно соответственно....


И я того же мнения. У Паланика читала "Колыбельную". У меня есть определение для таких авторов - небольшая литература. Это личное впечатление и ощущение, никому не навязываю, на "диспут" на вызываю))

Кто-нибудь посоветуйте что-то из большой литературы за последние лет пять. Так, чтобы роман не был похож на сценарий (согласна с Ірчик в ее оценке), чтобы получить удовольствие и от сюжета, и от стиля автора. Без авторского выпендрежа)

а поделитесь, что для вас "большой автор" из прочитанного - так легче будет советовать
чтоб не пальцем в небо...

[Allik]

гг,
под разное настроение, состояние или еще что там каждый раз идет какой0-то свой автор)) это все индивидуально, да и дело вкуса
большой, маленький шось это мне напоминает

[Сvеtлана]

гг,
под разное настроение, состояние или еще что там каждый раз идет какой0-то свой автор)) это все индивидуально, да и дело вкуса
большой, маленький шось это мне напоминает

я такого не понимаю, мне всегда какая то литература - или нравится или нет,
а может у меня настроение и состояние - всегда стабильно одинаково)))

[Allik]

я такого не понимаю, мне всегда какая то литература - или нравится или нет,
а может у меня настроение и состояние - всегда стабильно одинаково)))

и не бывает так, что сегодня хочу детектив, завтра любовь, а еще через месяц фантастика?


не, литературу из разряда "его глаза приблизились к ней и потемнели. он начал ласкать ее по самым интимным местам...(с) и все заверте......(с)" тоже не полюбляю

[Сvеtлана]

и не бывает так, что сегодня хочу детектив, завтра любовь, а еще через месяц фантастика?


не, литературу из разряда "его глаза приблизились к ней и потемнели. он начал ласкать ее по самым интимным местам...(с) и все заверте......(с)" тоже не полюбляю

нет.
я даже не понимаю - а в чем отличия то, если читать интересно и цепляет?
вот, взять то же Липскеровское Стакатто - там и война и любовь, и зона и монастырь, и музыка и фантастика - и все в одном произведении! теперь его что - читать частями?)
я не понимаю, как можно так делить литературу.....
у меня литература - или интересная или нет) фсе)))

[Allik]

нет.
я даже не понимаю - а в чем отличия то, если читать интересно и цепляет?
вот, взять то же Липскеровское Стакатто - там и война и любовь, и зона и монастырь, и музыка и фантастика - и все в одном произведении! теперь его что - читать частями?)
я не понимаю, как можно так делить литературу.....
у меня литература - или интересная или нет) фсе)))

мне и тематика важна.Липскерова реально скачать?

[Сvеtлана]

мне и тематика важна.Липскерова реально скачать?

он очень специфичен, если нравится литература на грани абсурда - качайте.
у него нет тематики, у него свои миры - перетекающие из одного в другой.

не знаю, я бумагу предпочитаю.

вот например - весьма закрученный сюжет)
ЛЕОНИД ОБЯЗАТЕЛЬНО УМРЕТ

[Allik]

он очень специфичен, если нравится литература на грани абсурда - качайте.
у него нет тематики, у него свои миры - перетекающие из одного в другой.

не знаю, я бумагу предпочитаю.

вот например - весьма закрученный сюжет)
ЛЕОНИД ОБЯЗАТЕЛЬНО УМРЕТ

я пробую все). спасибо. а по выбору, да у меня закачана туча книжек. вот и подбираю под настроение. ну и тут советуют, как показывает опыт - дельно. спасибо

[Пастор]

из современных авторов стабильно нравится Липскеров

из интернета:
"После выхода первого романа, Липскерова стали ставить в один ряд с Шиллером, Руссо, Гоголем, Салтыковым-Щедриным, Кузминым, Садовским, Ауслендером, Андреем Белым, Кафкой, Сэлинджером, Гессе, Мураками и даже Борисом Акуниным. Другие стали утверждать, что Липскеров прочно стяжал репутацию «русского Маркеса». Между тем, он не только заслуживает право быть в перечисляемом ряду литераторов, но может занять там далеко не последнее место."
как-то чересчур, не находите?

[rabota]

Были с доней сегодня в библиотеке, для себя взяла трилогию "Открытая книга" Каверина.

в какой?