Ото чтобы я так доставки планировал))) имхо надо действовать по ситуации. А рогальова почти всегда вверх стоит, не благодари)))Допис від dp_ua
ну я тебе вчерашний пример приведу.
с московской доехать до колонн возле парка Шевченко.
Ну казалось бы совсем нечего смотреть.
Но гугл предложил литейной через набку и мимо рассвета. И ты на расслабоне, не стоя нигде просто прокатился и в самое короткое время доехал куда надо.
Мог потратить на 5-10 минут больше на этом же маршруте через:
1. рогалева. Тянучка почти с самого низа
2. набережная от цирка тоже полная была и тянучка до Литейной.
Можно сказать, что всегда выбирай маршрут через литейную и не парь мозги, но нет. Так не работает. В большинстве случаев я бы по Рогалева поехал, потому что так короче.
Или тоже вчерашний пример, обратно от рассвета домой на Слобожанский через новый мост.
Просто глянул, оценил че там на набережной происходит. Рисует что на шарике я потрачу время и потом от литейной тянучка будет. Если на Литейной сверну - экономия до 7ми минут.
Мало? Ну может. Да, можно нарушить и к литейной приехать по левой полосе и потом влезть - тогда тянучку от шарика проскочишь и дальше уже не так много времени в тянучке мимо цирка простоишь.
Если это все удобно и пользоваться этим удобно - почему нет? 2 клика пальцами. В любой момент если тебе не нравится текущая ситуация на твоем маршруте - можно глянуть че там по альтернативе и где ты экономишь время а где тратишь столько же.
Иногда оно показывает, что лучше проехать по тянучке, чем ехать по альтернативным путям, по которым ты раньше ехал незадумываясь только из-за того, что тебе они быстрее казались. Но компьютерный расчет показывает что там без пробки ты дольше ехать будешь. Тогда какой смысл петлять?
Відповісти з цитуванням
Bookmarks