Нужны ли обществу попы?(всех религий и конфессий-пасторы,муллы,равинны)

[Palomnik]

Не условности. Как-то Вы упустили это, если задаете такие вопросы. Единство в Духе - вот и цель , и способ соединения во Христе. Все Церкви молятся друг о друге.О каких церквях и с кем молятся неканоничные церкви ? Разумеется, это болезненный вопрос. Думаю, что рано или поздно он разрешится и в Украине будет единая Церковь.

Как раз это и есть система - во святых прославляют мучеников и исповедников.

Духовно продвинутый человек будет направлять свою деятельность (и молитвы, если видит в них необходимость) на благо всех людей, и вообще всех живых существ. А не делить на "своих" и "не своих", каноничных и не-каноничных...

[Strannik-57]

Атеизм отсутствие теизма. То есть отсутствие веры в богов? А что такое "вера в Природу"? Так можно договорится, что верящий в закон всемирного тяготения то же никакой не атеист.

А что такое "вера в Бога"? Бог="податель благ" с санскрита. Благодетель, по нашему.
Звезда по имени Солнце является ПОДАТЕЛЕМ БЛАГ для планеты Зеа (Земля). Свет, тепло, радиация - обуславливают жизненный цикл на планете. Бог? Бог!

Начальник конторы обеспечивает Вас рабочим местом. В его власти сделать (а значит он МОГУЩИЙ РАСПОРЯДИТЕЛЬ, ГОСПОДИН, ГОСПОДЬ !!! ) для Вас не разваливающийся стол и колченогий стул, а добротные. Не доисторический комп, а шустрый современный. Да ещё и кофеварочку...Да холодильничек....Да пойдёт навстречу с графиком работы....Да оплата без задержек... Дающий блага? Ну таки да. БОГ !!!

А закон всемирного тяготения никаких БЛАГ Вам не преподносит? И Вы в него ну никак не верите?

Видите, как интересно с понятием "БОГ". А у Вас другое представление? "Бог" это ограниченное "существо" мужского полу, приколоченное к столбу на Голгофе? И какие "блага" Вы от него получаете? Ну что, кроме обещаний попов? Вон Перун тоже деревяшка. Можно и об него лбом постучаться. Результат одинаков. Шишка на лбу.

Почему же и искусство и наука и спорт и т.д подойдут. Но вообще то это был пример, что потребности человека не исчерпываются тем "без чего он умрет". А во вторых, человек ведь сам решает, как ему самовыражаться и кем признаваться.

Не совсем. Если это будет выходить за условные границы его социума, вместо признания может замаячить смирительная рубашка. А в средние века в Испании просто сжигали на кострах.

Не знаком.... И какое общество изначально исповедовало бутхизм?

Индусы и китайцы.

Они не паства, они в церковь не ходят, они как сами же говорят "верят в Бога в душе".
Но ведь есть еще и 1%, они что побоку?!

Ну как это не паства? На праздники приходят? Службы заказывают? Крестины? Отпевания? Поминания? Свечки-крестики покупают? Машины дарят? Практически весь доход с них....Не с 1%. А Вы говорите "не паства". Да, на уровне обезьяннего подражания. Рефлекс самосохранения в непредсказуемой среде - "будь как все" и не выделяйся.

А если их не считать "верующими"....???? То окажется, что "православная соборная Украина" - ПУСТОБРЁХ !!! Выбирайте сами...

В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения "манны небесной". Формируется рефлекс: действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д.

И где здесь РЕЛИГИОЗНОСТЬ ? "Одинаково БЕССМЫСЛЕННЫЕ действия" - это оно?

Примеры здоровых социумов приведете?

Крупных не приведу. Отсутствуют в природе. Утопия. А "потерянные племена" в Амазонии и Перу, назвать полновесным социумом сложно.

[лазурная]

А большинство из них к этому и не стремится. Это у Ватикана есть любовь к подобным вещам и у Москвы с Константинополем.

Ну так они и составляют озвученное вами большинство

[Андреич]

Крупных не приведу. Отсутствуют в природе. Утопия.*

Именно про это я и написал в своем первом сообщении в этой теме.

[Андреич]

А что такое "вера в Бога"? Бог="податель благ" с санскрита. Благодетель, по нашему.*
Звезда по имени Солнце является ПОДАТЕЛЕМ БЛАГ для планеты Зеа (Земля). Свет, тепло, радиация - обуславливают жизненный цикл на планете. Бог? Бог!

Начальник конторы обеспечивает Вас рабочим местом. В его власти сделать (а значит он МОГУЩИЙ РАСПОРЯДИТЕЛЬ, ГОСПОДИН,**!!!*) для Вас не разваливающийся стол и колченогий стул, а добротные. Не доисторический комп, а шустрый современный. Да ещё и кофеварочку...Да холодильничек....Да пойдёт навстречу с графиком работы....Да оплата без задержек... Дающий блага? Ну таки да.*БОГ*!!!*

А закон всемирного тяготения никаких БЛАГ Вам не преподносит? И Вы в него ну никак не верите?*

Ладно отвечу, хотя это и словоблудие с вашей стороны: все перечисленное существует и это доказано(и радиация и мой начальник и закон всемирного тяготения). Слово "вера" , здесь не применимо, это знание.

[Strannik-57]

Ладно отвечу, хотя это и словоблудие с вашей стороны: все перечисленное существует и это доказано(и радиация и мой начальник и закон всемирного тяготения). Слово "вера" , здесь не применимо, это знание.

Не правильно. Это ВЕРА в то, что Вам рассказали другие. Вы ведь сами расстояние до Луны рулеткой не меряли? Ни в апогее, ни в перигее? Но ВЕРИТЕ, что так оно и есть.

Знания, основанного на Вашем личном опыте - лишь малая доля. Всё остальное ВЕРА. И ВЕРА в то, что при очень большом желании, это всё можно проверить.

Чем же эта вера хуже, чем например вера в то, что после воскрешения своего, встретился Иисус двум своим УЧЕНИКАМ, и не узнали они его...? Или в Иову во чреве рыбы? Она просто более рациональная. Ведь и ПОП когда то был УЧИТЕЛЕМ. И передавал ЗНАНИЯ. Пока не запутался в придумках.

[Андреич]

Чем же эта вера хуже, чем например вера в то, что после восрешения своего, встретился Иисус двум своим УЧЕНИКАМ, и не узнали они его...? Или в Иову во чреве рыбы?

Степенью достоверности источников.
Собственно, не спорю с вами, вы просто смешали в кучу, веру в религиозном смысле и доверие. Согласно вашему определению, да атеистов нет.

[Влад Малько]

Духовно продвинутый человек будет направлять свою деятельность (и молитвы, если видит в них необходимость) на благо всех людей, и вообще всех живых существ. А не делить на "своих" и "не своих", каноничных и не-каноничных...

Правильно. Никто и не делит. Делят те, кто отделяют себя сами. Молятся за всех православных христиан.

[Влад Малько]

Ну так они и составляют озвученное вами большинство

Большинство Церквей не составляют.

[Palomnik]

Правильно. Никто и не делит. Делят те, кто отделяют себя сами. Молятся за всех православных христиан.

Правильно. Вот Вы и дЕлите. Я Вам написал "на благо всех людей, и вообще всех живых существ". А Вы - "за всех православных христиан". Вы живете в двойственном мире, состоящем и своих и чужих, православных и неправославных. Избавление от этой двойственности было бы шагом вперед для Вас в духовном смысле. Подумайте над этим, не спешите отвечать.

[Андреич]

И где здесь РЕЛИГИОЗНОСТЬ ? "Одинаково БЕССМЫСЛЕННЫЕ действия" - это оно?

Голубь делает какие то действия, которые он делал перед подачей пищи, полагая, что пища подается из-за его действий, на самом деле она подавалась в определенные промежутки времени.
Похоже возникала религиозность у первобытных людей, они связывали свои танцы с бубнами, с появлением, например дождя. Хотя на самом деле связи не было никакой.

[Strannik-57]

Степенью достоверности источников.
Собственно, не спорю с вами, вы просто смешали в кучу, веру в религиозном смысле и доверие. Согласно вашему определению, да атеистов нет.

Да. Я смешал веру и доверие. Потому как это одного явления звук. Разница лишь в силе звучания. И вера РЕЛИГИОЗНАЯ, и вера в НАУКУ ничем по форме не отличаются. Отличаются только вектором приложения. Если религия ставит цель - управление, то наука - познание. Поэтому и "источники" в религии подгоняются под задачу, а в науке и отсутствие результата- тоже результат. Но вера в НАУКУ ведь не единственная вера? Непознанного пока предостаточно. Вот и ВЕРА в нечто глобальное наклёвывается. В Атман например. Или Абсолют... Как видите, атеистов таки действительно нет. Это жупел.

[Strannik-57]

Голубь делает какие то действия, которые он делал перед подачей пищи, полагая, что пища подается из-за его действий, на самом деле она подавалась в определенные промежутки времени.
Похоже возникала религиозность у первобытных людей, они связывали свои танцы с бубнами, с появлением, например дождя. Хотя на самом деле связи не было никакой.

Не дословно, но суть....Индия. Виманика шастра кажется...Путешествие Арджуны в небесный чертог Индры.

"......и в ослепительном огне и страшном грохоте, возникла перед Арджуной сверкающая вимана Индры, спустившись с небес. Ветры и громы сотрясли землю, солце померкло, скрывшись в пыли....Потекли камни от нестерпимого жара...."



Это вообще чё изобразили то ?

[Влад Малько]

Правильно. Вот Вы и дЕлите. Я Вам написал "на благо всех людей, и вообще всех живых существ". А Вы - "за всех православных христиан". Вы живете в двойственном мире, состоящем и своих и чужих, православных и неправославных. Избавление от этой двойственности было бы шагом вперед для Вас в духовном смысле. Подумайте над этим, не спешите отвечать.

Никто притчу о самаряныне не забыл. Тут и думать нечего. Врагов я не вижу. Поэтому формулировать мое мировоззрение не стоит.

[Posthuman]

Не дословно, но суть....Индия. Виманика шастра кажется...Путешествие Арджуны в небесный чертог Индры.

"......и в ослепительном огне и страшном грохоте, возникла перед Арджуной сверкающая вимана Индры, спустившись с небес. Ветры и громы сотрясли землю, солце померкло, скрывшись в пыли....Потекли камни от нестерпимого жара...."



Это вообще чё изобразили то ?

Не??
)))))

[Strannik-57]

Не??
)))))

Протестую! Это реклама "русского мира". Я за европейский подход.

[-=coNDor=-]

В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения "манны небесной". Формируется рефлекс: действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д.

Опыт доказывает лишь то, что бессмысленные действия - явление социальное.

[Pawel]

Вчера смотрел одну из серий доктора Хауса.
Врезалось в память выражение:
"правила нужны идиотам, чтоб они могли принять правильное решение"
Я о том, что религия очень нужна человеческому обществу.
Если не попы, кто преподавать эти правила будет?
Альтернатива есть?

[Strannik-57]

Вчера смотрел одну из серий доктора Хауса.
Врезалось в память выражение:
"правила нужны идиотам, чтоб они могли принять правильное решение"
Я о том, что религия очень нужна человеческому обществу.
Если не попы, кто преподавать эти правила будет?
Альтернатива есть?

А кто прививает "правила социума" в яслях, детских садах, школах, лицеях, коледжах, вышах? Попы? Поп не преподаёт. Он "предстоит перед Богом" от общины.

пс. Была мода на с понтом предмет - христианская этика. Родители быстро разобрались, что от этики там только название. Выращивание новых покорных прихожан. Больше не хотят таких преподавателей.

[лазурная]

Большинство Церквей не составляют.

Точнее будет так - те три церкви и захватили себе большинство (во всех отношениях).