Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[Strannik-57]

То есть, внутренний документ является доказательством?
А давайте я нарисую справку , что я изобрела перпетум мобиле. Вот просто выдам справку со своей подписью. И скажу, что этому НАДО верить, ведь документ.

На мой взгляд, внутренний документ нне является доказательством, его можно наиисовать в любой момент.

Можно нарисовать. Но можно и ДОКАЗАТЬ, что это не "тот документ 20 летней давности". А вот без этого документа НУ НИКАК не убедишь, что эта ракета была захвачена Россиянами в Грузии.

Наоборот. Его ОТСУТСТВИЕ плавно превращает Петра Алексеевича в человека, которого перестают замечать при встрече.

[Vedma]

Можно нарисовать. Но можно и ДОКАЗАТЬ, что это не "тот документ 20 летней давности". А вот без этого документа НУ НИКАК не убедишь, что эта ракета была захвачена Россиянами в Грузии.

Наоборот. Его ОТСУТСТВИЕ плавно превращает Петра Алексеевича в человека, которого перестают замечать при встрече.

Подделывают картины известных мастеров да так, что они преспокойно висят десятилетиями, и только очень серьёзная экспертиза может подтвердить, что это подделка.
НО, это все неважно.
Голландцы УЖЕ доказали, что ракета была новая, именно та, которая состоит на вооружении рашки. И даже доказали её принадлежность к определённой воинской части.
Так что все эти выбросы до фени.

[psvpsv]

Можно нарисовать. Но можно и ДОКАЗАТЬ, что это не "тот документ 20 летней давности". А вот без этого документа НУ НИКАК не убедишь, что эта ракета была захвачена Россиянами в Грузии.

Наоборот. Его ОТСУТСТВИЕ плавно превращает Петра Алексеевича в человека, которого перестают замечать при встрече.

Жрите твари бездуховные.

Conflict Intelligence Team: MH17 сбила ракета не той модификации, о которой говорит минобороны РФ На брифинге в военном ведомстве России заявили, что малайзийский Boeing был сбит ракетой "Бук" 9М38 с серийным номером 9д1318869032. Как напомнил эксперт Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов, эксперты сходятся на том, что рейс MH17 сбили ракетой 9M38M1.
Версия о том, что малайзийский пассажирский самолет сбила над Донбассом украинская ракета системы "Бук", рассыпается, поскольку министерство обороны России говорит о ракете не той модификации, обломки которых обнаружило и изучило следствие. Об этом в интервью "Радио Свобода" рассказал эксперт Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов. По его словам, на брифинге в Москве представили всего один фактический материал – сведения о ракете с серийным номером 9д1318869032, которая была произведена на Долгопрудненском научно-производственном предприятии, а 29 декабря 1986 года была отправлена в часть 20152 Прикарпатского военного округа Украинской ССР и с тех пор не возвращалась на территорию России. "Сразу возникает вопрос: минобороны упорно говорит о ракете 9М38, тогда как эксперты сходятся на том, что MH17 был сбит ракетой 9M38M1. Это более поздняя модификация, имеющая элементы двутавровой формы, в просторечии – в виде "бабочки", которые были найдены даже в телах пилотов", – отметил Михайлов. Даже если бы в военном ведомстве РФ не напутали с модификацией, это не исключает, что в распоряжении террористов могла оказаться украинская ракета, добавил он. "Ракета могла попасть к сепаратистам совершенно разными способами: быть переданной на модернизацию из Украины в Россию, могла быть захвачена в Крыму, могла быть захвачена на одной из баз ПВО, которые после начала войны перешли под контроль сепаратистов. Вариантов много", – подчеркнул Михайлов. Он считает, что минобороны РФ долго готовило сегодняшнюю мистификацию. "Следственная группа будет внимательно проверять сегодняшние заявления минобороны, как это она делала и раньше. Голландцы потратили очень много времени, чтобы исключить версии с украинским "Буком" или украинским истребителем, которые педалировались кремлевской пропагандой. Сейчас, когда потребуется время на документальное опровержение новых версий, следствие может затянуться еще на какое-то время", – полагает эксперт. Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года вблизи Тореза Донецкой области. Погибли все 298 человек, которые находились на борту. 26 сентября 2016 года Объединенная следственная группа (JIT) сообщила, что рейс MH17 был сбит из российского комплекса "Бук" с территории, подконтрольной пророссийским боевикам. После крушения самолета комплекс вернули в РФ. 24 мая 2018 года следователи уточнили, что "Бук" прибыл на Донбасс из Курской области, где базируется 53-я бригада вооруженных сил РФ. Следователи восстановили маршрут, по которому перевозили установку. Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/mh17crash/...rf-357627.html

[Шурик Г. (гость)]

Успокойтесь. Ракета которая по документам была передана Украине в 1986 году, не той модели которой сбили Боинг. Это уже давно определено по элементам поражения и установлено. Те ракеты начали производить после 1997 года, и в Украину никогда не поставлялись. Это уже все давно доказано, и задокументировано. Россияне в очередной раз лохонулись. Кому очень интересно можете погуглить. И модели ракеты и поражающие элементы давно описаны и инфы куча в нете.
ЗЫ во меня уже опередили....

[Абориген]

Все это сильно напоминает игру краплеными картами. Четыре года "документа" не было, а на пятый всплыл, как кролик из шляпы фокусника. Если раньше у меня и появлялись некоторые сомнения, то сейчас и нет.
Ну и сразу же последовал говновброс в виде дурацких фотографий. Случайность? Не думаю...

[Strannik-57]

Успокойтесь. Ракета которая по документам была передана Украине в 1986 году, не той модели которой сбили Боинг. Это уже давно определено по элементам поражения и установлено. Те ракеты начали производить после 1997 года, и в Украину никогда не поставлялись. Это уже все давно доказано, и задокументировано. Россияне в очередной раз лохонулись. Кому очень интересно можете погуглить. И модели ракеты и поражающие элементы давно описаны и инфы куча в нете.
ЗЫ во меня уже опередили....

Да, опередили. Но вот....господа, подскажите профану, два автомата разных модификаций могут иметь одинаковые ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОДЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ? "Бабочки поражения" меня не убедили. Я встречал обломки и обплавки самых удивительных форм. А экспертизу по СПЛАВУ никто НЕ ПРОВОДИЛ. И сравнения с наполнением ракет на вооружении России- так же.

[Vedma]

Да, опередили. Но вот....господа, подскажите профану, два автомата разных модификаций могут иметь одинаковые ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОДЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ? "Бабочки поражения" меня не убедили. Я встречал обломки и обплавки самых удивительных форм. А экспертизу по СПЛАВУ никто НЕ ПРОВОДИЛ. И сравнения с наполнением ракет на вооружении России- так же.

С чего вы взяли, что голландцы не провели тщательную экспертизу всего чего можно?
Попытки выкрутиться только усугубляют ситуацию.

[Strannik-57]

С чего вы взяли, что голландцы не провели тщательную экспертизу всего чего можно?
Попытки выкрутиться только усугубляют ситуацию.

Вот именно- ЧЕГО МОЖНО. А как провести экспертизу и сравнение с тем "чего НЕЛЬЗЯ" ?

[Абориген]

[QUOTE=Strannik-57;36429659]

Да, опередили. Но вот....господа, подскажите профану, два автомата разных модификаций могут иметь одинаковые ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОДЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ?

Селовек назвал себя профаном. Но -

"Бабочки поражения" меня не убедили.

Я встречал обломки и обплавки самых удивительных форм. А экспертизу по СПЛАВУ никто НЕ ПРОВОДИЛ. И сравнения с наполнением ракет на вооружении России- так же.

А что даст экспертиза по сплаву? Наверняка имелись какие-то ГОСТы или ТУ по которым производились сплавы для подобного рода изделий и вряд ли были они индивидуальными для каждой ракеты. Профан может задавать такие вопросы, на которые не сумееет ответить целый сонм академиков. Но это не значит, что профан умнее их

[Шурик Г. (гость)]

Да, опередили. Но вот....господа, подскажите профану, два автомата разных модификаций могут иметь одинаковые ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОДЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ? "Бабочки поражения" меня не убедили. Я встречал обломки и обплавки самых удивительных форм. А экспертизу по СПЛАВУ никто НЕ ПРОВОДИЛ. И сравнения с наполнением ракет на вооружении России- так же.

Первое, сам выдумал сам ссылаюсь, это я про экспертизу по сплаву. Во вторых, а кто тебе сказал, что тебе будут убеждать. Ты то кто такой. Из курятника Ацтека. Так все курятники в цивилизованном мире нужны только для яиц и мяса. И то, наши яйца не соответствуют их стандартам.
ЗЫ люди там решают свои проблемы, а не убеждают куриц, которые тот Боинг только на картинках и видели...

[Strannik-57]

[QUOTE=Абориген;36429692]

Селовек назвал себя профаном. Но -

А что даст экспертиза по сплаву? Наверняка имелись какие-то ГОСТы или ТУ по которым производились сплавы для подобного рода изделий и вряд ли были они индивидуальными для каждой ракеты. Профан может задавать такие вопросы, на которые не сумееет ответить целый сонм академиков. Но это не значит, что профан умнее их

А вот здесь Вы ошибаетесь. Кое что можно. ГОСТы ГОСТами, а химсотав каждой плавки-индивидуален. И здесь не сложно: плавку в изделия; изделия в ракету. Это не лежит на складах годами и не берут из разных куч. Поэтому поражающие элементы ракеты-убийцы будут ИДЕНТИЧНЫ по физико-химическим микропараметрам таким же элементам в ближайшем десятке заводских номеров.

Так а про автоматы хоть кто нибудь просветит?

[Strannik-57]

Первое, сам выдумал сам ссылаюсь, это я про экспертизу по сплаву. Во вторых, а кто тебе сказал, что тебе будут убеждать. Ты то кто такой. Из курятника Ацтека. Так все курятники в цивилизованном мире нужны только для яиц и мяса. И то, наши яйца не соответствуют их стандартам.
ЗЫ люди там решают свои проблемы, а не убеждают куриц, которые тот Боинг только на картинках и видели...

А....ясно. Ну так, голубчик, и не взыщи тогда, что на твои "аргументы" ЙУХ положат. Сам на них и молись в келье. А я подожду финала.

[Alex_I]

Четвёртая или пятая (уже со счёта сбился) официальная версия рфии

[Шурик Г. (гость)]

А....ясно. Ну так, голубчик, и не взыщи тогда, что на твои "аргументы" ЙУХ положат. Сам на них и молись в келье. А я подожду финала.

Во первых это не мои аргументы. А во вторых и мне лично, и тем чьи то аргументы абсолютно пох что там куда ложат в курятнике. Да собственно говоря даже пох что ты там чего ждешь.

[Alex_I]

[UKRBAT]

Израильские летчики «подставили» российский самолет под удар сирийского комплекса С-200, завили в Москве

Российский самолет Ил-20 был сбит из комплекса С-200 сил противовоздушной обороны Сирии, но под удар его подставили израильские летчики, заявили в Минобороны, передает «РИА Новости». Погибли 15 российских военнослужащих.

В Москве также подчеркнули, что рассматривают действия Израиля как враждебные. Также в министерстве заявили о праве на «адекватные ответные действия».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/09/20...39cc?from=main

Это же анекдот,срочно доставайте из земли Задорнова.))

[my-UA]

осколок с серийным номером ракеты хранился у захарченко под матрасом 4 года, как особо ценный сувенир.
за что его и грохнули. что не предъявил сразу такое важное доказательство вины Украины

[my-UA]

ТО ЭТО ЧИСТЫЙ МАТ В ОДИН ХОД. Разгромный.

"Ваша дочь - проститутка"
вот где ШАХ И МАТ В ОДИН ХОД!

[Sholohov]

Тымчук отметил, что сразу же, после пресс-конференции МО РФ, россиянами был проведен дублирующий вброс от обратного о том, что данная ракета якобы была поставлена Украиной в Грузию, а потом захвачена Россией во время войны 2008 года. Далее эту тему начали раскручивать уже в украинских СМИ и сегменте Facebook, в том числе с рейтинговых площадок.

"Психологический расчет россиян был на то, что после обвинений в адрес Украины на пресс-конференции, экспертная и журналистская среда руками и ногами схватится за эту "спасительную" информацию – "опровержение" и потянут ее дальше, в том числе в международное информационное поле, тем самым подтверждая версию Москвы про ракету 9М38 и ставя под сомнение российский "Бук" из Курска с ракетой 9МЗ8 М1, который уже установлен следствием Нидерландов", – пояснил он.

..каждая новая ложь лишь ослабляет позицию кацапских чекистов..в целом ходом расследования удовлетворьон!

[АЦТЕК]

Ацтек, ну я ж говорила, корона давит на уши, какой сценарий? Вы примитивны и прозрачны. В вас нет ничего загадочного.

Вы пытаетесь выкрутить ситуацию так, будто я был рад вам оказать услуги загадочности но потерпел в этом фиаско?



Вы явно себя переоценили