Афёра с помощью банковских карт!!!будьте бдительны!

[Nat]

а лучше не пролетать не по крупному и не по мелочи,а быть умнее и интересоваться тем на что ты подписался...с этим я с вами согласен...

Ну так я ж о том и говорю. Но если у самого ума не хватило поинтересоваться заранее, то кроме как горьким опытом, необходимости думать хоть немного не научишь

[carman1313]

ну зачем же так категорично.
Не все прожженные.

всегда считал, что банки стараются свести риски клиента к нулю (это и звонок клиенту для подтверждение необычных платежей и открытие возвожности оплаты в интернет по дополнительной заявке и т.д.)

Это не про Приват. Там интересы клиента далеко не на первом месте.

[Nat]

Это не про Приват. Там интересы клиента далеко не на первом месте.

Разорвите отношения с этим банком. Проблема в чем?

[carman1313]

Разорвите отношения с этим банком. Проблема в чем?

Лично я отношения с Приватом прекратил ещё в прошлом веке. Но вокруг есть знакомые, которые ВЫНУЖДЕНЫ пользоваться услугами этого банка. Приходится быть "в теме".

[krissa]

При чем тут Приват, если человек по жизни, простите, лох?
А самому сообразить?
Все ж вроде в курсе положения о том, что незнание законов, не освобождает от ответственности? Так чем с телефонами и прочим ситуация отличается? Купил анонимный номер телефона - поинтересуйся, чем это может грозить. Завел карту в банке - поинтересуйся, а КАК это вообще работает. И так далее. Дееспособный человек должен сам отвечать за свои поступки. И если кто-то в дееспособном возрасте не соображает, что не надо перезванивать на незнакомые номера, не надо писать ПИН-код на обороте карты и не надо делать много еще каких ОЧЕВИДНЫХ вещей, то при чем тут тот же Приват или еще какой банк.
Вон люди в турагенства копии карточек с кодами безопасности отдают и не парятся. А потом куча удивлений, что денежки с карты тю-тю. А голова зачем, чтобы в нее есть? (с)

если помните, в теме про ПБ выяснился интересный момент: когда финансовый номер (мобилка) оказывается важнее наличия документа, удостоверяющего личность.
И что?...это не банк виноват?
Это клиент лох?

[Nat]

если помните, в теме про ПБ выяснился интересный момент: когда финансовый номер (мобилка) оказывается важнее наличия документа, удостоверяющего личность.
И что?...это не банк виноват?
Это клиент лох?

Я не сталкивалась с такими моментами. Если это так и им указали на эту брешь, то, думаю, в скорейшем времени ее прикроют
Но клиент банка, привязывая номер своего телефона к счету, делая его тем самым "финансовым", должен озаботиться о сохранности его самостоятельно. Вы же свой кошелек с зарплатой сами охраняете или просите сначала при выдаче зарплаты инструкцию и перечень предостережений от кассира?

[carman1313]

Я не сталкивалась с такими моментами. Если это так и им указали на эту брешь, то, думаю, в скорейшем времени ее прикроют
Но клиент банка, привязывая номер своего телефона к счету, делая его тем самым "финансовым", должен озаботиться о сохранности его самостоятельно. Вы же свой кошелек с зарплатой сами охраняете или просите сначала при выдаче зарплаты инструкцию и перечень предостережений от кассира?

Необходима поправочка. Это не клиент привязывает. Такое правило устанавливает банк. Неужели у такого "крупнейшего банка Украины" нет средств на создание и внедрение более надёжной защиты? У банков поменьше и то солиднее защита.

[krissa]

Я не сталкивалась с такими моментами. Если это так и им указали на эту брешь, то, думаю, в скорейшем времени ее прикроют
Но клиент банка, привязывая номер своего телефона к счету, делая его тем самым "финансовым", должен озаботиться о сохранности его самостоятельно. Вы же свой кошелек с зарплатой сами охраняете или просите сначала при выдаче зарплаты инструкцию и перечень предостережений от кассира?

создавая такую систему с привязкой к финансовым номерам (что, как указал товарищ выше, есть не инициатива клиента, а условия банка), банк по крайней мере должен информировать клиента о возможных рисках, если этот номер ноунейм, без привязки к данным владельца номера.
Это минимум что должен делать банк.
А в норме, он должен сделать то, что написано выше: создать систему безопасности, не позволяющую проводить махинации с банк.картами с помощью номера мобильного телефона.

Без привязки к ПБ:
когда-то услышала очень занятную, на мой взгляд, информацию о том, что на самом деле банки скрывают истинный объем мошеннических операций, осуществляемых с помощью пластика.
Иначе бы клиенты отказались от пользования карточными системами, что банкам крайне не выгодно.
И не только банкам.

Охотно верю.

[Nat]

Необходима поправочка. Это не клиент привязывает.

Ну да, ну да. Насильно пытают и требуют прям привязать номер телефона.

Не знаю как сейчас, но несколько лет ранее, нужно было самостоятельно в банкомате/на сейте или еще где-то там вводить номер телефона для осуществления регистраций/операций и чеготамеще. Т.е. банк, имея номер клиента в базе не привязывал его автоматически ко всем электронным системам, другими словами: не делал его финансовым без ведома клиента

На сегодняшний день я просто не могу проверить факт изменилось что-то или нет, т.к. мой номер уже "там"

[carman1313]

Ну да, ну да. Насильно пытают и требуют прям привязать номер телефона.

Сами же и ответили.

Не знаю как сейчас, но несколько лет ранее, нужно было самостоятельно в банкомате/на сейте или еще где-то там вводить номер телефона для осуществления регистраций/операций и чеготамеще. Т.е. банк, имея номер клиента в базе не привязывал его автоматически ко всем электронным системам, другими словами: не делал его финансовым без ведома клиента

На сегодняшний день я просто не могу проверить факт изменилось что-то или нет, т.к. мой номер уже "там"

[Nat]

Сами же и ответили.

Ну так это ДОБРОВОЛЬНОЕ решение.
Никто не заставляет ходить в Приват24, например, или оплачивать коммуналку в терминале. Ведь так?
Даже если банк навязали, всегда есть выход не пользоваться сервисами. Получил зарплату на карту, потопал к банкомату/в кассу, все снял и гуляй.

[Dendnepr]

Еще раз повторяю-есть много категорий потребителей банковских продуктов. И банк, желающий удовлетворять потребности разных типов клиентов (за комиссию, естественно) должен предлагать продукт безопасный для данной категории клиента.
Ведь не каждой пенсионерке нужно иметь карту с смс информом, с возмождностью покупки в интернет.
Разбить банковские продукты по категориям, грубо, но смысл очень приблизительно таков:
1. Пенсы-возможно только снимать наличные в банкомате или отделении, покупке в магазине по предъявлению документа. Никаких снятий без карты посредством СМС и прочих инновационных продуктов. Бабуля будет спокойно спать, что её мизерную пенсию не уведут
2. мамашки с социальными картами. аналогично бабулькам. только с доступом в приват24
3. работающие люди имеющие постоянный доступ к интернету-им и приват24 можно и открытие карты для платежей в интернете
4. продвинутые пользователи-тут уж все инновации можно запускать.

Единственное условия для перехода между уровнями-обязательной растолковывание всех рисков, разъяснгение как их избежать. Все с подписями под каждым пунктом, вплоть до сдачи экзамена
тогда народ почувствует заботу, безопасность и будет больше доверять банку.
В первом приближении я вижу такую схему.

А когда все инновационные продукты выдают налево и направо без разъяснительной работы по каждому пункту-ни о какой заботе банка о безопасноти не может быть и речи.

я вродь и не пенс и многие вещи знаю, но в банке мне никто ниразу не рассказывал, что такое цвв код, лимит оплаты в интернет, зд секьюри и прочие моменты. Мож потому, что я в Привате обслуживаюсь.

Надо тему объединить с общей приватовской

[Talex01]

Номер телефона в Привате используется для идентификации клиента. Что проще носить с собой: телефон или паспорт + ИНН? Продиктовал кассиру номер - и тут же программа определяет плательщика. Удобно! Если какой-то сбой произошел в терминале самообслуживания - есть номер телефона клиента и с ним связываются для решения вопроса. А говорить о том, что финансовый телефон - это дыра в безопасности, кажется, не вполне логично. Для проведения безналичных платежей например в интернет-магазинах нужно знать номер карты, срок действия, CVV-2. Для подтверждения платежа указываешь номер телефона. Регулярно плачу например за триолан таким образом. Проскакивали мошеннические действия, связанные с тем, что карточку припейд очень легко восстановить, обратившись в центр обслуживания клиентов оператора и назвав несколько входящих/исходящих номеров, которые легко инициировать. Согласен, такая схема работает. Но номер карты/срок действия/CVV-2 мошенник получает только если: а) карта утеряна и мошенник знает кому она принадлежит, знает его номер телефона; б) человек сам назвал эти данные. Сам виноват, при чем тут банк? Если взять тот же Приват24, то, снова же, необходимо знать пароль (согласен, на зараженном компьютере это может сделать кейлоггер какой-нибудь) и номер мобильного телефона.

[carman1313]

Надо тему объединить с общей приватовской

Афера с картами и ПБ объединить? Символично.

[Dendnepr]

Но номер карты/срок действия/CVV-2 мошенник получает только если: а) карта утеряна и мошенник знает кому она принадлежит, знает его номер телефона; б) человек сам назвал эти данные..

а в магазине как расплачиваться?
Даешь карту в руки постороннему человеку. на карте и номер выбит и срок действия и ЦВВ.

[Nat]

а в магазине как расплачиваться?
Даешь карту в руки постороннему человеку. на карте и номер выбит и срок действия и ЦВВ.

Потому и рекомендуют с магазине/ресторане не упускать карту из вида, чтобы данные с карты не переписали/скопировали. И потому некоторые банки/для некоторых карт делают обязательным запрос ПИН-кода терминалом
У пластика, конечно, есть недостатки (и они очевидные), но очень многое с точки зрения безопасности собственных средств зависит от пользователя

[carman1313]

Потому и рекомендуют с магазине/ресторане не упускать карту из вида, чтобы данные с карты не переписали/скопировали. И потому некоторые банки/для некоторых карт делают обязательным запрос ПИН-кода терминалом
У пластика, конечно, есть недостатки (и они очевидные), но очень многое с точки зрения безопасности собственных средств зависит от пользователя

Вы так ръяно защищаете Приват. Картами других банков пользуетесь? Вот почему я спокойно могу отдать карту в руки любому? В любой точке мира?

[Nat]

Вы так ръяно защищаете Приват. Картами других банков пользуетесь? Вот почему я спокойно могу отдать карту в руки любому? В любой точке мира?

Я никого не защищаю. Разве другие банки не размещают на карте одинаковую информацию?
У меня есть/были карты других банков. Так вот. Эти карты я использую только для зарубежных вояжей. Но так сложилось только потому, что текущие счета/депозиты расположены не в Привате. Причина банальна - оффлайновый Приватбанк меня несколько напрягает, т.к. я не люблю, когда я прошу продать мне пирожок с картошкой, а меня начинают убеждать, что кусочек "Эстерхази" мне необходим больше жизни.
Но вот электронные платежи и прочие онлайновые операции я предпочитаю использовать приватовские, т.к. это просто, понятно и удобно. Для меня. Может, кому это в напряг - дело ж такое.
И да, предвидя вопрос, пыталась я как-то в другом банке воспользоваться их банкингом. Так вот, я даже в систему войти не смогла, т.к. там супер-пупер защита была и логин/пароль надо было вводить на виртуальной клавиатуре. А вот с ней, видать, был какой-то бок, т.к. все мои попытки войти в кабинет оказались тщетны и я плюнула на это дело. А со временем банк вообще вывел из клиентов физлиц.

То, что Вы спокойно отдаете свои карты кому угодно в руки не говорит ни о чем в минус или в плюс тому же Привату (дался он Вам). Это говорит лишь о Вашей беспечности, т.к. рекомендации безопасности платежных систем едины во всем мире. И пункт о непередаче карты третьим лицам без присутствия владельца един для карт всех банков (если они в единой платежной системе, понятное дело). И именно потому, если в заграничном ресторане вы пожелаете расплатиться картой, то терминал скорее всего принесут к столику, а не утащат карту куда-то в недры зала, как чаще всего происходит у нас.

[АЦТЕК]

Афера с картами и ПБ объединить? Символично.

Не стоит имхо недалёкость некоторых пользователей и зачастую откровенную глупость/тупость/беспечность/самонадеянность (подчеркнуть нужное) выдавать за чью-то афёру.

[Dendnepr]

Зайдите в тему привата. Как раз приватбанку уже три или четыре пользователя говорят, как увести деньги без карты и телефона, а приватовцы упорно морозятся-"такого не может быть"
Еще раз повторю-все дополнительные "удобства" пользования-повышают риски остаться без кровных. И клиенту привата все бдительнее и бдительнее нужно быть. Но даже бдительность не спасает от некоторых дыр.
С отключенной от инет платежей карты можно расплатится в интернет и при этом даже смс с кодом платежа приходит на нефинансовый телефон.
Как защитится? После каждого похода в магазин карточку менять?