Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки

[Рус7520]

Рус, как больше Вас читаю, тем уважительней начинаю относиться к Ломейко.

Эх, вам, болгарам не понять всех перепетий реальной истории и историко-хронологического мифотворчества, начатого еще Скалигером с Петаввиусом. )) Серега пишет действительно проще и понятней. ))

[Otocyon]

Вот оно — кривое зеркало. Во всей красе.
Там правда и сама рожа, у этой псевдонауки — не ахти, но в зеркале, ващще жуть.

кстати,
книга
Шмидт С.О. Феномен Фоменко в контексте изучения современного общественного исторического сознания. М., 2005.

Аннотация. Работа С.О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой "новой хронологии" истории Древнего мира и Средневековья академика А.Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения. Особое внимание уделено наблюдениям о системе исторического образования в средней школе и выявлению путей формирования понятий о прошлом, приемах его познания в среде широкой общественности, отвечающих современному уровню.

[Kaktus]

кстати,
книга
Шмидт С.О. Феномен Фоменко в контексте изучения современного общественного исторического сознания. М., 2005.

Аннотация. Работа С.О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой "новой хронологии" истории Древнего мира и Средневековья академика А.Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения. Особое внимание уделено наблюдениям о системе исторического образования в средней школе и выявлению путей формирования понятий о прошлом, приемах его познания в среде широкой общественности, отвечающих современному уровню.

Аннотацию можно сократить до: "Почему дураки верят."

[OgirOk]

кстати,
книга
Шмидт С.О. Феномен Фоменко в контексте изучения современного общественного исторического сознания. М., 2005.

Аннотация. Работа С.О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой "новой хронологии" истории Древнего мира и Средневековья академика А.Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения. Особое внимание уделено наблюдениям о системе исторического образования в средней школе и выявлению путей формирования понятий о прошлом, приемах его познания в среде широкой общественности, отвечающих современному уровню.

Спасибо.

[Рус7520]

Аннотацию можно сократить до: "Почему дураки верят."

Ха, та что бы верить или нет, надо сначала что-то прочитать, а Фоменко никто из вас не читал. О чём разговор, вообще? Или вы читая только критику в стиле лурка и на этом основываете своё мнение? Кактус, прочитайте ЛИЧНО, хотя бы "Царь славян". Книжка, конечно, не простая, очень много информации и разноплановых параллелей. Есть все основания пологать, что преславутый "Исус Христос" есть реальный человек, Царь Славы, как писалось на иконах. И было это в 12 веке, потом его историю мифологизировали и изменили хронологию. Это был царь Андроник 1, у него даже телохранителя звали Агиохристофорит, т.е. с греческого "защитник спасителя". Более системного подхода я ещё не встречал.

[OgirOk]

Вот так.
Научное издание Русичка приравнял к критике в стиле Лурка, а непререкаемый авторитет литературных рабов собранных под эгидой новохроноложья возвел в ранг откровения.

Шах и мат.

[Рус7520]

Вот так.
Научное издание Русичка приравнял к критике в стиле Лурка, а непререкаемый авторитет литературных рабов собранных под эгидой новохроноложья возвел в ранг откровения.

Кстати, просмотрел сей труд, позднее перечитаю внимательней. Кроме пересказа основных положений, сомнений в стиле "этого не может быть, т.к. не может быть никогда" и ссылок на Желязняка, к-рый даже не может прочесть новгородские грамоты )), там по существу ничего нет. Почти одни эмоции. Кстати, на конструктивную критику они дают ответы, поэтому если есть вопросы - можете им задать. Но для этого надо хоть шото осилить . А то получается: не читал, но осуждаю.

[OgirOk]

Абалдеть.


Русичка, Фоменко с Носовским были в моде у альтернативно одаренных лет десять назад примерно, тогда, естественно были и читаны, вместе с Бушковым. А когда стало понятно, што они за птицы, их влияние оказалось способно разжижить только такие неокрепшие мозги, как твои. Да и то, только сейчас.


Ты просто слоупок, ко всему.

[Рус7520]

Абалдеть.


Русичка, Фоменко с Носовским были в моде у альтернативно одаренных лет десять назад примерно, тогда, естественно были и читаны, вместе с Бушковым. А когда стало понятно, што они за птицы, их влияние оказалось способно разжижить только такие неокрепшие мозги, как твои. Да и то, только сейчас.

Ты читал что-то, хоть? Если ты не строчки не прочёл, чё тогда вякаешь? Давайте спорить о вкусе омаров с теми, кто их ел.(с)

[OgirOk]

Ты читал что-то, хоть? Если ты не строчки не прочёл, чё тогда вякаешь? Давайте спорить о вкусе омаров с теми, кто их ел.(с)

Читал Русичка, читал.

И это не омары, это какой-то позор.

[Рус7520]

Читал Русичка, читал.

И это не омары, это какой-то позор.

Врёш опять, небось. А что читал-то? Тока честно, не ври нам.))

ЗЫ Давай так: чтобы быть объективным ты прочтёшь хотя бы про Коллизей, я думаю тебе буит интересно. Никто не знает о том, что настоящий Коллизей в Стамбуле. Ни в одном туристическом справочнике ты его не найдёш, а он есть. Почему? Тогда как турки бережно лелеят любой памятник старины, это же туристы!!! Как такое может быть?

[OgirOk]

Врёш опять, небось. А что читал-то? Тока честно, не ври нам.))

ЗЫ Давай так: чтобы быть объективным ты прочтёшь хотя бы про Коллизей, я думаю тебе буит интересно. Никто не знает о том, что настоящий Коллизей в Стамбуле. Ни в одном туристическом справочнике ты его не найдёш, а он есть. Почему? Тогда как турки бережно лелеят любой памятник старины, это же туристы!!! Как такое может быть?

Колизей пишется с одной буквой "л".

А ты, убей сибя апстену и почитай взамен вот это.

[L_Pt]

ЗЫ Давай так: чтобы быть объективным ты прочтёшь хотя бы про Коллизей, я думаю тебе буит интересно. Никто не знает о том, что настоящий Коллизей в Стамбуле. Ни в одном туристическом справочнике ты его не найдёш, а он есть. Почему? Тогда как турки бережно лелеят любой памятник старины, это же туристы!!! Как такое может быть?

Може тому що він називається Іподром?

[Рус7520]

Може тому що він називається Іподром?

Нет. Именно Колизей. Так значится на древних картах. Он и сейчас есть в Стамбуле, но его нет ни в одном справочнике.

[L_Pt]

Нет. Именно Колизей. Так значится на древних картах. Он и сейчас есть в Стамбуле, но его нет ни в одном справочнике.

Ну так.
Свою найбільшу αμφιθεατρον константинопольці деякий час називали Колізеєм. В пику римлянам, що вже втратили щось схоже на могутність, мов в Константинополі арена ще більша, а головне - працює.
Другий Рим і усе тому подібне.


Але потім в історію ця арена увійшла як Іподром.

[Kaktus]

Ха, та что бы верить или нет, надо сначала что-то прочитать, а Фоменко никто из вас не читал. О чём разговор, вообще? Или вы читая только критику в стиле лурка и на этом основываете своё мнение? Кактус, прочитайте ЛИЧНО, хотя бы "Царь славян". Книжка, конечно, не простая, очень много информации и разноплановых параллелей. Есть все основания пологать, что преславутый "Исус Христос" есть реальный человек, Царь Славы, как писалось на иконах. И было это в 12 веке, потом его историю мифологизировали и изменили хронологию. Это был царь Андроник 1, у него даже телохранителя звали Агиохристофорит, т.е. с греческого "защитник спасителя". Более системного подхода я ещё не встречал.

Вах! Андроник Комнин значит? В двенадцатом веке? То есть, до 12-го века христианства не было?
А что делать с событиями что случились раньше? В 12 веке проводится четвертый крестоносный поход, Вселенская церковь сделала 10 соборов, 5 веков назад ставит начало раскола и больше века с времен разцепления.
Блин, с Кораном что делать, в конце концов?

[Рус7520]

Ну так.
Свою найбільшу αμφιθεατρον константинопольці деякий час називали Колізеєм. В пику римлянам, що вже втратили щось схоже на могутність, мов в Константинополі арена ще більша, а головне - працює.
Другий Рим і усе тому подібне.


Але потім в історію ця арена увійшла як Іподром.

В историю эта арена вошла именно как Колизей, на к-ром проводились описанные гладиаторские бои в Риме.Вот пару фоток сей древности 14 века постройки:





Внутри:



А вот итальянский новодел середины 19 века, сравните:



А вот имитация старины - отбитые фасады кирпичей:



Вот здесь больше фоток: http://lib.rus.ec/b/433894/read

[Рус7520]

Вах! Андроник Комнин значит? В двенадцатом веке? То есть, до 12-го века христианства не было?
А что делать с событиями что случились раньше? В 12 веке проводится четвертый крестоносный поход, Вселенская церковь сделала 10 соборов, 5 веков назад ставит начало раскола и больше века с времен разцепления.
Блин, с Кораном что делать, в конце концов?

Вполне возможно, что описанные события были только на бумаге и являются фонтомным отражением настоящих событий, отнесенным в далекое прошлое.С Кораном пока не знаю, но на Руси в одно время мусульманство и христианство было одной религией, потом только разделилось на две самостоятельные. Но про Андроника у Хониата Христос вырисовывается очень четко. Сам щас эту книжку читаю. Потрясающе интересно.

[лесной человек]

Вполне возможно, что описанные события были только на бумаге и являются фонтомным отражением настоящих событий,.

заговор жидохристиан
.

С Кораном пока не знаю, но на Руси в одно время мусульманство и христианство было одной религией, потом только разделилось на две самостоятельные.

Это ты сегодня утром на унитазе вывел такую концепцию, или прочел где-то?

[OgirOk]

заговор жидохристиан
.
Это ты сегодня утром на унитазе вывел такую концепцию, или прочел где-то?

Прочел.
К нашему счастью, Русичка не отличается самостоятельностью мышления, засим, чудейственные идеи, посещают его только при помощи внешних сил.