1025-летия Крещения Киевской Руси - что празднуем?

[Nitay]

Как человек далекий от православия, оцениваю данное историческое событие как отмену свободы совести и геноцид славянских анимистов. Можно долго рассказывать, что тогда было другое, жестокое время, что это была полезная для государства мера, вопрос не об этом, а о сейчас - что празднуете лично Вы, если празднуете конечно.

[Рус7520]

Дискуссия по теме с насущными вопросами ведётся в общих, чтобы не распыляться лучше там комментировать.

[Володимирович]

Ніяк не відзначаю - ані в позитивному, ані в негативному сенсі.

[OgirOk]

Все прогрессивное человечество отмечает этот величественный праздник, как день приобщения диких племен к Цивилизации.
Событие это, было совершенно закономерным и укладывающимся в рамки и логику происходящих вокруг событий.

[Рус7520]

Все прогрессивное человечество отмечает этот величественный праздник, как день приобщения диких племен к Цивилизации.
Событие это, было совершенно закономерным и укладывающимся в рамки и логику происходящих вокруг событий.

Всё прогрессивное человечество празднует фэйк, событие, не имевшее место в истории, по крайней мере в это время. Да и дата взята от смерти Владимира, а они радуются, пляшут на костях Равноапостольного. Эпично и символично.))

[Palomnik]

Кто хочет праздновать - пусть празднует. С таким же успехом можно праздновать посещение пришельцами с Сириуса африканского племени догонов.

[Nitay]

Все прогрессивное человечество отмечает этот величественный праздник, как день приобщения диких племен к Цивилизации.

Слова красивые, нужное с большой буквы, но неубедительные. Фразы, в которых утверждается, что некая социальная группа делает что-то, вообще как правило, вранье и манипуляция, ибо проверить не как. Члены религиозной корпорации РПЦ, да, отмечают. Но они против прогресса.
Порабощение Диких Племен авраамистской цивилизацией, нормой для которой является убить своего сына по команде "сверху"?

Событие это, было совершенно закономерным и укладывающимся в рамки и логику происходящих вокруг событий.

Убийства или ограничения свободы совести "закономерны и укладываются"?

[Pawel]

Все прогрессивное человечество отмечает этот величественный праздник, как день приобщения диких племен к Цивилизации.

Далеко не все, а лишь некоторые слабоумные, немощные, симулянты и лицемеры прогрессивного человечества отмечают этот величественный праздник, как день приобщения диких племен к Цивилизации. Остальные слабоумные, немощные, симулянты и лицемеры прогрессивного человечества отмечают праздники других религий

Событие это, было совершенно закономерным и укладывающимся в рамки и логику происходящих вокруг событий.

Тут согласен.

[Pawel]

Но если критически подумать, то уж лучше христианство, чем мусульманство.
Если уж из двух зол выбирать меньшее, то христианство все-таки меньшее зло.
Хотя как по мне, так уж лучше была бы старая религия Хуя!- все-таки ближе к природе человека.

[Strannik-57]

Но если критически подумать, то уж лучше христианство, чем мусульманство.
Если уж из двух зол выбирать меньшее, то христианство все-таки меньшее зло.
Хотя как по мне, так уж лучше была бы старая религия Хуя!- все-таки ближе к природе человека.

Выбирая меньшее - всё равно зло. А старая традиция (в религию её пихают только озабоченные) детородного начала была оправдана и раньше, и актуальна и сейчас.

[Рус7520]

Но если критически подумать, то уж лучше христианство, чем мусульманство.
Если уж из двух зол выбирать меньшее, то христианство все-таки меньшее зло.
Хотя как по мне, так уж лучше была бы старая религия Хуя!- все-таки ближе к природе человека.

Эта чё за религия такая?

[Strannik-57]

Эта чё за религия такая?

[Костя Ткаченко]

Но если критически подумать, то уж лучше христианство, чем мусульманство.
Если уж из двух зол выбирать меньшее, то христианство все-таки меньшее зло.
Хотя как по мне, так уж лучше была бы старая религия Хуя!- все-таки ближе к природе человека.

Совершенно согласен с первым предложением, но остальное не совсем правильное.

Христианство ко ЗЛУ никак нельзя отнести ни к малому ни к большому лишь только потому, что в основе стоит Бог, Который естт ЛЮБОВЬ. И Библия как раз повествует, как этот Бог воздюбив мир послал Сына чтобы через Него все спаслись.

Другое дело, что люди извратили вот те повествования и превратили их себе во зло ввергнув себя в религиозное рабство по приперу тех народов о которых описывается в библейских рассказах. Вся Библия говорит о милосердии Божьем и Его Любви, а люди делали зло и говорили, что так им сказал делать Бог.

И ярким примером современности мы имеем мусульманство, где Мухаммад вырвал из библейских ветхозаветних рассказов короткие истории и на нихпостроил свое вероучение. Современные христиане всех течений и конфессий точно по такому признаку повырывали цитаты и на них составили свои вероучения. Самое великое зло среди христиан являются те, кто проповедуют об отделении от мира тогда, как сам Иисус Христос просил Отца не отделять своих последователей от мира, а сохранить их там от зла.

Хорошим обьяснением здесь может послужить речь Тараса Бульбы в начале одноименного фильма по повести Гоголя. Но там как раз показано, что предводители народа понимали разницу между человеком воспытаным в православии (тогда только эта вера была) и бусерманами других вероучений включая и мусульман и язычников. Основное отличие это неуважение и пренебрежение к женщине т.е. и к своей матери, и сестре, и жене, и подруге.

Вне христианского вероучения Любви нет, а только страсть полового члена, где уже разум за разум заходит. Да, мы так созданы, что без страсти не возможно продолжение рода, но мы человеки теми отличаемся от животных, что делаем это с разумом и любовью к себе подобному. Если это не делаем, то превращаемся в животных.

Празднование таковых событий, как вот это подразумевает напоминание истории, где завоевание современной культуры далост не просто так, а на тяжелой крови. Вопрос лишь в том, а помогает ли кому-то вот это напоминание или ему абы свой член и страсть удовлетворить, а там хоть трава не расти?

[Рус7520]

Христианство ко ЗЛУ никак нельзя отнести ни к малому ни к большому лишь только потому, что в основе стоит Бог, Который естт ЛЮБОВЬ.

Это замечательно, клянусь богом. Вот ведь как на самом деле должно быть!!! )) Бог ЕСТ Любовь!!! Тогда же не было мягкого знака, а потом когда ввели смысл случайно изменился. ))

[Костя Ткаченко]

Это замечательно, клянусь богом. Вот ведь как на самом деле должно быть!!! )) Бог ЕСТ Любовь!!! Тогда же не было мягкого знака, а потом когда ввели смысл случайно изменился. ))

Ну это не я сам придумал. Об этом проповедовал предтеча Иисуса апостол Иоанн.

Первое послание Иоанна 4:8 SYNOD
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.

А про мягкий знак . . .это типа, чтов лоб что по лбу одинаково ощутительно.

[Рус7520]

Ну это не я сам придумал. Об этом проповедовал предтеча Иисуса апостол Иоанн.

Первое послание Иоанна 4:8 SYNOD
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.

А про мягкий знак . . .это типа, чтов лоб что по лбу одинаково ощутительно.

А что такое Любовь, какова этимология этого слова?

[Костя Ткаченко]

А что такое Любовь, какова этимология этого слова?

Достаточно взглянуть в словарь русских слов, где ясно сказано, что это духовное состояние, порождённое высшей степенью привязанности к чему-либо. Это внутреннее состояние о котором и написано в Библии в отношении Бога к человеку.

Люди под этим словом подразумевают интимные сексуальные отношения двух людей, но Бог есть невидимый Дух, Который никак и никаким образом не может физически совокупляться с человеком посредством сексуальной близости.

Также и в английском языке слово "любовь" (love) относиться к различным чувствам, отношениям и подходов, начиная от межличностных отношений привязанности к удовольствиям. Также этим словом определяются эмоции и сильное влечение и личные привязаности. Но все это относится к внутреннему духовному состоянию.

И если мужчина совокупляясь с женщиной называет этот короткий акт любовью, то то любая женщина понимает, что любовь это то, как мужчина к ней лично относится и до и после этого моментного акта.

[Рус7520]

Достаточно взглянуть в словарь русских слов, где ясно сказано, что это духовное состояние, порождённое высшей степенью привязанности к чему-либо. Это внутреннее состояние о котором и написано в Библии в отношении Бога к человеку.

Если я люблю сало, например, причём это высшая степень привязанности, чем это не Любовь? И в словарях не этимологии этого слова.

Люди под этим словом подразумевают интимные сексуальные отношения двух людей, но Бог есть невидимый Дух, Который никак и никаким образом не может физически совокупляться с человеком посредством сексуальной близости.

Ещё как может. Сара даже в 100 лет благополучно залетела от Господа. )) Самсон - тоже его мальчик. это ещё тот шалун.))

Также и в английском языке слово "любовь" (love) относиться к различным чувствам, отношениям и подходов, начиная от межличностных отношений привязанности к удовольствиям. Также этим словом определяются эмоции и сильное влечение и личные привязаности. Но все это относится к внутреннему духовному состоянию.

ЮБ буквы тока потерялися.

И если мужчина совокупляясь с женщиной называет этот короткий акт любовью, то то любая женщина понимает, что любовь это то, как мужчина к ней лично относится и до и после этого моментного акта.

А вы не пытались растянуть? )) А мужчина может по всякому относитсься, это что, всё любовь?

[Костя Ткаченко]

Сара даже в 100 лет благополучно залетела от Господа. )) Самсон - тоже его мальчик. это ещё тот шалун.

И не только Самсон, но и многие главные персонажи Библии рождены женщинами, которые в принципе не должны былироддать по человеческим пониманиям. В том то и заключается все библейское повествование в показе отношениеБога к человеку. Имв этом екак раз и была проповедь Иисуса Христа, когда к нему пришел один из религиозных учителей.

От Иоанна святое благовествование 3:3-10 SYNOD

Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит:
так бывает со всяким, рожденным от Духа.

Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?
Иисус отвечал и сказал ему: ты — учитель Израилев, и этого ли не знаешь?

Именно об ЭТОМ говорит вся Библия, что Бог дает Свое Семя человеку чтобы внем возродить его дух к новой жизни. И показывает это на примере нас людей. Но взявшиеся за это вероучение учителя не поняли его и проповедуют совершенно не то о чем говорит Библия.

Вот точно так, как амятники войны или светсткие праздники напоминают нам о чем-то, что омогает нам в жизни не повторять ошибок предков, то точно оак и этот праздних Крещения должен прежде всего напоминать, какие уроки из прошлого народов показаных в библейских рассказах нас научили за эти тысяча лет или не научили совсем и мы слились с культурой бусурман не помнящих своего родства.

[Рус7520]

И не только Самсон, но и многие главные персонажи Библии рождены женщинами, которые в принципе не должны былироддать по человеческим пониманиям. В том то и заключается все библейское повествование в показе отношениеБога к человеку. Имв этом екак раз и была проповедь Иисуса Христа, когда к нему пришел один из религиозных учителей. Именно об ЭТОМ говорит вся Библия, что Бог дает Свое Семя человеку чтобы внем возродить его дух к новой жизни. И показывает это на примере нас людей. Но взявшиеся за это вероучение учителя не поняли его и проповедуют совершенно не то о чем говорит Библия.

Там был конкретно антропоморфный Господь, ел телёнка, пил молоко, ну и Саре семя своё вложил.

Вот точно так, как амятники войны или светсткие праздники напоминают нам о чем-то, что омогает нам в жизни не повторять ошибок предков, то точно оак и этот праздних Крещения должен прежде всего напоминать, какие уроки из прошлого народов показаных в библейских рассказах нас научили за эти тысяча лет или не научили совсем и мы слились с культурой бусурман не помнящих своего родства.

Дык там только еврейская история, каким боком остальные народы к этой истории и похождениям еврейского бога?