Вероятное будущее .

[j]

Джей , вы как любитель фантастики могли заметить что наибольший успех у зрителей имеют сюжеты в которых искусственный интеллект это в основном вещь которая должна быть разрушена . Популярных сюжетов в которых счасливое будущее достигнуто внутрителесным симбиозом людей с машинами как-то не наблюдается . к чему бы это ?

Не просто фантастики, но хардкоровой сайнс-фикшн. Т.е., максимально устранённой от фэнтэзи и максимально ориентированной на физическую картину реального мира.
Думаю, отмеченная особенность сюжетообразования, диктовалась историей технологического (научного) развития цивилизации. С самого начала рассмотрения идеи возможности создания ИИ (начиная с голема) предполагалось, что человек, это что-то одно и незыблемое, а всё, что с ИИ - это обязательно некий внешний "робот", который в силу своей небиологической природы, априори антагонистичен активной протоплазме по имени "человек".
Но наблюдаемые нами реалии смещения общего вектора прогресса с чисто физико-химических направлений в биотехнологическом направлении (о чём тут недавно хныкал нобелевский академик по графену), переворачивают устоявшиеся стереотипы о том, каким будет ИИ, и как он будет взаимодействовать с человеком.
Лично я считаю, что ИИ "роботов" будут сознательно удерживаться на уровне "дикой кошки", или даже на более низком, достаточном только для правильной интерпретации задачи, эффективного учёта всех сопутствующих переменных и эвристического анализа дерева возможностей. Но Главным Управляющим Элементом будет оставаться человеческий мозг, стыкуемый с "робопериферией" и усиливаемый своими возможностями той же периферией. И периферия не обязательно будет неорганической.
Этот разворот технологического фронтира может быть не так бросается в глаза, поскольку не сопровождается мегатонными взрывами, таинственно-гигантскими коллайдерамим, ловящими Бога за бороду или дух захватывающими полётами суперкосмических мегасистем. Но его последствия, в средне- и долгосрочной перспективе для человечества мне представляются более весомыми чем изобретение атомной бомбы, радиосвязи, паровой машины и колеса вместе взятыми. Пожалуй, ближайшим по значимости "переворотом" в развитии цивилизации можно назвать научение прямохождению. Или обретение второй сигнальной

Вот, кстати, из свеженького:
Ученые успешно получили искусственным путем один из важнейших органоидов живой клетки – рибосому. Этот научный прорыв может привести к появлению новых антибиотиков и созданию «генераторов» модифицированных белков

Как я понимаю, с получение полного контроля над созданием искусственной рибосомы, решается один из главных вопросов создания искусственного живого — автопроизводство нужных белков внутри искусственной клетки.