ну дык дайте более свежие данныеДопис від L_Pt
ЛПт, шо за высер?Хоча добре, що ви нарешті прийняли, що сам КК пару десятків мільйонів коштує, а то все про віруючих кричали не розуміючи теми розмови.Я когда то говорил, что КК ничего не стоит?
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
ну дык дайте более свежие данные
ЛПт, шо за высер?Хоча добре, що ви нарешті прийняли, що сам КК пару десятків мільйонів коштує, а то все про віруючих кричали не розуміючи теми розмови.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Почитал. Толковое применение ТРИЗ к "перекошенности" жизненного цикла Прогресса. Нечто в той же струе недавно попадалось и от америкосов, там вроде ДАРПА поставила задачу утилизации, перекомпоновки и дальнейшего использования элитного орбитального хай-тек мусора. Не исключаю, что что-то из тех предложений будет попытками воплотить.
Меня смутили только заявленные экономические параметры прогрессового сьогодення. В частности
«Прогресс»Здесь запуск (Союз) - 22 млн. В то время как в тропиках - 50 млн. Ладно, откинем 6 млн коррупционно-тропической тырсы, но всё равно получается, что тропический Союз стоит как 2 Байконурских.
2. Полезный груз: 1.3 тонны – сухой груз 1 тонна – компоненты дозаправки
6. Стоимость корабля - $24 млн. (+ 22 млн. запуск ракеты носителя)
С другой стороны, потерянный Прогресс нанёс ущерб бюджету ок. 100 млн. В то время как в статье указана "круговая" стоимость 46 млн. Разница тоже более чем в 2 раза
Где-то таки порылась с калькулятором
...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)
Джи, есть ещё полезный груз который утерян, есть ещё расходы вызванные сим падением и много чего ещё может быть в этой цифре, пока не увидим сметку сказать что-то очень сложно
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Но как-то очень трудно представить, что полтонны еды, полтонны воды, ящик шкарпеток и пакован спортивок Адидас стоят столько же, сколько Союз+Прогресс
Джи, ну мы ведь не знаем что именно везлось правда? И опять же кроме этого есть расходы вызванные самим падением, по идее они тоже должны входить в эту цифирь, но в любом случае это только предположения, надо видеть сметку где сия цифирь появилась
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
До чого тоді були ваші словаЛПт, шо за высер?
у відповідь на те, що пуск РН Союзу з КК Прогресом набагато дорожче, ніж просто один РН Союз?
Будь-яка імперія – це зло.
Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.
До слов Джи, что он уверен. И ни к чему более.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Конечно уверен. Точно так же, как уверен в том, что 2>1
Я ж и говорю, блаженны верующие
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
То есть, вы хотите разуверить верующих, и доказать, что запуск одного лишь тропического союза (РН), стоит столько же, сколько запуск такого же байконурского союза(РН) плюс стоимость Прогресса с последующей стыковкой с МКС?Я ж и говорю, блаженны верующие
Попытайтесь, будет интересно
Неа, я понятия не имею сколько стоит запуск байконурского союза и сколько тропического. Я просто умиляюсь тому, что Ваши аргументы построены не на знаниях, а на вере. Вот и все.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
не на вере, а на элементарной арифметике, которая жёстко указывает: стоимость запуска РН Союз всегда меньше суммы стоимостей запуска РН Союз и КК "Прогресс"
РН<(РН+КК)
То есть, как уже было указано, 2>1
так если человек основывает свои размышления на элементарной арифметике, то он говорит: "я знаю". А Вы говорите "я уверен"
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
"я знаю, что ничего не знаю"(с)так если человек основывает свои размышления на элементарной арифметике, то он говорит: "я знаю". А Вы говорите "я уверен"
Но есть вещи, в которіх уверен
Среди них непреложное 2>1
Блаженны верующие
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Верующие - может быть.Блаженны верующие
А уверенные уверены, пока их не разуверят
Рискнёте попытаться?
Разуверять уверовавшего?
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Может доброму модеру имеет смысл перенести эту тему в "Общие"? Ибо она уже стала просто срачной и не соответствует этому разделу.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Так я всё жду, пока вы в элементарностях общедуступной арифметики Драконов разберётесь, потому не спешу развивать тему новостями о ещё трёх частных проектах космотаксомоторов и двух карго
Опасаюсь, что избыток информации может пагубно сказаться
Или желаете рискнуть?
Если бы вы знали математику, то не заявляли бы, что оно настолько непреложное...
Ну это неважно...
А вот то, что вы к ценообразованию пусков подходите с леревянными счетами в руках - это смешно.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks